論自首制度—準(zhǔn)自首的認(rèn)定

《論自首制度—準(zhǔn)自首的認(rèn)定》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、隨著改革開放的深入，法律也要隨時(shí)代的進(jìn)步而不斷完善。自首也是刑法中的重要制度之一，它同時(shí)也面臨不少新的課題。在我國刑法理論上，自首有一般自首和準(zhǔn)自首之分。準(zhǔn)自首，又稱特別自首或余罪自首，是指“被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論”的情形。《刑法》中關(guān)于準(zhǔn)自首的規(guī)定，解決了理論界長期以來對(duì)被采取強(qiáng)制措施后是否存在自首問題的爭(zhēng)論，彌補(bǔ)了1979年刑法的不足，對(duì)于偵破積案，挖掘余罪，消除社會(huì)不安定因素具有非常重要的意義。但在具體的司法適用過程中，仍然存在一些疑難問題有

2、待澄清和解決。一、準(zhǔn)自首主體資格的認(rèn)定　　隨著改革開放的深入，法律也要隨時(shí)代的進(jìn)步而不斷完善。自首也是刑法中的重要制度之一，它同時(shí)也面臨不少新的課題。在我國刑法理論上，自首有一般自首和準(zhǔn)自首之分。準(zhǔn)自首，又稱特別自首或余罪自首，是指“被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論”的情形?！缎谭ā分嘘P(guān)于準(zhǔn)自首的規(guī)定，解決了理論界長期以來對(duì)被采取強(qiáng)制措施后是否存在自首問題的爭(zhēng)論，彌補(bǔ)了1979年刑法的不足，對(duì)于偵破積案，挖掘余罪，消除社會(huì)不安定因素具有非常重要的意義。但在具

3、體的司法適用過程中，仍然存在一些疑難問題有待澄清和解決。一、準(zhǔn)自首主體資格的認(rèn)定　　隨著改革開放的深入，法律也要隨時(shí)代的進(jìn)步而不斷完善。自首也是刑法中的重要制度之一，它同時(shí)也面臨不少新的課題。在我國刑法理論上，自首有一般自首和準(zhǔn)自首之分。準(zhǔn)自首，又稱特別自首或余罪自首，是指“被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論”的情形?！缎谭ā分嘘P(guān)于準(zhǔn)自首的規(guī)定，解決了理論界長期以來對(duì)被采取強(qiáng)制措施后是否存在自首問題的爭(zhēng)論，彌補(bǔ)了1979年刑法的不足，對(duì)于偵破積案，挖掘余罪，消

4、除社會(huì)不安定因素具有非常重要的意義。但在具體的司法適用過程中，仍然存在一些疑難問題有待澄清和解決。一、準(zhǔn)自首主體資格的認(rèn)定　?。ㄒ唬?zhǔn)自首的對(duì)象　　準(zhǔn)自首的人必須是已經(jīng)被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯（包括被采取拘留、取保候?qū)彽葟?qiáng)制措施的未決犯和正在被執(zhí)行死緩、無期徒刑、有期徒刑、剝奪政治權(quán)利或緩刑的已決犯），這是準(zhǔn)自首成立的主體要件。這里的“強(qiáng)制措施”是指在刑事訴訟過程中，公安機(jī)關(guān)（包括對(duì)特有刑事案件享有偵察權(quán)的國家安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門和監(jiān)獄）、人民檢察院和人民法院依法對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的人身自

5、由強(qiáng)行剝奪或者加以一定限制的強(qiáng)制性方法?！胺缸锵右扇恕?，是指在公訴案件中因涉嫌犯罪而正在被立案?jìng)刹楹蛯彶槠鹪V的當(dāng)事人?！氨桓嫒恕?，是指因涉嫌犯罪而被檢察機(jī)關(guān)提起公訴或者被自訴人提起自訴的當(dāng)事人。“正在服刑的罪犯”是指人民法院已經(jīng)判決，正在執(zhí)行所判刑罰的罪犯?！　≡谒痉▽?shí)踐中關(guān)于準(zhǔn)自首的適用主體有以下幾個(gè)問題值得注意或研究：　　1、犯罪嫌疑人、被告人在被采取強(qiáng)制措施期間逃跑，其后又能自動(dòng)投案的?！　》缸锵右扇?、被告人在被采取強(qiáng)制措施期間逃跑，其后又能自動(dòng)投案的,應(yīng)當(dāng)如何處理？如果犯罪嫌疑人、被告人在被采取強(qiáng)制措施后逃跑，又能自動(dòng)

6、投案，并如實(shí)交待其所犯各項(xiàng)罪行的，則無論是對(duì)其此前已被司法機(jī)關(guān)掌握的罪行而言，還是對(duì)其尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的罪行而言，均符合一般自首之“自動(dòng)投案”和“如實(shí)供述自己的罪行”的成立條件，應(yīng)以一般自首論。準(zhǔn)自首主體中的“被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人”并不包括曾被采取強(qiáng)制措施但其后又逃跑的人。如果服刑的罪犯在服刑期間內(nèi)逃跑，若其后他能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述有關(guān)罪行，也只有成立一般自首的可能?！　?、正在被剝奪政治權(quán)利、執(zhí)行罰金、沒收財(cái)產(chǎn)這三種附加刑的罪犯?！　?duì)正在被剝奪政治權(quán)利、執(zhí)行罰金、沒收財(cái)產(chǎn)這三種附加刑的罪犯屬于“正在服刑的

7、罪犯”，因?yàn)闊o論是主刑，還是附加刑都是我國刑罰體系中不可缺少的一個(gè)部分，因而不論罪犯是被附加或單處附加刑，只要是正在被執(zhí)行，均應(yīng)屬于“正在服刑的罪犯”之列。具體而言，對(duì)于剝奪政治權(quán)利的附加刑，不存在疑問，因?yàn)槌苤聘郊觿儕Z政治權(quán)利的期限與主刑相同外，其余的都是自主刑執(zhí)行完畢或假釋之日起計(jì)算，因而在主刑執(zhí)行完畢后，政治權(quán)利還未執(zhí)行完畢前如實(shí)向司法機(jī)關(guān)供述本人的其他罪行的，應(yīng)以自首論處。但是，對(duì)于沒收財(cái)產(chǎn)和罰金，尚存在疑問?！　?、被行政拘留、司法拘留或者勞動(dòng)教養(yǎng)等其他人身自由受到依法剝奪的人?！　≡谒痉▽?shí)踐中，也會(huì)遇有被行政拘留

8、、司法拘留或者勞動(dòng)教養(yǎng)等其他人身自由受到依法剝奪的人員，主動(dòng)交待自己所犯的、尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的罪行的情形。對(duì)這類情形能否以準(zhǔn)自首論？對(duì)此有不同看法：有些學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)準(zhǔn)自首的主體作擴(kuò)張的司法解釋或者立法解釋，以將上述人員包括在準(zhǔn)自首的主體范圍內(nèi)，并認(rèn)為這種解釋是一種有利于