【精品】淺論準(zhǔn)自首制度

《【精品】淺論準(zhǔn)自首制度》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、淺論“準(zhǔn)自首”制度作者：賈亮榮發(fā)布時間:2009-11-2616:18:521?我國《刑法》第六十七條規(guī)定：“犯罪以后自動投案，如實供述自己的菲行的，是自首?！徊扇娭拼胧┑姆缸锵右扇?、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未拿握的本人其他罪行的，以口首論”。這條規(guī)定明確地將自首分為“自首”和“以自首論”兩種情況。“以自首論”，在理論上常常乂被稱為“準(zhǔn)自首”、“余罪自首”或“特別自首”，1就在于它本身具有與普通自首相同的屬性,否則,沒有理由“以自首論”。它的確立，從立法上放寬了自首的成立要件，擴大了自首的適用范圍。由于其與一般意義上的自

2、首相比冇著自身的特殊性，加之作為刑法確立的新制度在司法實踐屮必然會碰到一些新問題、新挑戰(zhàn)。為此，筆者試就對“準(zhǔn)自首”的理解與適用，結(jié)合最高人民法院-?九九八年四月六日《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《若干問題的解釋》）中的有關(guān)規(guī)定，從多方面對Z加以闡述，希望能對司法實踐的發(fā)展増塊磚、添片瓦。―、“準(zhǔn)自首”的內(nèi)涵“準(zhǔn)自首''作為一種特別制度，雖與一般自首有著共同特征，但無論從成立要件上還是法典體系的設(shè)置上，均有其口身的獨特性，讓我們從以下兒個方面來看：1.“準(zhǔn)自首”屬于自首我國通說認(rèn)為，自首制度的本質(zhì)特征在于，犯罪人犯罪

3、后自己把自己交付國家追訴。2這是H首得以減輕處罰和區(qū)別于坦白等的關(guān)鍵點。曾經(jīng)冇觀點認(rèn)為，前述三個條款所規(guī)定的“主動交代”行為屬于坦白而不屬于自n,筆者認(rèn)為此觀點過于絕對。根據(jù)冇關(guān)司法解釋，所謂坦白，是指犯罪行為已經(jīng)被冇關(guān)組織或者司法機關(guān)發(fā)覺、懷疑，而對犯罪分子進(jìn)行詢問、傳訊，或者采取強制措施后，犯罪分子如實供認(rèn)這些罪行的行為。3根據(jù)刑法理論界的通說和司法實踐的通行做法，從自首與坦白的關(guān)系上看，因坦白與自首相比較，犯罪人在悔罪、改過方而不如鬥首積極主動，人身危險性方面相對h首的犯罪人要人，因此在從寬處罰程度上坦白明顯低于自首?；诖?，自首是法定的

4、從寬情節(jié)，坦白只是酌定的從寬情節(jié)，并且在一般情況下，比自首的從寬處罰幅度要小。4而且，二者成立的時限不同：自首發(fā)生在尚未因該罪歸案之前；而坦白則發(fā)生在犯罪人已經(jīng)因該罪而被動歸案或者詢問、傳訊之后。以此為前提，刑法第一百六十四條、三百九十條、三百九十二條規(guī)定的不是坦白而屬于一種特別的自首:⑴基丁?成立時限的分析。刑法分則規(guī)定的這三種自首行為必須發(fā)生在“被追訴前"，因此不符合坦H的時間條件。或許冇人會提出以下疑問：僅從語義上理解,“犯罪人在被追訴前主動交代其犯罪行為”的情形，還應(yīng)包括I大1群眾舉報，司法機關(guān)采収強制措施后，犯菲人供述flC的被控罪行

5、的情況,而這種行為人被動歸案后如實交代罪行的行為是坦白行為而非自首行為。有學(xué)者對此進(jìn)行反駁，認(rèn)為這種理解有失偏頗，不符合立法本意，并從刑法規(guī)范的結(jié)構(gòu)上加以分析，而且理由相當(dāng)充分5。⑵基于處罰制度的分析。刑法第六十七條關(guān)于一般自首和準(zhǔn)自首的處罰制度規(guī)定:“對于IT首的犯菲分子,可以從輕或者減輕處罰;其中犯罪較輕的，可以免除處罰。’‘而按照刑法第一戶六十四條第三款、第三而九十條第二款、第三百九十二條第二款的規(guī)定，凡構(gòu)成這三個條款規(guī)定的罪行“在被追訴前主動交代”犯罪行為的,均“可以減輕處罰或者免除處罰"。這三款規(guī)定的犯罪的刑事責(zé)任與刑法總則H首犯的刑

6、事責(zé)任相比，二者基木一致，而且對犯菲較靈被迅訴前主動交代其犯菲行為的行為人而言，前者要比后者述輕一些。根據(jù)刑法第六十七條之規(guī)定，犯罪較輕而自首的，可以免除處罰，那么犯罪較重的自首犯的處罰只能是“可以從輕或者減輕處罰”，不能免除處罰。1.“準(zhǔn)自首”具有相對獨立性根據(jù)刑法分則第一百六十四條第三款、第三百九十條第二款、第三百九十二條第二款所規(guī)定的行為,實質(zhì)上都屬于自首制度范疇內(nèi)準(zhǔn)自首制度。(1)“準(zhǔn)自首”具有自己的處罰特征。對于上述刑法分則的三類行為，就沒有“可以從輕”罰的量刑檔次，其起點就是“可以減輕"。(2)“準(zhǔn)自首”的適用范圍具有特定性。在刑法

7、分則當(dāng)中，“準(zhǔn)自首”的適用僅包括三類犯罪，一，對公司、企業(yè)人員行賄罪。二，行賄罪。三,介紹賄賂罪。而在以前的單行刑法還包括情節(jié)較輕的貪污罪。6而在1997年刑法修訂時，取消了在貪污罪中適用這一制度。二、對“余罪自首”提出幾點疑問在對“準(zhǔn)口首”有所了解的前提下，我們不禁對這-?概念產(chǎn)生一些疑問，下面我們來具體分析一下。1.“余罪自首”的適用對彖⑴根據(jù)刑法第六I?七條第二款的規(guī)定，余罪H首的適用對彖包括被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人，所謂強制措施，是指法院、人民檢察院和公安機關(guān)為了防止犯罪嫌疑人、被告人逃避偵査和審判，依照法定程序，對其人身自山

8、加以一定限制或者剝奪的強制方法。它包括拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留和逮捕。此外，有的行為人在被公安機關(guān)行政拘留期間如實供述司法機關(guān)尚未學(xué)握的本人其他