破產(chǎn)取回權(quán)之初探.doc

《破產(chǎn)取回權(quán)之初探.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、破產(chǎn)取回權(quán)之初探破產(chǎn)程序開始之后，處于破產(chǎn)管理人占有管理之下的財產(chǎn)常常會引發(fā)許多法律問題。比如破產(chǎn)管理人占有管理的現(xiàn)實財產(chǎn)多于法定分配財產(chǎn)，這一問題的解決者是破產(chǎn)程序中的取回權(quán)?！　∫?、取回權(quán)的法律內(nèi)涵　　（一）概念　　所謂取回權(quán)，是指當(dāng)破產(chǎn)清算組接管破產(chǎn)企業(yè)移交的財產(chǎn)時，對于不屬于破產(chǎn)企業(yè)的那部分財產(chǎn)，其所有人有從破產(chǎn)管理人處取回的權(quán)利。對取回權(quán)予以肯定和規(guī)制，是各國破產(chǎn)法的通例，我國破產(chǎn)法第29條對此也做出了規(guī)定：“破產(chǎn)企業(yè)內(nèi)屬于他人的財產(chǎn)，由該財產(chǎn)的權(quán)利人通過清算組取回?！边@就是關(guān)于取回權(quán)的原則性規(guī)定。[1]但是，和國外破

2、產(chǎn)法相比，再考慮破產(chǎn)司法的實際需求，我國企業(yè)破產(chǎn)法的這種規(guī)定，僅屬于一般取回權(quán)的制度，而并未涵括取回權(quán)制度的全部應(yīng)有內(nèi)容，尚有待于立法的進(jìn)一步完善?！　。ǘ┨卣鳌　∪』貦?quán)是破產(chǎn)法上的一項特殊權(quán)利，它淵源于民法上的財產(chǎn)返還權(quán)，但又有所改造和創(chuàng)新；它類似于破產(chǎn)法上的別除權(quán)和抵銷權(quán)，但又有較多區(qū)別。所有這些，都在其特征中體現(xiàn)出來?！　?、取回權(quán)以所有權(quán)及其它物權(quán)為基礎(chǔ)，具有物權(quán)性?！　∪』貦?quán)的行使具有絕對性和無條件性。依照民法理論，只有在占有非法或者占有無因的情形下，權(quán)利人才可以行使財產(chǎn)返還請求權(quán)。若在占有人合法占有期間，該請求權(quán)則

3、無從談起。取回權(quán)不同，只要占有人已受破產(chǎn)宣告，無論其占有是否合法或者期限是否屆滿，都可以行使?！　?、取回權(quán)的標(biāo)的物是不屬于破產(chǎn)人所有的占有財產(chǎn)?！　∑飘a(chǎn)人對取回權(quán)標(biāo)的物的占有，既可以是現(xiàn)在占有，曾經(jīng)占有，也可以是即將占有。不同的占有形態(tài)，產(chǎn)生不同性質(zhì)的取回權(quán)。現(xiàn)在占有形成一般取回權(quán)，曾經(jīng)占有形成賠償取回權(quán)，特別取回權(quán)則由即將占有演變而成。無論何種占有，只要其標(biāo)的物不屬破產(chǎn)人所有，都構(gòu)成取回權(quán)的法定理由。[2]　　3、取回權(quán)人對取回權(quán)的標(biāo)的物享有所有權(quán)或支配權(quán)?！　槿』貦?quán)人所有而形成的取回權(quán)，所基于的乃是民法上的物權(quán)；為取回權(quán)

4、人所支配而形成的取回權(quán)，所基于的乃是民法上的債權(quán)，這一點使之與別除權(quán)區(qū)別開來。8　　4、取回權(quán)的行使不通過破產(chǎn)程序，但必須以破產(chǎn)管理人為相對人?！　∑飘a(chǎn)管理人誤將不屬于破產(chǎn)人的其他人財產(chǎn)置于自己的控制之下，事實上已構(gòu)成對他人財產(chǎn)的“善意侵權(quán)”[3]，但此時對該財產(chǎn)的管理處分權(quán)仍由破產(chǎn)管理人行使，對破產(chǎn)財產(chǎn)的任何形式的處置，都必須通過破產(chǎn)管理人。但取回權(quán)人行使取回權(quán)，取回自己的財產(chǎn)，并不是接受債權(quán)清償，所以無需通過破產(chǎn)程序。[4]　?。ㄈ┰蚝妥饔谩　∑飘a(chǎn)取回權(quán)，是為了消除或者糾正破產(chǎn)管理人占有管理的現(xiàn)實財產(chǎn)，同法定分配財產(chǎn)之間

5、的不一致現(xiàn)象而設(shè)立的權(quán)利制度?，F(xiàn)實財產(chǎn)，是破產(chǎn)管理人依破產(chǎn)占有財產(chǎn)的現(xiàn)狀而予以接管的所有財產(chǎn)的總稱。法定分配財產(chǎn)，是依破產(chǎn)程序可以分配給債權(quán)人的破產(chǎn)人的責(zé)任財產(chǎn)?！　∑飘a(chǎn)程序是對破產(chǎn)人財產(chǎn)的概括的強制執(zhí)行程序，破產(chǎn)宣告有保全破產(chǎn)人占有的所有的財產(chǎn)的效力。破產(chǎn)宣告時，不論破產(chǎn)人占有的財產(chǎn)，是否為破產(chǎn)人的責(zé)任財產(chǎn)，都轉(zhuǎn)移給破產(chǎn)管理人占有支配，未經(jīng)破產(chǎn)管理人的同意，任何人不得對破產(chǎn)人占有的財產(chǎn)加以處分。而且，法律并不要求破產(chǎn)管理人在接管破產(chǎn)人占有的財產(chǎn)時，先查明破產(chǎn)人的責(zé)任財產(chǎn)。由此，破產(chǎn)管理人在接管破產(chǎn)人的財產(chǎn)時，為保全債權(quán)人的共同

6、受償利益，實際上應(yīng)當(dāng)將破產(chǎn)人占有的所有財產(chǎn)不加區(qū)分的一同予以接管。這樣，就有可能將原不屬于破產(chǎn)財產(chǎn)的他人財產(chǎn)也列入破產(chǎn)財產(chǎn)加以管理。破產(chǎn)管理人占有的他人財產(chǎn)，不能作為破產(chǎn)財產(chǎn)加以分配，應(yīng)當(dāng)允許真正的權(quán)利人取回其財產(chǎn)。于是，產(chǎn)生了破產(chǎn)取回權(quán)制度?！　∑飘a(chǎn)取回權(quán)有兩個方面的作用，其一是有助于財產(chǎn)權(quán)利人實現(xiàn)對財產(chǎn)的權(quán)利，其二是有助于破產(chǎn)管理人糾正占有他人的不應(yīng)用于分配的財產(chǎn)現(xiàn)象，切實將他人財產(chǎn)剔除于破產(chǎn)財產(chǎn)之外。[5]　　（四）權(quán)利本質(zhì)　　對破產(chǎn)取回權(quán)的權(quán)利本質(zhì)學(xué)理上一直存有爭議，涉及到它是訴訟法上的異議權(quán)還是實體法上的請求權(quán)的問題。

7、如何回答這個問題，直接關(guān)系到權(quán)利人如何行使取回權(quán)，具有較大的現(xiàn)實意義。若將取回權(quán)歸結(jié)為訴訟上的異議權(quán)，取回權(quán)就屬于訴訟上的形成權(quán)，則第三人行使權(quán)利的途徑只有提起形成訴訟，訴訟外的方式自然被排拒在外。不僅如此，即便在形成訴訟中，原告人恒為第三人，被告人則恒為破產(chǎn)管理人，而沒有相反的可能。若將取回權(quán)定性為實體法上的請求權(quán)，則第三人行使權(quán)利的途徑除提起訴訟外，還可以直接向相對人提出請求，權(quán)利人就此具有選擇權(quán)。而且提起訴訟時，所提起的訴訟，既可以是確認(rèn)之訴，也可以是給付之訴。前者的目的在于確認(rèn)取回權(quán)是否存在以及其標(biāo)的物的歸屬；后者的目的

8、在于請求司法上的強制執(zhí)行。在這里，形成之訴反而沒有產(chǎn)生的可能。不僅如此，當(dāng)事人在訴訟中是原告還是被告，也根據(jù)訴權(quán)發(fā)動的狀況而不同，并不是恒定的。8　　那么破產(chǎn)取回權(quán)的權(quán)利本質(zhì)究竟是哪一個呢？主張取回權(quán)是訴訟上的異議權(quán)的觀點認(rèn)為，破產(chǎn)程序的實質(zhì)仍是強制執(zhí)行程序，破