試論附條件不起訴之適用問(wèn)題

《試論附條件不起訴之適用問(wèn)題》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、試論附條件不起訴之適用問(wèn)題試論附條件不起訴之適用問(wèn)題試論附條件不起訴之適用問(wèn)題試論附條件不起訴之適用問(wèn)題試論附條件不起訴之適用問(wèn)題試論附條件不起訴之適用問(wèn)題試論附條件不起訴之適用問(wèn)題試論附條件不起訴之適用問(wèn)題試論附條件不起訴之適用問(wèn)題試論附條件不起訴之適用問(wèn)題試論附條件不起訴之適用問(wèn)題試論附條件不起訴之適用問(wèn)題試論附條件不起訴之適用問(wèn)題試論附條件不起訴之適用問(wèn)題試論附條件不起訴之適用問(wèn)題試論附條件不起訴之適用問(wèn)題試論附條件不起訴之適用問(wèn)題【摘要】附條件不起訴制度是我國(guó)新刑訴法的一項(xiàng)重要改革舉措,是我國(guó)刑事司法人性化的一

2、個(gè)重要體現(xiàn),其目的是給犯輕罪、有悔罪表現(xiàn)的未成年人提供一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì),避免因短期羈押造成交叉感染,防止他們因?yàn)榉缸锏挠∮浂绊懫涔ぷ鳌⑸?。充分體現(xiàn)了對(duì)未成年人實(shí)行“懲罰為輔、教育為主”的方針。但是附條件不起訴制度是刑訴法修訂后設(shè)定的新制度,現(xiàn)實(shí)中具體適用問(wèn)題需要進(jìn)一步探討。本文中,筆者結(jié)合實(shí)踐,對(duì)附條件不起訴的適用、所附條件的設(shè)定、附條件不起訴決定的效果、幫教考察等方面進(jìn)行探討。　　【關(guān)鍵詞】附條件不起訴未成年人條件考察決定　　附條件不起訴是指對(duì)一些犯輕罪的有悔罪表現(xiàn)的未成年人,人民檢察院決定暫不起訴,對(duì)其進(jìn)行監(jiān)

3、督考察,根據(jù)其表現(xiàn),再?zèng)Q定是否起訴的制度。這是我國(guó)新修訂的刑訴法對(duì)未成年人設(shè)定的一項(xiàng)新的訴訟制度。在我國(guó),犯罪是一個(gè)極具道德評(píng)價(jià)意義的概念,一個(gè)人一旦通過(guò)法院判處有罪,也就意味著國(guó)家給這個(gè)人打上了罪犯的烙印,貼上了罪犯的標(biāo)簽。無(wú)論科處什么樣的刑罰,或者通過(guò)程序和實(shí)體如何淡化,犯罪評(píng)價(jià)對(duì)于一個(gè)人的名譽(yù)、前途帶來(lái)的負(fù)面影響都是巨大的,即使回歸社會(huì),這個(gè)污點(diǎn)也不會(huì)隨之消失。再者,由于未成年人辨識(shí)能力差,在監(jiān)管期間容易被交叉感染,進(jìn)去時(shí)是“單面手”,刑滿釋放后可能成為“多面手”。附條件不起訴可以為犯罪嫌疑人提供一個(gè)在非監(jiān)禁環(huán)境

4、中改過(guò)自新、復(fù)歸社會(huì)的機(jī)會(huì),讓一些具有悔罪表現(xiàn)的輕刑罪犯免予打上犯罪的烙印?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第271條規(guī)定:“對(duì)于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪,可能判處一年有期徒刑以下刑罰,符合起訴條件,但有悔罪表現(xiàn)的,人民檢察院可以做出附條件不起訴的決定?！钡欠墒怯芯窒扌缘?附條件不起訴制度也是有一定局限性的,具體的適用操作,需要在司法實(shí)踐中慢慢完善。筆者試圖結(jié)合辦案實(shí)踐,分析附條件不起訴制度的適用標(biāo)準(zhǔn)、條件設(shè)定考察中應(yīng)注意的問(wèn)題、附條件不起訴決定的效果、對(duì)附條件不起訴人的幫教管理等問(wèn)題,推動(dòng)

5、附條件不起訴制度的規(guī)范?！　∫?、附條件不起訴的適用標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題　　《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第271條對(duì)附條件不起訴的適用進(jìn)行了明確的規(guī)定,筆者認(rèn)為,要正確適用該制度,應(yīng)該深入理解以下幾個(gè)問(wèn)題:　　(一)正確認(rèn)定“可能判處一年有期徒刑以下刑罰”的含義　　根據(jù)刑訴法第271條的規(guī)定,“可能判處一年有期徒刑以下刑罰”是適用附條件不起訴制度的一個(gè)關(guān)鍵條件。但是,這里的“可能判處一年有期徒刑以下刑罰”,應(yīng)該認(rèn)定為法定刑罰,還是認(rèn)定為結(jié)合具體案情需要判處的刑罰?有學(xué)者稱,刑罰分則中法定刑為一年以下有期徒刑的罪名有兩條:一條是刑法2

6、52條的侵犯通信自由罪,另一條是《刑法修正案八》規(guī)定的危險(xiǎn)駕駛罪。在實(shí)踐中,可能判處一年以下有期徒刑的案件也是比較少的,這樣寫意義不大。但是,筆者認(rèn)為,該觀點(diǎn)混淆了法定的最高刑與可能判處刑罰這兩個(gè)概念?！缎淌略V訟法》規(guī)定附條件不起訴制度的目的就是為了給一些罪行較輕、有悔罪表現(xiàn)的未成年人一個(gè)回歸社會(huì)、重新做人的機(jī)會(huì)。其立法本意絕對(duì)不局限于法定最高刑為一年有期徒刑以下刑罰的案件。在具體適用過(guò)程中,“可能判處一年以下有期徒刑”應(yīng)該理解為根據(jù)具體案情,結(jié)合量刑標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,可能判處一年有期徒刑以下刑罰?！　?二)如何理解“有悔罪

7、表現(xiàn)”　　附條件不起訴決定作出后,被附條件不起訴人就要進(jìn)入社會(huì)生活中。因此,犯罪嫌疑人的人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危險(xiǎn)性是我們必須要考慮的問(wèn)題。而“有無(wú)悔罪表現(xiàn)”就是斷定犯罪嫌疑人有無(wú)人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危險(xiǎn)性的重要參考。根據(jù)刑訴法第271條之規(guī)定,未成年犯罪嫌疑人適用附條件不起訴必須是“具有悔罪表現(xiàn)”的罪犯。有悔罪表現(xiàn)反映了一個(gè)人的主觀惡性不深,可以從輕處理。但是,實(shí)踐中如何準(zhǔn)確認(rèn)定罪犯是否具有悔罪表現(xiàn)并不容易。因?yàn)?趨利避害是人的本性,每個(gè)犯罪的人都會(huì)期望減輕處罰。一部分人會(huì)通過(guò)真誠(chéng)悔罪來(lái)爭(zhēng)取寬大處理,而還有一部分人則是期望通過(guò)

8、掩飾罪行來(lái)逃避處罰,這些人表面上可能表現(xiàn)的非常有悔意,內(nèi)心卻并不一定悔罪。那么如何將真誠(chéng)悔罪和只是“口頭悔罪”分清楚呢?筆者認(rèn)為,由于人的思想是無(wú)法直接看到的,只能通過(guò)人的言語(yǔ)表達(dá)和行為表現(xiàn)一致性來(lái)推定。實(shí)踐中,可以從以下四個(gè)方面入手:　　1.是否如實(shí)供述自己的罪行。按照正常的思維,悔罪首先要認(rèn)罪。而認(rèn)罪就是要如實(shí)供述自己的罪行。