他大爺ft Word 文檔.doc

《他大爺ft Word 文檔.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、一、研究背景與意義近年來，隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和出口的大幅增長，在世界各國對中國實施反傾銷總量急劇增加的同時，中國與發(fā)展中國家之間的貿(mào)易摩擦急劇增加，針對中國產(chǎn)品的貿(mào)易保護(hù)調(diào)查日益增加。WTO允許的貿(mào)易保護(hù)手段中其中使用最多的手段就是反傾銷。目前中國己經(jīng)成為世界上部分國家濫用反傾銷措施的最大受害者，反傾銷己經(jīng)嚴(yán)重影響到我國出口貿(mào)易的正常發(fā)展，惡化了我國的投資環(huán)境。所以深入和了解發(fā)展中國家對我國反傾銷的動機(jī)和措施，是保護(hù)我國企業(yè)和國家利益的必要途徑。1.????理論意義反傾銷大多都是由于貿(mào)易保護(hù)主義政策引起的。盡管貿(mào)易自由化是當(dāng)代

2、世界貿(mào)易政策發(fā)展的大趨勢，但是，貿(mào)易保護(hù)主義依然存在。因此，貿(mào)易保護(hù)主義理論是國際貿(mào)易摩擦產(chǎn)生的理論根源。貿(mào)易保護(hù)主義的發(fā)展經(jīng)歷了從重商主義的貿(mào)易保護(hù)理論①、漢密爾頓的保護(hù)貿(mào)易學(xué)說②、李斯特的保護(hù)貿(mào)易學(xué)說③到新貿(mào)易保護(hù)理論④幾個階段。國內(nèi)外學(xué)者對傾銷和反傾銷的研究空前深入，對傾銷與反傾銷進(jìn)行了深刻理論分析，比較著名的有博弈分析和實證分析等。但是由于發(fā)展中國家反傾銷現(xiàn)象是20世紀(jì)90年代才開始的，故其理論研究還不夠深入，在我國遭遇越來越多發(fā)展中國家反傾銷的經(jīng)濟(jì)背景下，研究發(fā)展中國家反傾銷理論具有積極意義。2.實際意義20世紀(jì)90年代

3、之前，對我國發(fā)起反傾銷的主題是發(fā)達(dá)國家。但是20世紀(jì)90年代之后，對我國反傾銷的主體已經(jīng)從發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)展中國家。但是由于我國政府、企業(yè)和公眾對于發(fā)展中國家的反傾銷卻反應(yīng)消極。發(fā)展中國家反傾銷愈演愈烈，己經(jīng)嚴(yán)重影響到我國出口貿(mào)易和社會主義市場經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。其主要表現(xiàn)在于:擾亂了我國正常的出口秩序，減少了我國產(chǎn)品在國外市場的占有率：導(dǎo)致我國外匯收入減少導(dǎo)致，我國出口型外資企業(yè)受到?jīng)_擊，惡化了我國投資環(huán)境。因此，研究發(fā)展中國家對我國反傾銷對我國出口貿(mào)易秩序和經(jīng)濟(jì)秩序的發(fā)展有重要意義。二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀1.國外研究綜述西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對

4、傾銷與反傾銷問題的研究起步較早，特別是對傾銷與反傾銷的含義、實質(zhì)及成因有著比較深入的理論分析，許多西方國家將理論應(yīng)用于實踐，Adamsmith(1776)在《國富論》中，詳細(xì)討論了當(dāng)時各國允許對出口貿(mào)易實行官方獎勵的習(xí)慣做法，并將其稱之為傾銷。Alexande:Hamilton(l79l)指出，美國新生產(chǎn)業(yè)所遇到的最大障礙的根源，就是外國政府維持的出口獎勵傾銷。西方各國早在20世紀(jì)初就進(jìn)行了反傾銷立法，隨著立法的不斷完善成功地保護(hù)了本國的經(jīng)濟(jì)利益。關(guān)于傾銷和反傾銷問題的研究，是從美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Jacobvine產(chǎn)開始的，他將傾銷定義

5、為，“傾銷是同一商品在不同國家市場上的價格歧視”。JacobViner首次把傾銷與具有補貼性質(zhì)的出口獎勵區(qū)分開來，從而揭示了國際貿(mào)易中傾銷行為的本質(zhì)是價格歧視。在對待反傾銷的態(tài)度上，有學(xué)者認(rèn)為傾銷從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看具有其合理性，當(dāng)今世界各國對反傾銷的濫用己經(jīng)違反了反傾銷用于公平貿(mào)易的原意。例如，Krllgman(2000)傾銷不過是企業(yè)利潤最大化的戰(zhàn)略，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看傾銷具有其合理性。MartinTheuringe和PiaWeb(2001)認(rèn)為反傾銷措施使企業(yè)濫用市場權(quán)力，限制并扭曲市場競爭，降低消費者福利。也有學(xué)者反對傾銷。如Gi

6、anearloGandolro(1999)認(rèn)為不僅偶然性的傾銷和掠奪性的傾銷對進(jìn)口國是有害的，持續(xù)性的傾銷也會對進(jìn)口國帶來嚴(yán)重?fù)p失。GregMastal(1998)認(rèn)為政府干預(yù)是傾銷產(chǎn)生的主要原因，政府的干預(yù)將激勵公司采取侵略性的生產(chǎn)和擴(kuò)展戰(zhàn)略，在出口市場上用傾銷壓低外國競爭者的利潤空間，這將使進(jìn)口國市場的公司于不利地位，因此應(yīng)利用反傾銷規(guī)則來維護(hù)進(jìn)口國市場利益。?國際上對反傾銷問題有了空前深入的研究，總的來說可以歸納為三個方向:(l)從法律角度對WTO《反傾銷協(xié)定》與各國反傾銷法進(jìn)行比較研究。這方面的研究最后都針對反傾銷法律和政

7、策方面的缺陷，提出各種改進(jìn)方案。M.Essary(1995)認(rèn)為歐共體是一個制定區(qū)域競爭法的成功例子，雖然制定統(tǒng)一的國際競爭法來替代現(xiàn)行的反傾銷法律的建議沒有實踐意義，但在區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)以競爭法取代反傾銷法還是可以實現(xiàn)的。ML.Trebilcook和R.H0wse(2001)認(rèn)為絕大多數(shù)傾銷行為是正當(dāng)?shù)母偁幮袨?，在傾銷中唯一有害的掠奪性傾銷在實踐中是很少存在的，反傾銷不具有經(jīng)濟(jì)合理性，并以此來批判反傾銷法。(2)從經(jīng)濟(jì)博弈角度研究傾銷與反傾銷雙方競爭策略及福利效應(yīng)。Brander和Krugman(1953)、Brander和Spe

8、neer(1985)建立了在完全信息條件下兩國雙寡頭企業(yè)傾銷與反傾銷靜態(tài)博弈模型。Prusa(1992)構(gòu)建了一個討價還價模型，解釋了美國1980一1985年期間大多數(shù)反傾銷案被中止的原因。Anderson(1992)建立了多國傾銷與反傾銷博弈模型