我國(guó)惡意訴訟立法現(xiàn)狀、問(wèn)題及完善路徑

《我國(guó)惡意訴訟立法現(xiàn)狀、問(wèn)題及完善路徑》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、精選公文范文管理資料我國(guó)惡意訴訟立法現(xiàn)狀、問(wèn)題及完善路徑[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料我國(guó)惡意訴訟立法現(xiàn)狀、問(wèn)題及完善路徑[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料我國(guó)惡意訴訟立法現(xiàn)狀、問(wèn)題及完善路徑[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料我國(guó)惡意訴訟立法現(xiàn)狀、問(wèn)題及完善路徑[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料我國(guó)惡意訴訟立法現(xiàn)狀、問(wèn)題及完善路徑[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料我國(guó)惡意訴訟立法現(xiàn)狀、問(wèn)題及完善路

2、徑[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料我國(guó)惡意訴訟立法現(xiàn)狀、問(wèn)題及完善路徑[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料我國(guó)惡意訴訟立法現(xiàn)狀、問(wèn)題及完善路徑[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料我國(guó)惡意訴訟立法現(xiàn)狀、問(wèn)題及完善路徑[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料我國(guó)惡意訴訟立法現(xiàn)狀、問(wèn)題及完善路徑[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料　　近年來(lái),司法實(shí)踐中關(guān)于惡意訴訟的案件屢見(jiàn)不鮮。常見(jiàn)的案件類型或體現(xiàn)為當(dāng)事人惡意串通,

3、偽造債務(wù)糾紛而損害第三方利益的虛假訴訟,或體現(xiàn)為當(dāng)事人基于防范訴訟風(fēng)險(xiǎn)而隨意列被告的濫訴行為等?！　阂庠V訟的興起不僅干擾法院正常裁判,擾亂司法秩序,還違背了社會(huì)的誠(chéng)實(shí)信用原則。因此,我國(guó)新《民事訴訟法》對(duì)惡意訴訟行為進(jìn)行了立法與程序上的規(guī)制,以避免與杜絕權(quán)利濫用現(xiàn)象的發(fā)生?！　∫?、惡意訴訟基本范疇的理論闡述　　(一)惡意訴訟涵義的理論概述　　目前我國(guó)立法對(duì)惡意訴訟的規(guī)定仍不明確。理論界觀點(diǎn)認(rèn)為,“惡意”具有兩個(gè)意思,一是無(wú)正當(dāng)理由故意從事某種違法行為,二是指具有不正當(dāng)?shù)膭?dòng)機(jī)。第一種情形是指故意。惡意訴訟是具

4、有不良動(dòng)機(jī)的惡意。如楊立新教授認(rèn)為,“惡意訴訟”是故意以他人受到侵害為目的,無(wú)事實(shí)根據(jù)和正當(dāng)理由而提起訴訟,致使對(duì)方遭受損失的行為。梁慧星教授對(duì)惡意訴訟的涵義進(jìn)行擴(kuò)充,認(rèn)為“惡意訴訟”是指惡意對(duì)他人提起民事訴訟或進(jìn)行違法犯罪告發(fā),起訴或告發(fā)的事實(shí)被證明不成立,并且給被起訴、被告方造成財(cái)產(chǎn)損失,名譽(yù)、隱私或者其他人格尊嚴(yán)構(gòu)成嚴(yán)重?fù)p害的行為?！　　睹绹?guó)侵權(quán)行為法重述》第653條—第682條將惡意訴訟劃分為民事惡意訴訟、濫用訴權(quán)的侵權(quán)行為①和刑事惡意告發(fā)②[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料三種

5、民事侵權(quán)行為之訴,統(tǒng)稱“無(wú)正當(dāng)理由的訴訟”。此規(guī)定與梁慧星教授的觀點(diǎn)契合之處在于肯定惡意訴訟在民事與刑事訴訟領(lǐng)域中存在,認(rèn)為惡意訴訟具有侵權(quán)的性質(zhì)?！　拿袷略V訟法角度,根據(jù)啟動(dòng)惡意訴訟程序的當(dāng)事人的訴權(quán)有無(wú),將惡意訴訟行為劃分為虛假訴訟和濫用訴權(quán)兩種。虛假訴訟指訴訟當(dāng)事人一方無(wú)正當(dāng)?shù)脑V權(quán),通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)或采用虛假證據(jù)獲得法院勝訴判決的行為。通常表現(xiàn)為虛構(gòu)合同關(guān)系來(lái)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、利用偽造的物證或證人證言使對(duì)方面臨被追究責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。濫用訴權(quán)指訴訟當(dāng)事人一方有正當(dāng)?shù)脑V權(quán),通過(guò)利用程序漏洞來(lái)支持自己不合法的訴訟動(dòng)機(jī)。表現(xiàn)

6、為:訴前濫用財(cái)產(chǎn)保全;訴中濫用反訴權(quán)、先予執(zhí)行權(quán)或回避權(quán);訴訟后濫用上訴權(quán)來(lái)拖延債務(wù)履行時(shí)間?！　≈饔^目的在于使對(duì)方遭受訴訟風(fēng)險(xiǎn),產(chǎn)生訴累。　　綜上,惡意訴訟是訴訟方惡意構(gòu)筑虛假的事實(shí)、虛構(gòu)證據(jù),通過(guò)利用程序來(lái)支持自己不當(dāng)?shù)脑V求,致法院作出錯(cuò)誤的事實(shí)認(rèn)定或?qū)嶓w裁判的訴訟?！　?二)惡意訴訟構(gòu)成要件的理論解讀　　惡意訴訟與一般侵權(quán)行為共同點(diǎn)是兩者均侵犯被訴人的正當(dāng)權(quán)益,而前者較后者的最大區(qū)別在于“惡意訴訟的侵權(quán)手段是借用國(guó)家正當(dāng)?shù)脑V訟機(jī)制,形式合法而實(shí)質(zhì)違法”。侵權(quán)行為構(gòu)成要件要求行為人基于主觀過(guò)錯(cuò),發(fā)生違法行

7、為并因此導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生。因此,可從其構(gòu)成要件對(duì)惡意訴訟進(jìn)行界定。　　主觀要件。訴訟主體主觀存在損害他人而非保護(hù)自己的合法權(quán)益,且其過(guò)錯(cuò)行為違背誠(chéng)實(shí)信用原則和禁止權(quán)利濫用原則。在惡意訴訟的侵權(quán)責(zé)任中,一般認(rèn)為過(guò)錯(cuò)只能是故意。過(guò)失不被認(rèn)為是訴訟當(dāng)事人利用程序欺詐案外人的主觀要件?！　⌒袨橐?。缺乏正當(dāng)訴由,即訴訟主體缺乏合法合理的實(shí)體法或程序法的訴由。如實(shí)體上采取偽造或變?cè)熳C據(jù)以獲得虛假訴權(quán);程序上缺乏起訴主體資格或虛構(gòu)爭(zhēng)議事實(shí)惡意起訴以達(dá)到非法目的,拖延履行債務(wù)時(shí)間等?！　〗Y(jié)果要件。相對(duì)方受到的損害是由于訴

8、訟一方的違法行為所導(dǎo)致,“損害”包括實(shí)體法上的權(quán)益和程序法上的權(quán)益受損害。前者包括人身權(quán)利的損害(如健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)受損害等)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損害(如財(cái)產(chǎn)權(quán)、可期待的利益等)?！　∫蚬P(guān)系。訴訟主體虛假訴訟或?yàn)E用訴權(quán)提起惡意訴訟的行為,直接或間接導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生,此時(shí)應(yīng)追究侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任。認(rèn)定損害結(jié)果的大小可以一般社會(huì)公眾的認(rèn)識(shí)水平作判斷的標(biāo)準(zhǔn)?！　【C上,惡意訴訟行為應(yīng)滿足一般侵權(quán)責(zé)任