資源描述:
《內(nèi)幕交易索賠案突變 被告新疆天山水泥原副總?cè)毕彙酚蓵T上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。
1、-------------------------------------------------------精選財經(jīng)經(jīng)濟類資料----------------------------------------------內(nèi)幕交易索賠案突變被告新疆天山水泥原副總?cè)毕?【各位讀友,本文僅供參考,望各位讀者知悉,如若喜歡或者需要本文,可點擊下載下載本文,謝謝!】 早報記者李克誠 昨天上午9點,被視為具有標本意義的國內(nèi)“證券內(nèi)幕交易民事賠償?shù)谝话浮痹谀暇┦兄屑壢嗣穹ㄔ旱?5法庭開庭審理。在經(jīng)過1個半小時的短暫審理后,該案旋即以離奇的方式落幕:原本自稱因證券內(nèi)幕
2、交易而遭受損失的股民投資者、本案原告——廣東股民陳寧豐,在事前未與代理律師溝通的情況下,突然“倒戈”,提出要撤訴。-----------------------------------------------最新財經(jīng)經(jīng)濟資料----------------感謝閱讀-----------------------------------~9~-------------------------------------------------------精選財經(jīng)經(jīng)濟類資料---------------------------------------------- 而
3、本案被告、新疆天山水泥股份有限公司(以下簡稱天山股份(000877行情,愛股,資訊),000877)的原副總經(jīng)理、內(nèi)幕交易人陳建良及其代理律師則從始至終缺席昨天的庭審。法院合議庭表示,將在審議后再裁定是否支持原告的撤訴申請?! 〔辉试S媒體記者旁聽 該案案情并不復雜:2004年6月21日-29日,時任天山股份副總經(jīng)理的陳建良,在公司發(fā)布公告前,利用其事先獲悉的一樁有關(guān)天山股份股權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)幕消息,將其控制的賬戶,多次買入賣出天山股份股票。2007年,中國證監(jiān)會認定陳建良的行為屬于內(nèi)幕交易,并對其作出了罰款20萬元、5年市場禁入的處罰決定。------------
4、-----------------------------------最新財經(jīng)經(jīng)濟資料----------------感謝閱讀-----------------------------------~9~-------------------------------------------------------精選財經(jīng)經(jīng)濟類資料---------------------------------------------- 廣東股民陳寧豐稱,在陳建良內(nèi)幕交易的同時,即2004年6月21日-29日,他也曾買賣天山股份的股票。他認為,陳建良內(nèi)幕交易的行為給他產(chǎn)生了一
5、定的經(jīng)濟損失,導致了相應的投資損失(包括投資差額損失、印花稅、傭金及利息)9383.68元。陳寧豐訴至法院,要求被告陳建良承擔侵權(quán)民事責任,賠償損失?! ”M管昨天的案件開庭是公開審理,但來自江蘇、上海、北京的近10家媒體記者,無一被允許進入法庭旁聽。據(jù)了解,最高人民法院、江蘇省證監(jiān)局等均派員觀摩、旁聽了此案的整個審理過程?! ≡娴奈写砣耸菧现淖C券律師、上海新望聞達律師事務所合伙人宋一欣。宋此前已代理過杭蕭鋼構(gòu)(600477行情,愛股,資訊)虛假陳述民事賠償案、中捷股份(002021行情,愛股,資訊)案等。----------------------
6、-------------------------最新財經(jīng)經(jīng)濟資料----------------感謝閱讀-----------------------------------~9~-------------------------------------------------------精選財經(jīng)經(jīng)濟類資料---------------------------------------------- 而本案被告、天山股份原副總經(jīng)理陳建良及其代理人則自始至終并未出現(xiàn)在法庭上。由于法院已對被告給予合法傳喚,但被告仍不到庭,法院依法對此案進行了缺席審理?! ≡媛?/p>
7、師自稱“遭暗算” 最富有戲劇性的一幕在庭審中出現(xiàn)了:法院出示了由本案原告、自稱投資受害者的陳寧豐的《撤訴申請書》——“本人陳寧豐現(xiàn)自愿撤回對陳建良的起訴,請予同意?!甭淇钊掌谑?008年8月15日。值得一提的是,該《撤訴申請書》并非是陳寧豐本人或其律師遞交給法院的,而是由本案被告的律師、江蘇無錫法舟律師事務所律師高學文代為轉(zhuǎn)交給法院的?! 拔耶敃r感到很吃驚?!标悓庁S的代理律師宋一欣在庭審結(jié)束后對早報記者說:“本來是替股民維權(quán)的,卻遭到了對方的‘暗算’-----------------------------------------------最新財經(jīng)經(jīng)濟資
8、料----------------感謝