企業(yè)環(huán)境績效與財(cái)務(wù)績效的關(guān)系研究述評

《企業(yè)環(huán)境績效與財(cái)務(wù)績效的關(guān)系研究述評》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、企業(yè)環(huán)境績效與財(cái)務(wù)績效的關(guān)系研究述評　　【摘要】企業(yè)環(huán)境績效與財(cái)務(wù)績效的關(guān)系理論界仍處在爭論之中，形成以Palmer、Whitehead和Walley等為代表的傳統(tǒng)學(xué)派、Porter等為代表的修正學(xué)派，以及以Schaltegger和Figge為代表的折衷學(xué)派。30年來，企業(yè)環(huán)境績效與財(cái)務(wù)績效關(guān)系的實(shí)證研究分為三種類型，即事件研究、組合研究及多元回歸分析。實(shí)證研究對于兩者關(guān)系亦沒有得到一致的結(jié)論，其研究結(jié)果包括正相關(guān)、負(fù)相關(guān)、不相關(guān)和因果關(guān)系等。但多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，目前的關(guān)鍵問題不是關(guān)于“是否值得綠化”的爭論，更

2、值得研究的是“何時(shí)值得綠化”和“應(yīng)怎樣進(jìn)行綠化”?！　　娟P(guān)鍵詞】環(huán)境績效；財(cái)務(wù)績效；關(guān)系　　企業(yè)環(huán)境績效與財(cái)務(wù)績效之間如何形成一個(gè)具有科學(xué)原理的互動(dòng)與制衡機(jī)制并將其運(yùn)用于實(shí)踐，是當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)過程中貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀、構(gòu)建和諧社會亟待解決的一個(gè)問題。企業(yè)財(cái)務(wù)活動(dòng)對于環(huán)境問題的反映，不僅在于環(huán)境成本和環(huán)境負(fù)債，更應(yīng)著眼于全球環(huán)境問題的協(xié)調(diào)思路，對環(huán)境績效和財(cái)務(wù)績效要同時(shí)關(guān)注；不僅要看到現(xiàn)實(shí)的價(jià)值型環(huán)境事項(xiàng)，更要借鑒財(cái)務(wù)理論和環(huán)境理論新發(fā)展，將多元化的環(huán)境經(jīng)濟(jì)元素融入企業(yè)管理體系。作為企業(yè)經(jīng)營資源的資產(chǎn)

3、呈現(xiàn)環(huán)境化趨勢，同時(shí)企業(yè)環(huán)境資產(chǎn)化跡象日益顯現(xiàn)。本文擬對企業(yè)環(huán)境績效與財(cái)務(wù)績效關(guān)系理論與實(shí)證研究進(jìn)行文獻(xiàn)回顧，并提出現(xiàn)有研究的不足及未來研究趨勢?！　∫?、企業(yè)環(huán)境績效與財(cái)務(wù)績效關(guān)系的理論研究　　環(huán)境績效和財(cái)務(wù)績效之間的關(guān)系問題，國內(nèi)外學(xué)者沒有達(dá)成共識，研究結(jié)果也各不相同，筆者所掌握的資料中有支持環(huán)境規(guī)范等會削弱企業(yè)競爭力的傳統(tǒng)觀點(diǎn)與支持修正學(xué)派的環(huán)境規(guī)范等會激發(fā)創(chuàng)新和提高國際競爭力影響的觀點(diǎn)。　?。ㄒ唬﹤鹘y(tǒng)學(xué)派　　以Walley和Whitehead（1994）為代表的傳統(tǒng)學(xué)派根植于新古典主義理論，認(rèn)為污染治

4、理措施將增加生產(chǎn)成本，假設(shè)邊際成本不斷提高，污染治理和環(huán)境績效提高會減少邊際凈利潤，即高的環(huán)境績效對應(yīng)低的經(jīng)濟(jì)績效，反之亦然?！　∫恍W(xué)者認(rèn)為，企業(yè)遵守環(huán)保法，環(huán)境規(guī)制會導(dǎo)致企業(yè)額外成本的增加，需要投資新型的環(huán)保設(shè)備來減少對環(huán)境的影響。Luken等（1996）認(rèn)為，在一個(gè)特定行業(yè)里環(huán)境成本在總的制造成本中的份額可能要比制造業(yè)平均成本高。Clift（1998）認(rèn)為，造成環(huán)境成本偏高的原因可能是處于產(chǎn)業(yè)鏈上游的采掘業(yè)和生產(chǎn)型企業(yè)，他們所產(chǎn)生的環(huán)境影響與其相聯(lián)系的生產(chǎn)活動(dòng)附加值不成比例。Cohen等（1995）認(rèn)

5、為，有著更高環(huán)境規(guī)制成本的企業(yè)將面臨競爭劣勢，過去企業(yè)專注于末端處理技術(shù)來應(yīng)對污染控制和環(huán)境績效的改善，而環(huán)境投資卻被認(rèn)為是企業(yè)的額外成本。Palmer等（1995）提出了一個(gè)導(dǎo)致監(jiān)管公司利潤減少的激勵(lì)環(huán)境管制的模型，環(huán)境約束對追求利潤最大化的企業(yè)是額外的負(fù)擔(dān)，假定以市場為導(dǎo)向的監(jiān)管機(jī)構(gòu)采用排污費(fèi)來鼓勵(lì)污染治理，治理污染成本超過排污費(fèi)用，企業(yè)寧愿支付該費(fèi)用，盡管放寬假設(shè)以及考慮到污染者和制定者之間在博弈論戰(zhàn)略上相互作用可能產(chǎn)生的效果，但他們認(rèn)為這些結(jié)果被各種條件所限制，只是特例?！　×硪恍W(xué)者認(rèn)為規(guī)章可以創(chuàng)

6、造環(huán)境績效和財(cái)務(wù)績效之間明顯的關(guān)系，監(jiān)管手段對于環(huán)境績效持續(xù)改進(jìn)給予強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)，環(huán)?；顒?dòng)會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)成功，這在某種程度上依賴于顧客愿意為特定市場中環(huán)保產(chǎn)品承擔(dān)的費(fèi)用、該國環(huán)保和衛(wèi)生條例、不同行業(yè)利益相關(guān)者的壓力和技術(shù)發(fā)展水平等?！　。ǘ┬拚龑W(xué)派　　以波特（Porter）為代表的修正學(xué)派認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制可使社會福利和企業(yè)的利益得到雙贏，而以往的“傳統(tǒng)學(xué)派”忽視了創(chuàng)新動(dòng)力帶來的積極影響。Porter和vanderLinde（1995）認(rèn)為提高環(huán)境績效是競爭優(yōu)勢的潛在源泉，這可能導(dǎo)致更有效的進(jìn)程、產(chǎn)量方面的提高

7、、更低的規(guī)制成本以及進(jìn)入新市場的機(jī)會，面臨污染活動(dòng)高額成本的公司有動(dòng)力去研究新技術(shù)和生產(chǎn)方法，可最終減少規(guī)制成本，創(chuàng)新型企業(yè)可通過出售給其他企業(yè)解決方案和創(chuàng)新點(diǎn)來獲得先動(dòng)優(yōu)勢，從動(dòng)態(tài)長期的觀點(diǎn)來看，創(chuàng)新和研發(fā)新型環(huán)保技術(shù)有可能是競爭的關(guān)鍵因素，與傳統(tǒng)的競爭優(yōu)勢相比有更大的推動(dòng)力。Esty（1994）基本的論點(diǎn)是盡管規(guī)制是有經(jīng)濟(jì)成本的，但是實(shí)施環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、優(yōu)化成本和刺激創(chuàng)新可彌補(bǔ)花費(fèi)在污染控制和治理方面的成本，由于環(huán)境保護(hù)不是零和博弈，綜合監(jiān)管系統(tǒng)能解決空氣和水污染問題的協(xié)同作用，這樣的規(guī)制系統(tǒng)帶來“雙重效應(yīng)”

8、更加經(jīng)濟(jì)有效，可引起創(chuàng)新補(bǔ)償，進(jìn)一步減少規(guī)制成本和競爭優(yōu)勢，反過來增加社會福利?！　。ㄈ┱壑詫W(xué)派　　折衷學(xué)派是傳統(tǒng)觀點(diǎn)和修正觀點(diǎn)的反駁，陳浩（2006）從演化經(jīng)濟(jì)學(xué)有限理性、多樣化、隨機(jī)因素和時(shí)間等基本假設(shè)出發(fā)，對傳統(tǒng)觀點(diǎn)和修正觀點(diǎn)進(jìn)行批判，指出傳統(tǒng)觀點(diǎn)的理論框架來源于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，是完全理性的假設(shè)；而修正學(xué)派的動(dòng)態(tài)分析框架，缺乏理論依據(jù)，進(jìn)而提出了以組織能力為核心的動(dòng)態(tài)演化觀點(diǎn)，有利于更好地理解和分析環(huán)境管制