本案是職務(wù)發(fā)明還是非職務(wù)發(fā)明

《本案是職務(wù)發(fā)明還是非職務(wù)發(fā)明》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、本案是職務(wù)發(fā)明還是非職務(wù)發(fā)明曲延興[案情簡(jiǎn)介]2006年7月，原告煙臺(tái)某化工科技有限公司與被告任XX簽訂了固定期限勞動(dòng)合同，約定被告從事技術(shù)崗位工作，合同有效期自2006年7月22日至2009年7月22日。被告到原告單位工作后，被安排擔(dān)任技術(shù)開(kāi)發(fā)部部長(zhǎng)，從事正丁醛苯胺縮合物促進(jìn)劑（簡(jiǎn)稱808）和噻二唑系列衍生物ECHO.A、ECHO.S、HBS的合成工藝的開(kāi)發(fā)，被告于2007年1月1日向原告出具了保密承諾，其承諾參與開(kāi)發(fā)的正丁醛苯胺縮合物項(xiàng)目，技術(shù)成果屬于原告。2008年1月，原告發(fā)現(xiàn)被告以個(gè)人名義向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)名稱為含鹵聚合物硫化交聯(lián)用噻二唑衍生物及合成方法的發(fā)明專利，專利號(hào)為2

2、00710016228.X，原告認(rèn)為，被告申請(qǐng)的200710016228.X發(fā)明專利的技術(shù)方案，是職務(wù)發(fā)明，要求被告將該發(fā)明申請(qǐng)變更為原告，被告不同意。據(jù)此，原告將被告起訴到法院，請(qǐng)求法院判令：確認(rèn)第200710016228.X號(hào)發(fā)明專利的申請(qǐng)權(quán)或?qū)＠麢?quán)屬于原告所有。被告辯稱：盡管被告是原告的員工，從事技術(shù)崗位工作，但被告在工作之前即從事與本技術(shù)領(lǐng)域有關(guān)的行業(yè)，并有該專利技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)的技術(shù)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。其申請(qǐng)的含鹵聚合物硫化交聯(lián)用噻二唑衍生物及合成方法的發(fā)明專利是其利用業(yè)余時(shí)間與科研所和大學(xué)機(jī)構(gòu)研究開(kāi)發(fā)與本單位安排的任務(wù)無(wú)關(guān)的研發(fā)工作；同時(shí)原告并未提供資金、設(shè)備、零部件、或其他不對(duì)外公開(kāi)的

3、技術(shù)資料等本單位的主要物質(zhì)技術(shù)條件。請(qǐng)求駁回原告對(duì)被告的起訴。[法院審理]法院經(jīng)審理查明：原告與被告簽訂有固定期限勞動(dòng)合同，合同有效期為2006年7月22日至2009年7月22日，約定的工作崗位為技術(shù)崗位工作。2007年1月1日被告向原告出具了保密承諾，承諾其參與開(kāi)發(fā)的正丁醛苯胺縮合物項(xiàng)目，技術(shù)成果屬于原告。在被告受原告聘用期間，原告提供了合成化合物ECHO.S（即噻二唑衍生物9）、ECHO.A（即噻二唑衍生物8）和促進(jìn)劑808所需的全部化學(xué)原料。法院審理后認(rèn)為，結(jié)合被告于2007年5月12日及同月16日在原告技術(shù)項(xiàng)目化驗(yàn)報(bào)告單上的親筆簽名及其同年向煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)科技局申報(bào)科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)

4、時(shí)由其報(bào)送的申報(bào)書(shū)中所載明的事項(xiàng)，其中載明技術(shù)項(xiàng)目主要完成單位為原告，主要完成人為被告的事實(shí)情節(jié)，法院認(rèn)定該技術(shù)項(xiàng)目是被告執(zhí)行原告的技術(shù)項(xiàng)目計(jì)劃，被告是該技術(shù)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人和完成人，該技術(shù)發(fā)明為職務(wù)發(fā)明，技術(shù)成果屬原告，該職務(wù)發(fā)明申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于原告單位。判令專利號(hào)為200710016228.X，名稱為含鹵聚合物硫化交聯(lián)用噻二唑衍生物及合成方法的發(fā)明專利的權(quán)利人為原告煙臺(tái)某化工科技有限公司。[律師評(píng)析]專利權(quán)屬糾紛一般包括以下三種：一是職務(wù)發(fā)明和非職務(wù)發(fā)明之間的爭(zhēng)議，這是主要的一種；二是發(fā)明人之爭(zhēng)，這主要是涉及到署名權(quán)的爭(zhēng)議；第三種是在合作開(kāi)發(fā)或委托開(kāi)發(fā)過(guò)程中因?qū)＠暾?qǐng)權(quán)而產(chǎn)生的糾紛。本

5、案主要是因?yàn)槁殑?wù)發(fā)明和非職務(wù)發(fā)明引發(fā)的爭(zhēng)議，故本文也以此為基礎(chǔ)來(lái)進(jìn)行分析。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是“含鹵聚合物硫化交聯(lián)用噻二唑衍生物及合成方法的發(fā)明專利”究竟是職務(wù)發(fā)明，還是非職務(wù)發(fā)明？《中華人民共和國(guó)專利法》第六條規(guī)定：“執(zhí)行本單位的任務(wù)或者是主要利用本單位的物質(zhì)條件所完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造,申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位。”《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第十條規(guī)定：“專利法第六條所稱執(zhí)行本單位的任務(wù)所完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造是指：（一）在本職工作中作出的發(fā)明創(chuàng)造；（二）履行本單位交付的本職工作之外的任務(wù)所作出的發(fā)明創(chuàng)造；（三）退職、退休或者調(diào)動(dòng)工作后一年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者分配的任務(wù)有

6、關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造。專利法第六條所稱本單位的物質(zhì)條件是指本單位的資金、設(shè)備、零部件、原材料或者不對(duì)外公開(kāi)的技術(shù)資料等?！睆摹秾＠ā芳啊秾＠▽?shí)施細(xì)則》的規(guī)定可以看出，職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，是發(fā)明人或設(shè)計(jì)人執(zhí)行本單位的任務(wù)，或主要利用本單位的物質(zhì)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造。它有兩層含義：一是執(zhí)行本單位任務(wù)的發(fā)明創(chuàng)造?！皥?zhí)行本單位任務(wù)”是指：在本職工作中作出的發(fā)明創(chuàng)造；履行本單位交付的本職工作之外的任務(wù)所作出的發(fā)明創(chuàng)造；退職、退休或者調(diào)動(dòng)工作后一年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造。二是利用本單位物質(zhì)條件的發(fā)明創(chuàng)造。“利用本單位的物質(zhì)條件”是指：利用本單位的資金、設(shè)備、零部件、原

7、材料，或者不向外公開(kāi)的技術(shù)資料等。某項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造只要符合上述其中任何一個(gè)條件，即為職務(wù)發(fā)明；否則，為非職務(wù)發(fā)明。結(jié)合本案法院查明的事實(shí)，可以很明顯的看出“含鹵聚合物硫化交聯(lián)用噻二唑衍生物及合成方法的發(fā)明專利”是職務(wù)發(fā)明。理由如下：1、被告任XX與原告煙臺(tái)某化工科技有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，原告安排被告從事技術(shù)崗位工作，擔(dān)任技術(shù)開(kāi)發(fā)部部長(zhǎng)。工作任務(wù)也很明確，被告任XX負(fù)責(zé)正丁醛苯胺縮合物促進(jìn)劑（簡(jiǎn)稱808）和噻二唑系列衍生物ECHO.A、E