資源描述：
《臺灣職務(wù)發(fā)明制度》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、臺灣職務(wù)發(fā)明制度 篇一：新制度經(jīng)濟(jì)學(xué) 閩臺高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)合作研究 姓名：徐詩文班級：財(cái)務(wù)管理091學(xué)號：5400209046 摘要：隨著社會知識化，科技信息化和經(jīng)濟(jì)全球化的不斷推進(jìn)，高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)已成為各個(gè)國家和地區(qū)競爭的焦點(diǎn)。誰在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中領(lǐng)先一步，誰就有可能搶占先機(jī)。各個(gè)國家無不把高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展放在重要的戰(zhàn)略位置。加入WTO，對我們既是機(jī)遇又是挑戰(zhàn)。 關(guān)鍵詞：福建，臺灣，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，合作，研究?！ ?來自:小龍文檔網(wǎng):臺灣職務(wù)發(fā)明制度)一、閩臺高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀 近年來，隨著臺資不斷進(jìn)入福建、閩
2、臺兩地合作平臺的構(gòu)建、政策的大力支持等，閩臺高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)合作逐漸升溫，合作領(lǐng)域不斷拓寬、合作層次不斷提升、合作平臺不斷完善，閩臺高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)合作成效顯著。閩臺高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)合作的區(qū)域分布臺商在福建省的投資主要集中在閩東南地區(qū)，閩東南是福建最有活力的地區(qū)，占全省面積的1/3，總體經(jīng)濟(jì)水平較高。產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)好。并且地理?xiàng)l件十分有利，廈門距臺中僅為130海里，距高雄為165海里。閩臺高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)合作的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，位于馬尾的福建臺商投資形成了以電子信息產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)體系。馬尾已建成了電子產(chǎn)業(yè)基地一百億電子城，吸引中華映管為代表的臺資電子資訊產(chǎn)家。
3、閩臺高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)合作的模式， 1臺商在福建設(shè)立公司。很多臺商都直接把公司設(shè)立在福建，這樣既發(fā)展了福建的經(jīng)濟(jì)，也帶動了臺灣的經(jīng)濟(jì)。 2建立產(chǎn)品供需鏈模式各企業(yè)都需要其他企業(yè)為自己提供各種要素，同時(shí)又把自己的產(chǎn)品作為一種市場需求提供給其他企業(yè)進(jìn)行消費(fèi)?！ ?市場聯(lián)盟隨著市場競爭日益激烈，通過市場聯(lián)盟可以拓展市場空間，降低市場風(fēng)險(xiǎn)，以獲取市場利益?！ ?共建科技園世界上很多國家和地區(qū)都把創(chuàng)辦科技園作為發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要途徑。閩臺合建科技園可以把兩岸優(yōu)勢資源結(jié)合一起，產(chǎn)生巨大的聚焦功能和輻射效應(yīng)?！ 《㈤}臺高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)面臨的問題
4、 閩臺兩地高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)互補(bǔ)性，產(chǎn)業(yè)合作是互利共嬴。當(dāng)前，閩臺高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)合作已經(jīng)取得了一定成效，但也存在不少制約因素，導(dǎo)致合作層次不高、動力不足、效果不顯著等，影響著合作的拓展與深化?！ ?.臺灣部分政治勢力阻撓?！ ?)閩臺高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)合作呈單向性。臺灣部分“臺獨(dú)”勢力阻礙著兩岸產(chǎn)業(yè)特別是涉及到核心競爭力的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)合作的深入，仍以“互補(bǔ)但不互惠”原則制定及執(zhí)行相關(guān)政策，對福建的企業(yè)、科技人員、商品等進(jìn)入臺灣設(shè)置了種種限制。 2)臺資高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)溢出效應(yīng)不顯著。臺資高新技術(shù)企業(yè)在當(dāng)?shù)氐募夹g(shù)溢出效應(yīng)并不明顯。究其
5、原因，一方面部分“臺獨(dú)”政治勢力擔(dān)心技術(shù)溢出會緊密兩岸企業(yè)之間的聯(lián)系，增強(qiáng)臺灣民眾的歸屬感與認(rèn)同感，從而加速祖國統(tǒng)一進(jìn)程，傷害其政治利益；另一方面臺灣當(dāng)局為了保持對先進(jìn)技術(shù)的壟斷性與優(yōu)越性，以獲得產(chǎn)品的高附加值，不希望關(guān)鍵技術(shù)在福建過快溢出，對高新技術(shù)的溢出設(shè)置了諸多限制。 2.福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)自身?xiàng)l件有待提高?！ ?)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)配套能力不足。福建產(chǎn)業(yè)輕型化特征較明顯，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，與長江三角洲和珠江三角洲相比，裝備制造業(yè)落后，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)配套能力較弱?！ ?)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較弱。福建目前已經(jīng)形成了福州與廈門兩個(gè)國家級高新技
6、術(shù)開發(fā)區(qū)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)取得一定發(fā)展。但實(shí)際上高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)規(guī)模較小，產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)較弱?！ ?)高新科技水平偏低。福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)起步較晚，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技水平偏低，表現(xiàn)為：科技經(jīng)費(fèi)投入不足、科研機(jī)構(gòu)數(shù)量較少、大的科研項(xiàng)目很少、缺乏關(guān)鍵技術(shù)、企業(yè)自主創(chuàng)新能力低等?！ ?)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)專門人才不足。目前福建省高新技術(shù)領(lǐng)域從事科技活動人員約萬人，占從業(yè)人員比重%，其中從事研究與開發(fā)（R&D）活動人員僅萬人，占從業(yè)人員比重%。全省高新技術(shù)企業(yè)大專及以上學(xué)歷人員占總職工數(shù)%，低于全國40%的平均水平，其中中高級職稱占職工總數(shù)%，低于全國
7、%的平均水平。 3.閩臺高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)合作平臺有待進(jìn)一步完善。 雖然現(xiàn)階段閩臺高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)合作平臺正日趨完善起來，但仍存在如下問題，阻礙閩臺高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)合作的進(jìn)一步深入。 1)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)專門服務(wù)體系不完備。閩臺高新技術(shù)提供專門服務(wù)的體系尚不完備，不利于閩臺高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)性合作的進(jìn)行。 2)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)融資機(jī)制不完善。XX年全省科技活動經(jīng)費(fèi)籌集總額僅億元，其中政府資金占總額的%；企業(yè)資金占%，企業(yè)自籌資金成了科技活動的主要經(jīng)費(fèi)來源。 3)科技法制不健全。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)合作牽扯到一個(gè)很敏感的知識產(chǎn)權(quán)問題，知識產(chǎn)權(quán)邊界的不清晰，將
8、對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)合作的深化產(chǎn)生很大的抑制作用。。閩臺兩地專利法不同主要表現(xiàn)在：a、對專利申請的審批制度不同。福建對發(fā)明專利采取早期公開、延遲審查制度，對實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)采取附加異議制；而臺灣則都采取附加異議制。b、對專利機(jī)關(guān)職權(quán)規(guī)定不同，福建專利機(jī)
