從戲水案看刑法因果關(guān)聯(lián)

《從戲水案看刑法因果關(guān)聯(lián) 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、從戲水案看刑法因果關(guān)聯(lián)從戲水案看刑法因果關(guān)聯(lián)從戲水案看刑法因果關(guān)聯(lián)從戲水案看刑法因果關(guān)聯(lián)從戲水案看刑法因果關(guān)聯(lián)從戲水案看刑法因果關(guān)聯(lián)從戲水案看刑法因果關(guān)聯(lián)從戲水案看刑法因果關(guān)聯(lián)從戲水案看刑法因果關(guān)聯(lián)從戲水案看刑法因果關(guān)聯(lián)從戲水案看刑法因果關(guān)聯(lián)從戲水案看刑法因果關(guān)聯(lián)　　摘要：在司法實(shí)踐中，刑法因果關(guān)系在定罪量刑中起著重大的作用。本文主要從戲水案中引出因果關(guān)系的一般理論，淺述危害行為與危害結(jié)果的之間的刑法因果關(guān)系該如何認(rèn)定以及刑法因果關(guān)系判斷的意義與其發(fā)展趨勢(shì)。　　關(guān)鍵詞：因果關(guān)系刑法因果因素介入因素　　2005年8月13日，成年男子張甲、張

2、乙和方某一起從事體力勞動(dòng)后飲酒，酒后同去水塘里洗澡，其間，三人互相拉扯、嬉鬧。方某先上岸，用泥土扔向張乙、張甲，張乙與方某嬉鬧，方某又跳入水塘內(nèi)，撲向張乙，張乙遂將方某按入水中，在方某頭部尚未全部浮出水面時(shí)，張甲又將方某按入水中，此后，方某一直未再浮出水面。方某尸體被打撈上岸后，經(jīng)法醫(yī)鑒定系溺水死亡。　　在這個(gè)案件中，方某的死亡與張甲，張乙之間的行為是否存在因果關(guān)系呢？牛傳勇在其《戲水致人死亡構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪》一文中指出張甲和張乙應(yīng)該負(fù)有過(guò)失致人死亡的刑事責(zé)任，而在《刑法因果關(guān)系對(duì)本案定性的影響——兼與牛傳勇商榷》一文中，李泉、張漢榮針

3、對(duì)牛傳勇的論述發(fā)表了他們的觀點(diǎn)，他們覺(jué)得方某被張乙按壓入水后，并不必然會(huì)遭到張甲的按壓。因此，張乙按壓行為與方某的溺水死亡之間存在的是偶然的因果關(guān)系，前因并不必然導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生。僅以偶然因素來(lái)判斷張乙行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，是缺乏法理基的?！　∫J(rèn)清案件該如何歸責(zé)，必須理順刑法的因果關(guān)系。這首先要理解什么是因果關(guān)系，如何去判斷因果關(guān)系的存在與否。在這個(gè)問(wèn)題上可謂是百家爭(zhēng)鳴，在大陸法系有條件說(shuō)，原因說(shuō)和相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)，甚至還可以分為社會(huì)主義國(guó)家中的必然因果關(guān)系說(shuō)，偶然因果關(guān)系說(shuō)和不區(qū)分必然偶然的因果關(guān)系說(shuō)；而在英美法系有因果關(guān)系的雙層理論學(xué)

4、說(shuō)?！　≡谖覈?guó)，刑法中的因果關(guān)系一般是指危害行為與危害結(jié)果之間所存在的一種內(nèi)在的，客觀的，現(xiàn)實(shí)的聯(lián)系，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是引起與被引起的關(guān)系。一個(gè)人對(duì)某種危害結(jié)果有無(wú)罪責(zé)，其決定條件之一就是他的行為與該結(jié)果有無(wú)因果關(guān)系，這就是刑法上所說(shuō)的罪責(zé)自負(fù)。　　一、刑法因果關(guān)系的特征和概述　　想要界定刑法上的因果關(guān)系，有必要先了解哲學(xué)上的因果關(guān)系。在哲學(xué)上，引起其他現(xiàn)象產(chǎn)生的現(xiàn)象是原因，結(jié)果是指被引起的另一現(xiàn)象，這種在現(xiàn)象之間存在的引起與被引起的關(guān)系就是因果關(guān)系。刑法上的因果關(guān)系是哲學(xué)上的因果關(guān)系在刑法領(lǐng)域的具體應(yīng)用，它們存在一定相同的特征，如客觀性，相對(duì)

5、性，順序性和復(fù)雜性，但是我們應(yīng)該區(qū)別對(duì)待它們之間的聯(lián)系與區(qū)別，有幾個(gè)方面是要注意一下的：HttP://　　1.客觀性　　有人認(rèn)為哲學(xué)上的因果關(guān)系有客觀性，而刑法上的因果關(guān)系則是主客觀的統(tǒng)一，因?yàn)橹挥性谧镞^(guò)支配下的行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系才是刑法上的因果關(guān)系，這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，刑法因果關(guān)系所解決的是危害行為與危害結(jié)果之間是否存在引起與被引起的關(guān)系，只要存在這種關(guān)系則可以認(rèn)為是存在因果關(guān)系，這是客觀的，不以行為人的主觀意志轉(zhuǎn)移。如，一個(gè)竊賊在盜竊時(shí)被發(fā)現(xiàn)逃跑，在逃至一個(gè)路口時(shí)被一輛汽車(chē)撞死，這時(shí)候車(chē)輛的撞擊和竊賊之間就存在因果關(guān)系，不用考

6、慮司機(jī)的主觀是否存在罪過(guò)?！　?.相對(duì)性　　因果關(guān)系是相對(duì)的，因可以變?yōu)楣部梢赞D(zhuǎn)化為因，世界是由一條密不可分的因果關(guān)系鏈組成的。只有把客觀世界無(wú)限因果鏈中的一個(gè)現(xiàn)象孤立出來(lái)后，才能呈現(xiàn)出原因和結(jié)果的確定性，體現(xiàn)出因果關(guān)系的具體的相對(duì)性。如，母親生了兒子，兒子長(zhǎng)大了殺了人，在這條因果關(guān)系鏈中，存在著母親的生育行為，兒子的殺人行為，被害人的死亡結(jié)果，如果我們不孤立出具體的兒子殺人這個(gè)現(xiàn)象，則母親的生育行為也成為了被害人死亡的原因了?！　?.順序性　　正如我們所說(shuō)的，因果關(guān)系是引起與被引起的關(guān)系，所以原因是對(duì)結(jié)果有創(chuàng)造力的主動(dòng)性方面，具有

7、始發(fā)性，而結(jié)果則是被引發(fā)出來(lái)的被動(dòng)性方面，具有后繼性。在判斷因果關(guān)系時(shí)，我們可以從一點(diǎn)出發(fā)?！　?.復(fù)雜性　　研究因果關(guān)系的復(fù)雜性對(duì)于定罪量刑是具有司法實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)意義的，如一因多果中，我們要分清楚主要結(jié)果與次要結(jié)果，直接結(jié)果與間接結(jié)果；在多因一果中的共同犯罪，責(zé)任事故等等中的各行為人對(duì)其行為該如何承擔(dān)責(zé)任；還有多因多果中典型的集團(tuán)性犯罪該如何處理，這些都是涉及到其中復(fù)雜的因果關(guān)系的，只有區(qū)分好其中的因與果才能做到準(zhǔn)確的定罪量刑?！　‰m然存在著整體與部分，一般與特殊的關(guān)系，刑法因果關(guān)系畢竟是不同于哲學(xué)的具體的學(xué)說(shuō)因果關(guān)系，所以它存在著自己特

8、殊的地方，其內(nèi)容具有特定性和法定性。刑法所說(shuō)的因果關(guān)系是具有刑法屬性的因果關(guān)系，它是刑法上存在的一個(gè)程度的要求，而具備何種程度的因果關(guān)系才被認(rèn)為是具有刑法意義，這取決與國(guó)家的意志，法律的規(guī)定，