大劉記印與?；韬钅鼓怪黧粶y(cè)

《大劉記印與海昏侯墓墓主蠡測(cè)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2686“大劉記印”與?；韬钅鼓怪黧粶y(cè)（首發(fā)）王恩田?；韬钅箻∈覂?nèi)出土的“大劉記印”，玉印，龜鈕，約1.7厘米見(jiàn)方新華網(wǎng)《海昏侯墓啟動(dòng)主棺清理發(fā)掘》2015年12月15日，http://news.xinhuanet.com/photo/2015-12/15/c_128533355_2.htm。學(xué)者認(rèn)為“‘大劉記印’的特殊性在于，印文雖強(qiáng)調(diào)了劉氏皇族，卻也似乎回避了?；韬畹膫€(gè)人信息”?！啊髣⒂浻　鳛楹；韬钣?，采用龜鈕，可能同樣包含

2、臣屬之寓意，是合于列侯政治身份的。但在印文中強(qiáng)調(diào)‘大劉’又似乎與臣屬身份不合。從這一點(diǎn)來(lái)看，‘大劉記印’在印文和印制上所具有的特殊性，或許指向了?；韬畹奶厥馍矸菖c境遇，可能反映了制作印章時(shí)的特殊心態(tài)”。熊長(zhǎng)云《?；韬睢按髣⒂浻　毙】肌?，《中國(guó)文物報(bào)》2015年12月18日六版?！稄V雅?釋詁》：“記，識(shí)也?！薄按髣⒂浻　币馑际钦f(shuō)這是用來(lái)表明我大劉家所用的印。不僅海昏侯劉賀可以用，劉賀的子子孫孫都可以用。這與過(guò)去農(nóng)村盛糧食的布袋上往往寫(xiě)上“張記”“李記”或“××堂”之類(lèi)的標(biāo)記，性質(zhì)是一樣的?！按髣⒂浻　笔谴髣⒓业乃接。皇枪儆?，也不是海昏侯劉賀的私名印。因此，從印文中看不出

3、“回避了海昏侯的個(gè)人信息”。從印文強(qiáng)調(diào)“大劉”收稿日期：2015年12月20日發(fā)佈日期：2015年12月21日頁(yè)碼：4/4復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2686，也看不出與?；韬畹摹俺紝偕矸荨庇惺裁础安缓稀敝帯Ｒ部床怀觥按髣⒂浻　痹谟∥暮陀≈粕嫌惺裁础疤厥庑浴?，更看不出?；韬顒①R的“特殊身份與境遇”和“制作印章時(shí)的特殊心態(tài)”。考古材料的可貴之處在于可以提供遺物的出土地點(diǎn)、環(huán)境（遺址、墓葬、窖藏等等）以及具體位置等信息?！按髣⒂浻　饼斺o玉印正因?yàn)槭强脊挪牧?，因?/p>

4、不必另加任何說(shuō)明，就可以知道他是?；韬罴业挠糜?。正因?yàn)椤按髣⒂浻　狈旁跇?nèi)，而不是放在棺內(nèi)，可以斷定它不是?；韬畹乃矫?。因?yàn)橥ǔＫ矫∩岸寂鍘г谏砩?，死后也必然?huì)放在棺內(nèi)的死者身上。否則如果是傳世品，或盜掘品，失去了上述信息，就只能認(rèn)為這是劉姓某位王子侯印。絕不會(huì)猜想到這是?；韬罴矣糜?。道理淺顯，毋需多辯。目前關(guān)于海昏侯墓的墓主究竟是哪位?；韬睿€不能肯定，寄希望于開(kāi)棺以后才能論定。其實(shí)種種跡象表明，不必開(kāi)棺，即可斷定大墓墓主惟一的可能性，只能是始封的?；韬顒①R。收稿日期：2015年12月20日發(fā)佈日期：2015年12月21日頁(yè)碼：4/4復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究

5、中心網(wǎng)站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2686第一，劉賀是漢宣帝元康三年（前63年）被封為?；韬?。劉賀死于就國(guó)以后四年的神爵三年（前59年）。在此以前賀子充國(guó)和其弟奉親均已死亡。由于劉賀在任內(nèi)曾與故太守卒史孫萬(wàn)世交往。萬(wàn)世問(wèn)劉賀當(dāng)你被廢黜的時(shí)候，為什么不會(huì)拒不出宮,殺掉大將軍霍光，而聽(tīng)任被廢黜呢？劉賀同意萬(wàn)世的看法，認(rèn)為自己的確是失策。萬(wàn)世又說(shuō)，你何不在豫章稱王，不要永遠(yuǎn)作列侯。劉賀表示將會(huì)這樣干。由于劉賀曾有這類(lèi)謀反的言論，所以當(dāng)劉賀死后，地方官豫章太守廖奏言“暴亂之人不宜為太祖”。經(jīng)地方官“有

6、司”們討論，認(rèn)定“不宜為立嗣，國(guó)除”。劉賀死后11年，元帝即位（前48年），復(fù)封賀子代宗為?；韬?。代宗死后，埋在何處，沒(méi)有記載。而考古發(fā)現(xiàn)在海昏侯墓園內(nèi)只有一座大墓，地方志也說(shuō)海昏侯劉賀墓在建昌縣（元帝永光二年由海昏分立）西北六十里昌邑城內(nèi)有大墳一所，小墳二百許。因此，?；韬畲竽鼓怪髦荒苁莿①R，而不可能是元帝復(fù)封的劉賀之子?；韬畲诩捌渥訉O其他海昏侯的墓。第二，海昏侯墓內(nèi)出土的10余噸200萬(wàn)枚五銖錢(qián)，有表示上林苑的“上”字?jǐn)?shù)十枚馬蹄金，兩盒金餅，以及其他稀有的珍奇寶物等。其來(lái)源都應(yīng)是充當(dāng)了27天皇帝被廢黜時(shí)，當(dāng)時(shí)決定“故王家財(cái)物皆與賀”的所得。這位先后做過(guò)昌邑王、皇帝

7、和?；韬畹膭①R，這個(gè)只做了27天皇帝被廢黜的事件，在西漢歷史上是空前的，也是絕后的。突出地彰顯了?；韬钅沟摹疤厥庑浴焙蛣①R的“特殊身份和境遇”收稿日期：2015年12月20日發(fā)佈日期：2015年12月21日頁(yè)碼：4/4復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2686。像海昏侯墓中的巨大財(cái)富和珍奇寶物，在轟動(dòng)海內(nèi)外的西漢中山王劉勝墓和徐州楚王墓地都沒(méi)有出土過(guò)?？梢詳嘌裕窈蟀l(fā)現(xiàn)的西漢諸王或列侯等級(jí)的大墓也不會(huì)再有類(lèi)似的重要發(fā)現(xiàn)。海昏侯墓墓主即