對(duì)情誼行為侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

《對(duì)情誼行為侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、對(duì)情誼行為侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)——毛志愿與肖漢梁等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案李光華曹玲要點(diǎn)提示：情誼行為侵權(quán)中，侵權(quán)的構(gòu)成要件與一般侵權(quán)的構(gòu)成要件并無不同，此時(shí)不需要考慮情誼的因素；因?qū)嵤┣檎x行為構(gòu)成侵權(quán)的情形下，責(zé)任分配時(shí)可以考慮情誼因素，酌情減輕情誼行為實(shí)施者的責(zé)任。案例索引：廣州市白云區(qū)人民法院（2013）穗云法民一初字第986號(hào)民事判決。一、案情原告毛志愿。被告肖漢梁、陳國健、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司。2013年1月11日16時(shí)05分，被告肖漢梁駕駛粵A3695J號(hào)小客車在廣州市白云區(qū)石

2、慶路由北往南行駛，遇被告陳國健駕駛無號(hào)牌二輪摩托車無償搭乘原告由西方向行駛，由于被告肖漢梁忽視駕駛安全和被告陳國健無證駕駛，導(dǎo)致兩車相撞，原告、被告陳國健受傷的交通事故。廣州市公安局交通警察支隊(duì)白云二大隊(duì)（以下簡稱白云二大隊(duì)）認(rèn)定被告陳國健和被告肖漢梁承擔(dān)事故同等責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往廣州市白云區(qū)石井人民醫(yī)院住院治療，共住院18天。出院診斷：“第9胸椎椎體壓縮性骨折”。92013年4月17日廣東珠江法醫(yī)臨床司法鑒定所作出鑒定意見書，鑒定原告因交通事故致7、8、9腰椎壓縮性粉碎性骨折，鑒定為交通事故八

3、極傷殘?；汚3695J號(hào)車向被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，事發(fā)于保險(xiǎn)期限內(nèi)，其中死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）保險(xiǎn)賠償限額為300000元。原告請(qǐng)求法院判決被告肖漢梁、陳國健、保險(xiǎn)公司連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)209119.48元；訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。被告肖漢梁、陳國健、保險(xiǎn)公司均提出異議，并在庭審中發(fā)表質(zhì)證意見并提交相關(guān)的證據(jù)。庭審中被告陳國健陳述原告自

4、行要求搭乘其摩托車，且基于雙方是同事關(guān)系，其沒有收取車費(fèi)，對(duì)此原告予以確認(rèn)。事故中，被告陳國健受傷，但其明確不要求就被告保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額為其預(yù)留份額。二、審判9白云法院認(rèn)為：根據(jù)事故認(rèn)定書，對(duì)本次事故造成原告的損失，被告肖漢梁和被告陳國健依其過錯(cuò)程度分別承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因被告肖漢梁駕駛的粵A3695J號(hào)車已向被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事發(fā)于保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依被告肖漢梁的過錯(cuò)程

5、度與被告陳國健分別承擔(dān)50%賠償責(zé)任。本案中，被告陳國健基于同事關(guān)系，好意搭乘原告，并無收取其車費(fèi)，且原告亦確認(rèn)是其自行要求乘坐被告陳國健的摩托車，考慮到被告陳國健搭乘原告行為的無償性以及原告自行要求乘坐被告陳國健車輛的實(shí)際情況，基于善良風(fēng)俗的考慮，可相應(yīng)減輕被告陳國健的民事賠償責(zé)任，對(duì)于被告陳國健依其過錯(cuò)程度應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的50%的責(zé)任中，宜由被告陳國健在此基礎(chǔ)上承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告陳國健承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司和肖漢梁也據(jù)此主張減輕其賠償責(zé)任，但考慮原告

6、行為的直接對(duì)象是被告陳國健，與被告肖漢梁和保險(xiǎn)公司并無直接關(guān)聯(lián)，被告保險(xiǎn)公司和肖漢梁的主張依據(jù)不足，本院不予支持。原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)9668.2元（其中被告肖漢梁支付7000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)189764.88元，故被告保險(xiǎn)公司需在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)9668.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金（交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付）、交通費(fèi)合計(jì)110000元，兩項(xiàng)合計(jì)，被告保險(xiǎn)公司需在交強(qiáng)

7、險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告119668.2元，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告保險(xiǎn)公司依被告肖漢梁的過錯(cuò)程度承擔(dān)39882.44元［（189764.88元-110000元）×50%］，被告陳國健承擔(dān)31905.95元［（189764.88元-110000元）×50%×80%］?？鄢桓嫘h梁墊付的7000元，實(shí)際賠付中，被告保險(xiǎn)公司需在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告32882.44元（39882.44元-7000元）。白云法院于2013年11月21日9作出（2013）穗云法民一初字第986號(hào)民事判決，判決：一、在本判決生

8、效之日起十日內(nèi)，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償毛志愿醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)119668.2元；二、在本判決生效之日起十日內(nèi)，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償毛志愿住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金合計(jì)32882.44元；三、在本判決生效之日起十日內(nèi)，陳國健賠償毛志愿住院