論共同侵權(quán)行為的認(rèn)定

《論共同侵權(quán)行為的認(rèn)定》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、論共同侵權(quán)行為的認(rèn)定　　摘要共同侵權(quán)是侵權(quán)法上的一種重要且特殊的侵權(quán)形態(tài)，數(shù)人實(shí)施的侵權(quán)行為若構(gòu)成共同侵權(quán)，全體行為人須對外承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。共同侵權(quán)行為包括主觀相聯(lián)的共同侵權(quán)和客觀相聯(lián)的共同侵權(quán)：主觀相聯(lián)的共同侵權(quán)行為是指各侵權(quán)人之間具有共同過錯(cuò)的意思聯(lián)絡(luò)形態(tài)；無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為若導(dǎo)致同一不可分的損害結(jié)果，且缺少任何一個(gè)侵權(quán)行為都無法造成此損害后果時(shí)構(gòu)成客觀相聯(lián)的共同侵權(quán)。《侵權(quán)責(zé)任法》對共同侵權(quán)的認(rèn)定只肯定了主觀共同侵權(quán)的形態(tài)?！　￡P(guān)鍵詞共同侵權(quán)主觀共同侵權(quán)客觀共同侵權(quán)連帶責(zé)任　　作者簡介

2、：伍茵茵，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院2011級(jí)民商法方向研究生，研究方向：侵權(quán)責(zé)任法。　　中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-0592（2013）12-296-03　　與單獨(dú)侵權(quán)相比較，多數(shù)人侵權(quán)所引發(fā)的社會(huì)問題與法律問題越來越引起人們的關(guān)注。當(dāng)侵害人為多數(shù)人的情況下，若他們實(shí)施的侵權(quán)行為構(gòu)成共同侵權(quán)行為，他們將因此特殊關(guān)系的存在須對損害結(jié)果承擔(dān)嚴(yán)苛的連帶賠償責(zé)任。2010年，《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺(tái)構(gòu)筑了新的共同侵權(quán)制度體系，但是，新法的實(shí)施并未結(jié)束理論界對共同侵權(quán)制度熱烈探討的狀況，反

3、而提供了新的研究平臺(tái)。在數(shù)人侵權(quán)的范疇下，共同侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？此問題是研究共同侵權(quán)制度的邏輯起點(diǎn)與核心。　　一、共同侵權(quán)中“共同”之認(rèn)識(shí)　　共同侵權(quán)行為的準(zhǔn)確界定是困擾學(xué)界的難題，長期以來爭議的焦點(diǎn)在于對“共同”的認(rèn)識(shí)。把握好共同侵權(quán)行為中“共同”的法律內(nèi)涵，是對共同侵權(quán)行為本質(zhì)理解的關(guān)鍵?！　。ㄒ唬Α肮餐闭J(rèn)識(shí)之學(xué)界紛爭　　對共同侵權(quán)行為“共同”一詞的理解認(rèn)識(shí)，我國學(xué)界的觀點(diǎn)可歸納為以下三種學(xué)說：　　1.主觀共同說　　主觀共同說認(rèn)為，共同侵權(quán)成立標(biāo)準(zhǔn)的核心與關(guān)鍵是數(shù)個(gè)侵權(quán)人之間的意思聯(lián)絡(luò)，

4、如果侵權(quán)人之間沒有主觀上的意思聯(lián)絡(luò)，數(shù)個(gè)侵權(quán)行為之間在本質(zhì)上因缺乏某種關(guān)聯(lián)性而無法形成一個(gè)整體，也就不能認(rèn)定數(shù)個(gè)侵權(quán)人構(gòu)成共同侵權(quán)。主觀說作為比較早期的理論，深受刑法中關(guān)于共同犯罪理論的影響，是早期立法者和司法者所認(rèn)同的主流學(xué)說?！　?.客觀共同說　　與主觀共同說不同，客觀共同說對共同侵權(quán)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)并不以侵權(quán)人之間存在主觀意思聯(lián)絡(luò)為前提，只要數(shù)個(gè)侵權(quán)人之間的行為結(jié)合在一起導(dǎo)致同一損害后果，就可認(rèn)定數(shù)個(gè)侵權(quán)人之間成立共同侵權(quán)而須對受害人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在客觀共同說的理論下，無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)將被納

5、入共同侵權(quán)的范疇，結(jié)果是共同侵權(quán)行為的認(rèn)定范圍被大大地?cái)U(kuò)張。　　3.折中說　　折中說也稱主客觀統(tǒng)一說，該學(xué)說認(rèn)為主觀共同說和客觀共同說都同時(shí)存在不足。在主觀共同說理論下，受害人如果不能舉證證明數(shù)個(gè)侵權(quán)人之間存在主觀上的意思聯(lián)絡(luò)，那么則無法認(rèn)定侵權(quán)人之間屬于共同侵權(quán)，受害人只能向各個(gè)侵害人要求他們承擔(dān)各自的賠償份額，高昂的訴訟成本和敗訴、執(zhí)行不能的風(fēng)險(xiǎn)都使受害人的實(shí)際救濟(jì)成為未知數(shù)，因此主觀共同理論對受害人而言是不利的。在客觀共同說的理論下，共同侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)卻顯得過于寬泛，只要客觀的數(shù)個(gè)行為之間

6、在結(jié)果上導(dǎo)致出現(xiàn)了同一個(gè)損害后果，數(shù)侵權(quán)人則構(gòu)成共同侵權(quán)而須承擔(dān)連帶責(zé)任。客觀共同理論導(dǎo)致的后果是致使公民處于一種未知的責(zé)任承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)之中，任何人需要為自身的行為與根本未知的他人行為結(jié)合造成的損失承擔(dān)責(zé)任，這對于公民的自由來說是極大的限制。因此，折中說主張應(yīng)該綜合主觀因素和客觀因素作為共同侵權(quán)行為認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)?！　。ǘΑ肮餐崩斫獾倪x擇及理由　　共同侵權(quán)與連帶責(zé)任相連，共同侵權(quán)的成立與責(zé)任的分配緊密相關(guān)，一旦成立共同侵權(quán)，數(shù)個(gè)行為人之間將承擔(dān)“連帶責(zé)任”，此時(shí)債務(wù)人有義務(wù)對外承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，責(zé)任

7、的承擔(dān)可能超出自身應(yīng)給付的份額?？梢姡餐謾?quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是嚴(yán)格還是寬泛，范圍是廣還是窄，都與各方當(dāng)事人的利益密切相關(guān)。　　試分析，主觀說對共同侵權(quán)行為的認(rèn)定更注重行為聯(lián)系的緊密性，并且對緊密性的要求標(biāo)準(zhǔn)是嚴(yán)苛的，僅限定在主觀上的關(guān)聯(lián)性。換言之，主觀說對連帶責(zé)任的適用也是謹(jǐn)慎的，如果不能夠確定行為人之間有共同認(rèn)識(shí)的關(guān)聯(lián)性，都不要求行為人承擔(dān)嚴(yán)苛的連帶責(zé)任?？陀^說的特點(diǎn)是大大地?cái)U(kuò)張了共同侵權(quán)行為的范圍，從保護(hù)被害人的角度來看，該標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)對受害人請求損害賠償救濟(jì)提供了更大的便捷與保障，受害人可以請求任一加

8、害人尋求部分或者全部的賠償?？梢钥吹?，比較主觀說與客觀說的主張分歧，關(guān)鍵在于二者對行為人責(zé)任負(fù)擔(dān)的公平與受害人的損害救濟(jì)保護(hù)傾向的不同導(dǎo)致了長期以來學(xué)界對共同性認(rèn)定的矛盾紛爭。　　當(dāng)前，主觀共同標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成共同侵權(quán)已得到認(rèn)同，認(rèn)定的爭議是是否要擴(kuò)大共同侵權(quán)至無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)領(lǐng)域。筆者認(rèn)為：在主觀共同侵權(quán)形態(tài)之外，部分無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)有可能也有必要認(rèn)定為共同侵權(quán)行為，這屬于客觀關(guān)聯(lián)的共同侵權(quán)形態(tài)。理由分析如下：　　首先，將客觀關(guān)聯(lián)的共同侵權(quán)行為納入共同侵權(quán)范疇是侵權(quán)