經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論畢業(yè)論文 經(jīng)濟(jì)增長中的制度因素分析

《經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論畢業(yè)論文 經(jīng)濟(jì)增長中的制度因素分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論論文題目：經(jīng)濟(jì)增長中的制度因素分析指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日　　摘要：在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長理論進(jìn)行回顧的基礎(chǔ)上，論述了正式制度、非正式制度和制度實(shí)施機(jī)制在經(jīng)濟(jì)增長中的作用。論文的基本結(jié)論是轉(zhuǎn)型國家的經(jīng)濟(jì)增長主要得益于正式制度和有效制度實(shí)施機(jī)制的建立，非正式制度的形成則有利于經(jīng)濟(jì)長期可持續(xù)發(fā)展。　　關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長；正式制度；非正式制度；制度實(shí)施機(jī)制　　　　1經(jīng)濟(jì)增長因素分析　　　　意見分歧的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的含

2、義和增長源泉的研究成果似乎并不與其熱情呈明顯的正相關(guān)關(guān)系，目前我們并未形成對(duì)增長及其源泉的統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。較為普遍接受的庫茲涅茨關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長的定義是：“一個(gè)國家的增長可以定義為給居民提供種類日益繁多的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的能力長期上升，這種不斷增長的能力是建立在先進(jìn)技術(shù)以及所需要的制度和思想意識(shí)之相應(yīng)的調(diào)整的基礎(chǔ)上的?！鄙鲜龆x表明經(jīng)濟(jì)增長直觀表現(xiàn)為用GDP或人均GDP衡量的國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，而技術(shù)進(jìn)步和制度調(diào)整則是增長的源泉。　　經(jīng)濟(jì)增長理論對(duì)增長源泉的分析經(jīng)過了從要素稟賦論、技術(shù)決定論到制度決定論，從關(guān)注非制度因

3、素到關(guān)注制度因素的變化。哈羅德－多瑪模型作為將凱恩斯國民收入決定理論動(dòng)態(tài)化和長期化，在勞動(dòng)和資本兩種要素不能相互替代的苛刻假設(shè)條件下，得出儲(chǔ)蓄率是經(jīng)濟(jì)增長決定因素的結(jié)論，即　　G=S/σ　　(其中，G是經(jīng)濟(jì)增長速度，S是儲(chǔ)蓄率，而σ是資本產(chǎn)出比)。　　新古典的索洛－斯旺模型放松了哈羅德－多瑪模型關(guān)于勞動(dòng)和資本兩種要素不能相互替代的假設(shè)，通過引入總產(chǎn)出函數(shù)，否定了資本差別以及資本回報(bào)率的差別與人均產(chǎn)出的正相關(guān)關(guān)系。新古典經(jīng)濟(jì)增長理論表明在穩(wěn)定均衡狀態(tài)下，人均產(chǎn)出只受技術(shù)進(jìn)步因素的影響，而與其它因

4、素?zé)o關(guān)。20世紀(jì)80年代以來的新經(jīng)濟(jì)增長理論（內(nèi)生增長理論）主要的貢獻(xiàn)是將技術(shù)進(jìn)步作為內(nèi)生變量引入經(jīng)濟(jì)增長模型，并認(rèn)為研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長的決定因素（羅默，1990）。新古典增長模型和內(nèi)生技術(shù)的新增長模型從本質(zhì)上都屬于增長的技術(shù)決定論。舒爾茨雖然通過分析美國教育水平與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，得出人力資本是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的決定因素的觀點(diǎn)。但其實(shí)質(zhì)仍然是要素稟賦決定論，只是將資本要素從物質(zhì)資本拓展到了人力資本，考慮了勞動(dòng)力供給者質(zhì)量對(duì)增長的影響。要素稟賦論和技術(shù)決定論能從不同側(cè)面解釋發(fā)達(dá)的成熟市場經(jīng)濟(jì)國家經(jīng)濟(jì)增長

5、的實(shí)際，但對(duì)于轉(zhuǎn)型國家經(jīng)濟(jì)增長現(xiàn)象卻缺乏足夠的解釋力。　　以諾思為代表的經(jīng)濟(jì)增長制度決定論者并不否認(rèn)技術(shù)在經(jīng)濟(jì)增長中的作用，而是進(jìn)一步分析技術(shù)進(jìn)步的動(dòng)力。在其著作《經(jīng)濟(jì)史中的結(jié)構(gòu)與變遷》（1990）中，諾思將技術(shù)變化速度的差異歸結(jié)為巨大的市場規(guī)模和完善的產(chǎn)權(quán)，而這兩個(gè)因素本質(zhì)上都具有制度的特征。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為市場規(guī)模的大小受交易費(fèi)用的制約，高昂的交易費(fèi)用不僅阻礙市場發(fā)展，甚至導(dǎo)致市場無法形成。低效率的市場是資源不能完全自由流動(dòng)，必然限制分工和專業(yè)化的程度，阻礙技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長。另外，由于技術(shù)進(jìn)步具

6、有明顯的正外部效應(yīng)，缺乏對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有效的產(chǎn)權(quán)保護(hù)必然導(dǎo)致創(chuàng)新不足?！皬倪^去一直到近代都未能建立系統(tǒng)的產(chǎn)權(quán)制度，是技術(shù)變化緩慢的根源?！保ㄖZ思，1990）?；谏鲜龇治觯Z思利用交易費(fèi)用分析工具，結(jié)合產(chǎn)權(quán)理論和國家理論勾畫了制度、制度變遷和經(jīng)濟(jì)績效的理論框架。　　諾思將制度分為正式制度、非正式制度和制度實(shí)施機(jī)制三個(gè)層面。正式制度包括政治（司法）規(guī)則、經(jīng)濟(jì)規(guī)則及契約。其中政治規(guī)則被廣義地定義為政治團(tuán)體的等級(jí)結(jié)構(gòu)、基本決策結(jié)構(gòu)及支配議事日程的明確特征；經(jīng)濟(jì)規(guī)則用于界定產(chǎn)權(quán)；契約則包含著對(duì)交換中一個(gè)具體協(xié)議的

7、條款。非正式制度來源于社會(huì)流傳下來的信息以及我們稱之為文化的部分遺產(chǎn)，包括行為規(guī)則、行為規(guī)范和習(xí)俗。真實(shí)經(jīng)濟(jì)中人的有限理性、信息非對(duì)稱及機(jī)會(huì)主義行為導(dǎo)致與制度相關(guān)的不完全契約的形成，從而帶來制度實(shí)施問題。諾思的研究表明，正式制度和非正式制度作用的發(fā)揮有賴于有效制度實(shí)施機(jī)制的建立。制度正是在以上三個(gè)層面的相互作用中通過降低經(jīng)濟(jì)中的不確定性、為經(jīng)濟(jì)主體提供穩(wěn)定的預(yù)期和良好的激勵(lì)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。雖然諾思為代表的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家將制度分解為正式制度、非正式制度和實(shí)施機(jī)制三個(gè)層面，但并未對(duì)三個(gè)層面在不同國家（cro

8、ss-country）經(jīng)濟(jì)增長中的具體作用和相互關(guān)系進(jìn)行詳盡的研究。本文將推進(jìn)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的解釋，分析制度的不同層面在轉(zhuǎn)軌國家經(jīng)濟(jì)增長中的作用。　　　　2正式制度與經(jīng)濟(jì)增長　　　　雖然從理論上嚴(yán)格界定正式制度和非正式制度仍然存在困難，因?yàn)閮烧呋蛟S只是一個(gè)程度上的問題。（諾思，1990）但由于正式制度相對(duì)非正式制度表現(xiàn)為較弱的制度剛性和較弱的排他性，對(duì)于轉(zhuǎn)軌國家的增長分析，正式制度和非正式制度的區(qū)分仍然具有現(xiàn)實(shí)意義。雖然經(jīng)濟(jì)學(xué)家