經(jīng)濟學(xué)經(jīng)濟學(xué)理論畢業(yè)論文 經(jīng)濟增長中的“不定性”——經(jīng)濟增長中復(fù)雜性的體現(xiàn)

《經(jīng)濟學(xué)經(jīng)濟學(xué)理論畢業(yè)論文 經(jīng)濟增長中的“不定性”——經(jīng)濟增長中復(fù)雜性的體現(xiàn)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：經(jīng)濟學(xué)經(jīng)濟學(xué)理論論文題目：經(jīng)濟增長中的“不定性”——經(jīng)濟增長中復(fù)雜性的體現(xiàn)指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日　　人類社會發(fā)展到21世紀,科技、文化、經(jīng)濟和社會生活水平也進入了前所未有的嶄新階段。人類幾千年的文明歷史積聚了巨大的財富,但稍作統(tǒng)計我們就會發(fā)現(xiàn),這些財富的大部分都集中在美國等發(fā)達資本主義國家。如果說是不同的歷史和文化背景影響了不同國家的經(jīng)濟發(fā)展水平,但是,我們也注意到很多具有相似歷史和文化背景的國家和地區(qū),也表現(xiàn)出不同的發(fā)展勢頭。更為奇怪的是,有些幾十年前經(jīng)濟水平相當(dāng)?shù)膰胰缃駞s出現(xiàn)

2、了極大的差距。以韓國和菲律賓為例,在1960年,菲律賓和韓國的生活水平是基本一致的,人均資本存量水平按照1975年的價格水平計算大致都為640美元左右,而且,這兩個國家在很多方面也類似,如菲律賓人口是280萬人,而韓國是250萬人,而且都是一半左右的人口處于工作年齡。按人口的分布,27%的菲律賓人口生活在馬尼拉,28%的韓國人口生活在漢城,兩者的地理位置差異也不大,但是,從1960年到1988年的近30年內(nèi),菲律賓的人均GDP年增長率為1.8%,而韓國的人均GDP年增長率為6.2%。為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢?這正是經(jīng)濟學(xué)家要探討的問題,也是宏觀經(jīng)濟學(xué)的重要研究課題

3、之一。在新古典的生產(chǎn)函數(shù)和效用函數(shù)的假設(shè)下,傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)模型,如Solow模型、Ramsey模型和Sidrauski模型等,它們給出的結(jié)論都是存在惟一的均衡點,也就是不論國家和地區(qū),他們的初始條件如何,只要這些國家具有相同的稟賦特征和文化特征,他們最終會收斂到相同的經(jīng)濟均衡點。因此,這些模型顯然不能用來解釋上面出現(xiàn)的大量的經(jīng)濟學(xué)現(xiàn)象。為此,經(jīng)濟學(xué)家們致力于尋找能夠解釋這些現(xiàn)象的模型。目前出現(xiàn)的主要理論有:Kurz1968年的模型和1988年之后出現(xiàn)的以Lucas為代表的模型。　　一、Kurz模型　　1968年Kurz以及后來Zou(1994)在Ramsey模型中

4、引入了財富來討論消費者的消費路徑和資本存量的積累過程,他們的分析過程與傳統(tǒng)的Ramsey模型的區(qū)別是把效用函數(shù)的形式改變?yōu)?其中c為消費水平,k為資本存量水平,r為參數(shù),它的大小度量了人們對社會地位或者財富的看重程度。而且,假設(shè)消費者從資本(或者財富)和消費品中獲得正的、但是遞減的邊際效用,即u＇0,　　同樣還假設(shè)Inada條件成立。其余的假設(shè)和模型的導(dǎo)出和Ramsey模型一致。在這個模型中如果選取特殊的生產(chǎn)函數(shù)和效用函數(shù):f(k)=0.30.45,v＇/u＇=0.3c0.7/0.2k0.2,和人口增長率n=0,參數(shù)γ=1和貼現(xiàn)因子pβ=0.3796,可以得到資

5、本存量的三個均衡值分別為Lk1=6.25,k2=10.75和k3=19.75。而且,可以證明均衡點k1=6.25和k3=19.75為系統(tǒng)的鞍點穩(wěn)定的均衡點,而k2=10.75為系統(tǒng)的完全不穩(wěn)定均衡點。因此,當(dāng)初始資本存量水平小于10.75和小于6.25時,資本存量和消費水平會單調(diào)下降收斂到均衡點k1=6.25;當(dāng)初始資本存量水平大于k2=10.75和大于19.75時,資本存量和消費水平會單調(diào)上升收斂到均衡點k3=19.75?！　∷梢杂脕斫忉尦跏紬l件的不同的兩個國家出現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展路徑差異的原因:如果一個國家的初始資本存量低于第二個均衡點的資本存量水平k2=10.7

6、5時,均衡時的資本存量將會收斂到較低的均衡資本存量水平;如果初始資本存量水平越過k2=10.75,均衡時的資本存量水平將收斂到高很多的均衡資本存量k3=19.75。這樣,就可以解釋不同國家因為初始的資本存量的不同,導(dǎo)致均衡資本存量的不同,從而出現(xiàn)經(jīng)濟增長路徑的差異。進一步地說,這個模型也可以解釋“貧困陷阱”的現(xiàn)象:兩個國家雖然初始資本存量相差不大,但最終的資本存量可能相差很大。如:一個國家的初始資本存量水平稍微低于資本存量水平k2=10.75,而另一個國家的初始資本存量水平稍微高于資本存量水平k2=10.75,但是,這兩個國家均衡時的資本存量可能相差很大,前一個

7、國家的資本存量收斂到較低的資本存量水平,后一個國家的資本存量水平收斂到較高的資本存量水平?！　《?、引入內(nèi)生休閑及外部性的內(nèi)生不定性模型　　上面引入的Kurz模型雖然可以解釋不同的初始條件可以收斂到不同的均衡狀態(tài),但是,我們也應(yīng)當(dāng)看到Kurz模型解釋現(xiàn)象的局限性,如:兩個國家的初始資本存量相差很大,但是如果他們都在三個均衡點的同一側(cè),最終這兩個國家也會收斂到相同的均衡資本存量。它當(dāng)然也不能解釋具有相同的初始條件的經(jīng)濟為什么會出現(xiàn)差異的原因。為此,1988年Lucas在內(nèi)生經(jīng)濟增長模型中引入物質(zhì)資本和人力資本的積累來分析產(chǎn)生增長差異的成因。他從三個方面分析了出現(xiàn)上面

8、這種經(jīng)濟增長差異的原因。