對(duì)白崇禧的夸贊不能太過(guò)分

《對(duì)白崇禧的夸贊不能太過(guò)分》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、對(duì)白崇禧的夸贊不能太過(guò)分綜而言之，白崇禧此人，究其生平，既有抗戰(zhàn)之勛績(jī)，亦有類似“六一事變”勾結(jié)日軍“北上抗日”之禍國(guó)鬧劇。其人愛國(guó)之心固有，軍閥本色亦終生未除?！璠詳細(xì)]白崇禧的“西北國(guó)防計(jì)劃”真實(shí)目的何在？近日，白崇禧之子白先勇接受媒體采訪，感嘆乃父之遭遇：“那一邊因?yàn)樗谂_(tái)灣與蔣介石的關(guān)系不太好，所以對(duì)他的歷史有時(shí)候是抹殺、扭曲、掩蓋的。而這一邊說(shuō)我父親是國(guó)民黨最陰險(xiǎn)狡猾的軍閥，所以我希望還原我父親的歷史，給他一個(gè)公平的論斷。”①白崇禧是極重要的民國(guó)歷史人物，確實(shí)需要“一個(gè)公平的論斷”。但細(xì)讀該訪談，白

2、先勇先生對(duì)乃父之陳述，卻亦多有偏離史實(shí)之處。試舉幾例。例一。關(guān)于白崇禧1928年末致國(guó)民政府的“建議西北國(guó)防”電文，白先勇認(rèn)為“非常重要”，理由是白崇禧“有一套治疆藍(lán)圖”，若蔣介石采納該電文，則不但裁軍目的可以達(dá)到，還能鞏固邊防，軍閥混戰(zhàn)亦可避免，如此，日本人“未必敢發(fā)動(dòng)九一八”，“形勢(shì)可能完全不一樣了”。事實(shí)上，白崇禧該電報(bào)之目的，乃是為抵制國(guó)民政府的“編遣裁軍計(jì)劃”。據(jù)1928年南京全國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)議公布的調(diào)查統(tǒng)計(jì)資料，北伐結(jié)束時(shí)全國(guó)軍隊(duì)每年需軍費(fèi)6.6億余元，而國(guó)庫(kù)年收入僅4.5億，并需償還內(nèi)外債1.4億，故

3、欲圖國(guó)家振興，裁軍勢(shì)在必行。但南京的裁軍計(jì)劃，遭到了晉系之閻錫山、西北軍之馮玉祥、桂系之李宗仁、白崇禧的聯(lián)手抵制。桂系方面，李宗仁在武漢提出“兵工政策”作為應(yīng)付，其主旨是“先將有槍械者編成一種，其槍支之壞者，又編成一種，無(wú)槍者則命其歸工”，②保存實(shí)力之用心，顯而易見。maintenancemeasures,thereisabigsecurityrisk,managementhashadagreatimpacttothecity.3.1-8busterminalstationstatusinYibincityl

4、ayouts(4)hoursofoperationmostofYibincitybuslinesin5:30-6:20,andbasicallymeettheYibintravelneeds.Bus為配合李宗仁，白崇禧在平津提出“戍邊計(jì)劃”。白氏認(rèn)為，“對(duì)于全國(guó)四個(gè)集團(tuán)軍所統(tǒng)轄之部隊(duì)，暫時(shí)不必大量裁減”，“國(guó)勢(shì)初定，邊防空虛，似宜挑選精銳者，由各集團(tuán)軍分四個(gè)區(qū)，囤各國(guó)防重要地區(qū)，展開殖邊計(jì)劃”；且自告奮勇，表示愿利用其回教徒身份，親率10萬(wàn)桂軍，前往甘肅、青海戍邊，以作示范。③該提議的高明之處在于：若蔣表示同

5、意，則桂系勢(shì)力將擴(kuò)大至甘、青地區(qū)；若蔣不同意，則桂系可順勢(shì)而為，推卸裁軍失敗之責(zé)任?？箲?zhàn)期間，白崇禧陪同蔣介石檢閱軍隊(duì)白崇禧的抗日“持久戰(zhàn)”、“游擊戰(zhàn)”理念重要性如何？例二。關(guān)于抗日以“持久戰(zhàn)”為基本策略和原則，白先勇認(rèn)為，之所以“只有他(白崇禧)能提出來(lái)”，是因?yàn)椋骸爱?dāng)時(shí)國(guó)軍有的人不敢講話，有的怕講錯(cuò)了承擔(dān)不了后果。我父親很多次正面與日本軍隊(duì)交戰(zhàn)，所以他得出一個(gè)結(jié)論來(lái)：以游擊戰(zhàn)輔助正規(guī)戰(zhàn)。如果正面硬碰硬，會(huì)一下子消耗掉。要長(zhǎng)久戰(zhàn)，把日本拖垮?！薄叭毡井?dāng)時(shí)要閃電戰(zhàn)，我父親認(rèn)為破解的方法就是持久戰(zhàn)，要把日本拖垮

6、。這個(gè)對(duì)策很要緊?！笔聦?shí)上，抗戰(zhàn)初期，談?wù)摗俺志脩?zhàn)”，在國(guó)民政府高級(jí)軍政干部中，乃常見之事，不存在什么“不敢講話”的問(wèn)題。而且，至晚在1933年長(zhǎng)城抗戰(zhàn)時(shí)，蔣介石已相當(dāng)明了中日戰(zhàn)爭(zhēng)必然是“持久戰(zhàn)”。蔣明言：“maintenancemeasures,thereisabigsecurityrisk,managementhashadagreatimpacttothecity.3.1-8busterminalstationstatusinYibincitylayouts(4)hoursofoperationmosto

7、fYibincitybuslinesin5:30-6:20,andbasicallymeettheYibintravelneeds.Bus現(xiàn)在對(duì)于日本，只有一個(gè)法子，就是作長(zhǎng)期不斷的抵抗，日本把我們第一線部隊(duì)打敗之后，我們?cè)儆械诙⒌谌€的部隊(duì)去補(bǔ)充；把我們第一線陣地突破以后，我們還有第二、第三線陣地來(lái)抵抗；……這樣長(zhǎng)期的抗戰(zhàn)，越能持久，越是有利?！雹馨壮珈?938年武漢軍事會(huì)議上之講話，其焦點(diǎn)實(shí)際上不在“持久戰(zhàn)”，而在“游擊戰(zhàn)”。如白氏自謂：“是時(shí)，我……于會(huì)議上提出‘以游擊戰(zhàn)配合正規(guī)戰(zhàn)’之建議，并強(qiáng)調(diào)‘

8、積小勝為大勝，以空間換時(shí)間’。當(dāng)場(chǎng)，雖有人認(rèn)為游擊戰(zhàn)乃不肯犧牲、保存實(shí)力之議論，而予以反對(duì)，但此案經(jīng)一番辯論，終獲通過(guò)。”⑤值得注意的是，早在1937年11月7日，蔣介石即已經(jīng)意識(shí)到了“游擊戰(zhàn)”的重要性，在日記中寫道：“保存戰(zhàn)斗力，持久抗戰(zhàn)；與消耗戰(zhàn)斗力，維持一時(shí)體面，兩相比較，當(dāng)以前者為重也。此時(shí)，各戰(zhàn)區(qū)應(yīng)發(fā)動(dòng)游擊戰(zhàn)，使敵于占領(lǐng)地區(qū)疲于奔命也。”1938年冬，蔣介石在南岳軍事會(huì)議上甚至提出：“政治