資源描述：
《淺析西方的憲法理念及與中國的對比 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、淺析西方的憲法理念及與中國的對比 一、英國的不成文憲法：自由至上 英國的憲政道路上標(biāo)志性事件是限制王權(quán)的《大憲章》的頒布。自諾曼人征服英國以來，英國便建立了封建等級制度。國王作為最大的封建主，把土地分封給大臣，雙方存在著契約的關(guān)系。這初步形成了國王與貴族之間的分權(quán)與制衡。契約觀念對于近現(xiàn)代憲政的形成非常重要，它表明了一種權(quán)利義務(wù)對等交換的態(tài)度，一種對于專斷權(quán)力的限制方式。國王與貴族之間長期存在著對抗、沖突與妥協(xié)的關(guān)系，這促進(jìn)了英國自由傳統(tǒng)的發(fā)展。約翰王統(tǒng)治時(shí)期，為了增加財(cái)政收入，籌集對外戰(zhàn)爭的經(jīng)費(fèi)，國王
2、向貴族征收更多的兵役免除稅。這激化了國王與貴族領(lǐng)主之間的矛盾。約翰王對外戰(zhàn)爭的失利，造成一片嘩然。于是，1215年，諸多貴族舉兵造反，聯(lián)合社會(huì)其他力量，國王一敗涂地。1215年6月15日，約翰王和貴族簽訂了具有標(biāo)志性意義的《自由大憲章》。 《大憲章》共63條，主要是重申貴族的封建權(quán)利和防止國王侵犯這些權(quán)利。大憲章始終貫徹著兩條原則：一是對于財(cái)產(chǎn)權(quán)的保障，王國內(nèi)不可讓征收任何兵役免除稅或捐助，除非得到本王國一致的同意??二是對于人身的保障，若不經(jīng)同等人的合法裁決和本國法律之審判，不得將任何自由人逮捕囚禁、不
3、得剝奪其財(cái)產(chǎn)、不得宣布其不受法律保護(hù)、不得處死、不得施加任何折磨?！洞髴椪隆返囊饬x在于，它以成文法的形式宣告法律至上和王在法下的原則，此后，它不斷被賦予新的意義，成為一種憲政(亦即限政)精神而被人們銘記。后來經(jīng)過光榮革命，1689年《權(quán)利法案》的通過確立了議會(huì)至高無上的原則。該法案提出限制王權(quán)的十三條規(guī)定，使王權(quán)受到了進(jìn)一步限制，這加強(qiáng)了議會(huì)的權(quán)力，貫徹了英國的自由主義原則，是英國立憲君主制的建立的重要憲法性文件之一。后來，英國議會(huì)于1701年通過了《王位繼承法》，規(guī)定了王位繼承的條件，對王權(quán)進(jìn)行了進(jìn)一步地
4、限制?！ ≡摲ò傅闹匾圆粌H在于它從法律上根除了斯圖亞特王朝再次復(fù)辟的可能，還在于制定法案的行動(dòng)本身議會(huì)可以議立新君是對君權(quán)神授思想的又一次沖擊，是天賦人權(quán)觀念的重大勝利。通過這樣一些法案的確立，英國國王和貴族之間持續(xù)不斷地斗爭、妥協(xié)，國王權(quán)力不斷受到限制，議會(huì)權(quán)力不斷得到加強(qiáng)，最終英國的立憲君主制政體。從英國的憲政歷程可以看出，英國人天生有一種自由的精神，他們不喜歡被國家干預(yù)。英國的沃爾特白哲特認(rèn)為：我們的自由是多個(gè)世紀(jì)以來對行政政府的抵抗的結(jié)果，這種抵抗或多或少地合法，或者或多或少地不合法，或多或少地大
5、膽或者或多或少地小心翼翼。這樣，我們繼承了沖突的傳統(tǒng)，并且在完全勝利之后保留了這些傳統(tǒng)。我們認(rèn)為國家行為不是我們自己的行為，而是異化的行為;是一種從外面施加的專制，不是我們明確希望的最終結(jié)果。所以，英國人的天生沖動(dòng)就是抵制權(quán)威。這種不服從的天性是英國特有的民族習(xí)性?！ 《?、德國的憲法：反思與完善 德國的立憲過程十萬值得體味。德國制憲史始于1815年德意志聯(lián)邦的成立，其立憲過程受外來力量的影響甚大。德國的封建制度很頑固，1918年德國爆發(fā)了資產(chǎn)階級民主革命，這才推翻了德國的封建君主制度。新選出的國民議會(huì)于1
6、919年制定了《德意志共和國憲法》，也被稱作《魏瑪憲法》。該憲法融入了歐美憲法的精華，極富民主色彩，它規(guī)定德國實(shí)行共和政體。但該法賦予總統(tǒng)的權(quán)力卻遠(yuǎn)超當(dāng)時(shí)歐美其他國家的國家元首。該法規(guī)定，如果各邦不盡聯(lián)邦憲法和法律規(guī)定的義務(wù)，總統(tǒng)可以強(qiáng)制各邦遵守，總統(tǒng)還可以使用武力恢復(fù)公共秩序。這部憲法只具有表面的民主色彩，公民的基本權(quán)利難以得到保障。當(dāng)時(shí)德國疲于支付戰(zhàn)爭賠款，再加上專制殘余和長期以來的軍國主義傳統(tǒng)，這就為納粹的上臺埋下了伏筆。二戰(zhàn)后，德國分裂，德國西部由英法美三國占領(lǐng)，成立聯(lián)邦德國，東部被蘇聯(lián)占領(lǐng)，成立民
7、主德國。各自都制定了憲法，但憲法的特色卻截然不同。1949年，德國西占區(qū)通過了《德意志聯(lián)邦共和國基本法》，這部基本法規(guī)定人的尊嚴(yán)不受侵犯，人權(quán)受到保護(hù)，該法有一個(gè)非常明顯的特色，就是任何人不得被迫違背良心自由，公民可以從良心自由出發(fā)，不服兵役，以服其他社會(huì)役代替。這開創(chuàng)了保護(hù)良心自由的憲法條款的先例。這是德國人對戰(zhàn)爭深刻反思的表現(xiàn)。聯(lián)邦德國的基本法是現(xiàn)代民主憲法的典范。德國統(tǒng)一后，仍采用西區(qū)的基本法。德國憲法的主要特點(diǎn)是外來力量的決定性影響。法國大革命對其有影響，戰(zhàn)后英法美三國對聯(lián)邦德國的基本法的影響最大。
8、聯(lián)邦德國是參照英法美等國的憲法模式制定的基本法，它也得到了英法美等國的經(jīng)濟(jì)援助和軍事保護(hù)，這才為聯(lián)邦德國的發(fā)展提供了強(qiáng)有力的外部保障。可以說，近代德國的發(fā)展，深受英法美等西方國家的影響。而其對戰(zhàn)爭的深刻反思，也使得其憲法具有獨(dú)特的特征。 三、日本的憲法：抗拒與移植 日本的立憲過程與德國頗為相似。日本歷史上只有兩部憲法。在19世紀(jì)中期美國打開日本國門以前，日本一直閉關(guān)鎖國。打開國門之后，日本主動(dòng)向西方學(xué)習(xí)，受西
