資源描述：
《證券金融期貨市場畢業(yè)論文 淺析新股發(fā)行制度的缺陷及其完善》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：證券金融期貨市場論文題目：淺析新股發(fā)行制度的缺陷及其完善指導老師：XXX二〇一一年十二月十日 【摘要】2010年滬深兩市新上市250余支股票中有50余支新股出現(xiàn)破發(fā)，占總發(fā)行股票數(shù)量的20%左右，可見，我國新股發(fā)行市場并沒有很好地發(fā)揮其作用。我國新股發(fā)行中采用的上市保薦制、詢價制及新股發(fā)售機制都存在著弊端，阻礙了證券市場的良好運行，制約新股發(fā)行市場的發(fā)展，所以，完善我國新股發(fā)行制度，推進新股發(fā)行的市場化對于推動我國證券市場的發(fā)展、保護廣大投資者合法權益具有重要的意義。 【關鍵詞】新股
2、發(fā)行；保薦制度；詢價制度；完善 新股發(fā)行，又稱首次公開發(fā)行新股，是指具備發(fā)行條件的非上市公司首次向不定向投資者發(fā)行公司股票的行為。我國的新股發(fā)行制度，從最初的政府額度審批制到現(xiàn)在的保薦制，是隨著我國經(jīng)濟發(fā)展、證券市場經(jīng)濟制度的建設不斷完善而不斷發(fā)展的?！ 〗?jīng)過一輪輪的新股發(fā)行制度改革，我國證券市場上面臨的最直接、最現(xiàn)實的問題是新股破發(fā)現(xiàn)象層出不窮，2010年新上市的股票中有五分之一出現(xiàn)破發(fā)，新股發(fā)行制度的缺陷暴露于市場面前，威脅著廣大投資者的利益并阻礙了證券市場的發(fā)展，鑒于此，繼續(xù)推進新股發(fā)行制度改革已勢在必行。 一、我國新股發(fā)行制度安排 我國新
3、股發(fā)行實行上市保薦制。《證券發(fā)行上市保薦制度暫行辦法》規(guī)定企業(yè)首次公開發(fā)行股票需采取上市保薦制，由保薦人負責擬發(fā)行人的上市推薦和輔導，核實其發(fā)行文件中所載資料的真實性、準確性和完整性，協(xié)助發(fā)行人建立嚴格的信息披露制度等?！ ⌒鹿砂l(fā)行定價實行詢價制度。2010年11月1日，證監(jiān)會在實施“關于深化新股發(fā)行體制改革的指導意見”的基礎上重新公布了《證券發(fā)行與承銷管理辦法》，規(guī)定首次公開發(fā)行股票實行詢價制度，主要采取向機構投資者詢價的方式確定新股發(fā)行價格。詢價制度包括初步詢價和累計投標詢價兩個階段，擬發(fā)行企業(yè)及其主承銷商通過初步詢價確定發(fā)行價格區(qū)間，在發(fā)行價格區(qū)
4、間內(nèi)通過累計投標詢價確定發(fā)行價格?！ ⌒鹿砂l(fā)行方式實行網(wǎng)上發(fā)行與網(wǎng)下配售相結合。按照《證券發(fā)行與承銷管理辦法》的規(guī)定，網(wǎng)下配售主要針對機構投資者，而網(wǎng)上發(fā)行主要針對市場投資者。參與累計投標詢價和網(wǎng)下配售的機構投資者應當全額繳付申購資金，而未參與初步詢價或者參與初步詢價但未有效報價的詢價對象，不得參與累計投標詢價和網(wǎng)下配售。網(wǎng)上一般采用定價發(fā)行，如果網(wǎng)上的發(fā)行價格尚未確定，市場投資者應按價格區(qū)間上限申購，若最終確定的發(fā)行價格低于價格區(qū)間上限，差價部分將退還給投資者?！ 《?、新股發(fā)行制度存在的缺陷 1.保薦人未完全履行保薦職責。2004年2月1日，我國證
5、券發(fā)行上市保薦制正式開始施行，其目的是為了了解擬發(fā)行企業(yè)的經(jīng)營情況、面臨的風險、存在的問題、判斷是否保薦其股票發(fā)行上市，防止低質量的企業(yè)蒙混過關。保薦制已實施6年有余，其實施過程中出現(xiàn)了很多不盡如人意的地方，部分保薦機構及保薦代表人違規(guī)操作，并未真正做到保護投資者利益。保薦機構收取發(fā)行人的保薦費和承銷費，可以說，保薦機構的利益和發(fā)行人的利益是密切相關的，個別保薦人依據(jù)證監(jiān)會的規(guī)定為擬發(fā)行企業(yè)進行“包裝”，隱瞞應披露的信息，致使低質量企業(yè)的股票進入證券市場，如“江蘇瓊花”IPO保薦人協(xié)同發(fā)行人進行信息造假，業(yè)績承諾落空，嚴重侵犯了廣大投資者的利益?！ ?
6、.詢價機構結構單一。A股市場參與詢價和配售的對象一般為證券公司、基金公司等六類機構，參與機構的種類、數(shù)量相對有限，且主承銷商不能挑選。參與詢價的機構不夠充分，不能發(fā)揮主承銷商選擇優(yōu)質投資者的市場功能，又由于詢價機構為所有承銷活動的公共客戶，使得承銷商在平衡發(fā)行人和投資人利益時，傾向于發(fā)行人的可能性大，推高價格的動力強，而不夠重視投資者的利益?！ ?.存在假詢價可能性。詢價機制在我國因為其結構、制度設計等不合理而未能很好地發(fā)揮其功能。初步詢價時，機構投資者既不用支付保證金也不必進行申購，參與詢價的機構一般缺乏自律、誠信，詢價機構在初步詢價時未中標，即“未
7、有效報價”，詢價機構將失去網(wǎng)下配售的機會，也即失去新股的認購資格。初步詢價對象為了獲得主動權而以最高詢價區(qū)間報價，使得詢價機構的報價存在假詢價現(xiàn)象。累計投標詢價時，由于開始的初步詢價已把價格抬高，詢價機構在累計投標詢價時會聯(lián)合哄抬報價，申購新股后在二級市場轉手賣掉就可獲取零風險利潤，利益的驅使使得機構投資者為了提高網(wǎng)下配售成功率而并不關心發(fā)行公司的合理估值。這樣，市場化的價格就難以形成，扭曲新股發(fā)行的定價機制，極易造成新股破發(fā)，影響證券市場的長期健康發(fā)展?！ ?.巨額資金囤積。新股申購的可觀收益加上新股發(fā)行以資金量作為配售依據(jù)，使得數(shù)百倍、數(shù)千倍于新股
8、發(fā)行市值的資金囤積在一級市場追逐無風險收益。以致銀行存款被分流，居民存款大幅縮水，巨額資金吞噬
