中國人民保險(xiǎn)公司與中國蠶絲綢緞進(jìn)出口公司保險(xiǎn)合同案

《中國人民保險(xiǎn)公司與中國蠶絲綢緞進(jìn)出口公司保險(xiǎn)合同案》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、中國人民保險(xiǎn)公司與中國蠶絲綢緞進(jìn)出口公司保險(xiǎn)合同案　　作者：北京市第一中級(jí)人民法院·李利　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　北京市第一中級(jí)人民法院民事判決書　?。╔X）一中經(jīng)終字第356號(hào)　　上訴人中國人民保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱中保公司）因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服北京市宣武區(qū)人民法院（1999）宣經(jīng)初字第740號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。中國人民保險(xiǎn)公司與中國蠶絲綢緞進(jìn)出口公司保險(xiǎn)合同案　　作者：北京市第一中級(jí)人民法院·李利　　　　　　　　　

2、　　　　　　　　　　　　　　　　　　北京市第一中級(jí)人民法院民事判決書　?。╔X）一中經(jīng)終字第356號(hào)　　上訴人中國人民保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱中保公司）因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服北京市宣武區(qū)人民法院（1999）宣經(jīng)初字第740號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。中國人民保險(xiǎn)公司與中國蠶絲綢緞進(jìn)出口公司保險(xiǎn)合同案　　作者：北京市第一中級(jí)人民法院·李利　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　北京市第一中級(jí)人民法院民事判決書　?。╔X）一中經(jīng)終字第356號(hào)　　上

3、訴人中國人民保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱中保公司）因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服北京市宣武區(qū)人民法院（1999）宣經(jīng)初字第740號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。中國人民保險(xiǎn)公司與中國蠶絲綢緞進(jìn)出口公司保險(xiǎn)合同案　　作者：北京市第一中級(jí)人民法院·李利　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　北京市第一中級(jí)人民法院民事判決書　?。╔X）一中經(jīng)終字第356號(hào)　　上訴人中國人民保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱中保公司）因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服北京市宣武區(qū)人民法院（1999）宣經(jīng)初字第

4、740號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)?！　”本┦行鋮^(qū)人民法院判決認(rèn)定，中國蠶絲綢緞進(jìn)出口公司（以下簡(jiǎn)稱中綢公司）與中保公司之間就有關(guān)保險(xiǎn)事宜所簽訂的保單為保險(xiǎn)合同，不違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)屬有效合同。中綢公司向中保公司所投短期出口信用保險(xiǎn)，是國家為了推動(dòng)本國的出口貿(mào)易，保障出口企業(yè)的收匯安全而制定的一項(xiàng)由國家財(cái)政提供保險(xiǎn)準(zhǔn)備金的非贏利的政策性保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。中綢公司與同一外籍公司進(jìn)行出口交易過程中出現(xiàn)保險(xiǎn)事故并造成損失，屬中綢公司向中保公司投保責(zé)任范圍中所規(guī)定的商

5、業(yè)信用保險(xiǎn)，現(xiàn)該外籍公司已無支付貨款的可能，故中綢公司有權(quán)依保單向中保公司索賠。中保公司對(duì)中綢公司的信用限額申請(qǐng)審批限額為10萬美元，中綢公司依批準(zhǔn)的信用限額申報(bào)出口及交納保費(fèi)不違反合同的規(guī)定，其按限額申報(bào)出口可以理解為已向中保公司作了如實(shí)申報(bào)，故中保公司所述中綢公司未如實(shí)、全面申報(bào)出口不能成立，其以此為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實(shí)依據(jù)，不予采信。中保公司應(yīng)在保險(xiǎn)金額的范圍內(nèi)承擔(dān)80％的賠償責(zé)任，并依保單規(guī)定以美元支付給中綢公司。根據(jù)中綢公司所提供的有關(guān)部門對(duì)該外籍公司的調(diào)查材料，可以認(rèn)定為該外籍公

6、司無力償還債務(wù)，中保公司依保單規(guī)定應(yīng)在證實(shí)買方喪失償還能力后盡快賠付，不違反合同規(guī)定，故對(duì)中綢公司要求中保公司支付利息及承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持，但中綢公司為查明保險(xiǎn)事故的性質(zhì)所支付的咨詢費(fèi)5000元應(yīng)由中保公司承擔(dān)。依法判決：一、中保公司于判決生效后十日內(nèi)賠付中綢公司九萬五千九百二十二點(diǎn)五九美元的百分之八十；二、中保公司于判決生效后十日內(nèi)給付中綢公司為調(diào)查保險(xiǎn)事故性質(zhì)所支付的咨詢費(fèi)五千元；三、駁回中綢公司其他訴訟請(qǐng)求。中保公司不服該判決，其上訴理由主要是：1、原審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清，被

7、保險(xiǎn)人中綢公司未按保險(xiǎn)合同的規(guī)定履行其應(yīng)盡的及時(shí)、如實(shí)、全部申報(bào)其出口貨物數(shù)額并交納相應(yīng)保費(fèi)的義務(wù)，未盡為收回貨款而采取一切必要措施的義務(wù)，原審法院判決對(duì)此未予認(rèn)定和處理；2、原審法院判決引用已廢止的原《經(jīng)濟(jì)合同法》，屬適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求本院依法改判。被上訴人中綢公司表示服從原審法院判決?！　〗?jīng)審理查明，1997年12月12日中綢公司向中保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中保財(cái)保公司）提交短期出口信用綜合險(xiǎn)投保單（以下簡(jiǎn)稱投保單），預(yù)計(jì)1998年向加拿大地區(qū)出口價(jià)值280萬美元的箱包，支付條件為D／A9

8、0天，請(qǐng)求中保財(cái)保公司對(duì)其自1997年12月12日起保險(xiǎn)適用范圍內(nèi)的出口給予承保，并保證在保險(xiǎn)后按保險(xiǎn)單規(guī)定，對(duì)所有投保范圍內(nèi)的出口業(yè)務(wù)按時(shí)向中保財(cái)保公司申報(bào)并交納保費(fèi)，遵守安全收匯制度，保持應(yīng)有的謹(jǐn)慎，承擔(dān)保密義務(wù)，保證其投保單申報(bào)正確無誤，無誤報(bào)或漏報(bào)任何與本保險(xiǎn)有關(guān)的重要情況，同意其投保單的申報(bào)構(gòu)成本保險(xiǎn)的基礎(chǔ)，是中保財(cái)保公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的先決條件。中保財(cái)保公司收到中綢公司的投保單后，于1998年1月13日向中綢公司簽發(fā)短期出口信用保險(xiǎn)綜合保險(xiǎn)單（以下簡(jiǎn)稱保單，保單號(hào)為000