會(huì)計(jì)審計(jì)會(huì)計(jì)理論畢業(yè)論文 重塑會(huì)計(jì)誠信

《會(huì)計(jì)審計(jì)會(huì)計(jì)理論畢業(yè)論文 重塑會(huì)計(jì)誠信》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：會(huì)計(jì)審計(jì)會(huì)計(jì)理論論文題目：重塑會(huì)計(jì)誠信指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日　　在2001年的證券市場上,銀廣夏、麥科特、ST黎明等一系列上市公司會(huì)計(jì)造假案件曝光，像一枚枚重磅炸彈，在我國會(huì)計(jì)界炸開，而在去年年底美國爆發(fā)的”安然事件”，以及近來的世界通信公司、施樂公司的會(huì)計(jì)造假案，則引發(fā)了一場嚴(yán)重的國際性會(huì)計(jì)危機(jī)，昔日被稱為”鐵算盤”的會(huì)計(jì)人員，成為”過街老鼠”。會(huì)計(jì)的信譽(yù)已受到了嚴(yán)重?fù)p害，以致于朱總理在上海國家會(huì)計(jì)學(xué)院視察時(shí)提出了”不做假賬”的校訓(xùn)。面臨嚴(yán)重的信任危機(jī)，如何重塑會(huì)計(jì)的誠信，成為時(shí)下會(huì)計(jì)界所有人士亟需

2、解決的問題。本文就會(huì)計(jì)誠信問題談點(diǎn)自己的看法，以期拋磚引玉?！　∫?、會(huì)計(jì)喪失誠信原則的原因分析?！　?huì)計(jì)信息是會(huì)計(jì)工作的最終產(chǎn)品，目前已日益成為一種準(zhǔn)”公共產(chǎn)品”，其質(zhì)量的好壞將直接影響到社會(huì)資源的配置與利用效率，這就要求會(huì)計(jì)信息做到真實(shí)與公允。然而現(xiàn)階段，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量普遍不高，會(huì)計(jì)信息失真已到了令人發(fā)指的地步。據(jù)我國財(cái)政部1999年抽查100家國有企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表時(shí)，有81家虛列資產(chǎn)37.61億元，89家虛列利潤27.47億元，而在2000年度在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量抽查中，在被抽查的159家企業(yè)中，資產(chǎn)不實(shí)的147戶，虛增資產(chǎn)18.48億元，虛減資產(chǎn)24.75億元；利潤不實(shí)157戶，虛增利潤

3、14.72億元，虛減利潤19.43億元。可見會(huì)計(jì)造假愈演愈烈，會(huì)計(jì)誠信基礎(chǔ)已經(jīng)動(dòng)搖。造成會(huì)計(jì)失信的主要原因有:　?。ㄒ唬?、信息不對(duì)稱是會(huì)計(jì)失信的前提。　　信息不對(duì)稱是2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者美國加州大學(xué)的喬治.阿克爾洛夫等人提出的，它指市場經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)主體具有不相同的信息。我們知道如果會(huì)計(jì)信息是對(duì)稱的，會(huì)計(jì)信息的提供者（主要指廠商）與會(huì)計(jì)信息的使用者（主要是投資者）對(duì)信息的了解和掌握程度相同，虛假的會(huì)計(jì)信息就很容易被識(shí)破，那么就談不上會(huì)計(jì)失信的問題，甚至?xí)?jì)這種職業(yè)也沒有存在的必要?，F(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)并非一個(gè)有效率的市場，信息不對(duì)稱始終存在，因此信息的不對(duì)稱是會(huì)計(jì)信息制造者提供虛假會(huì)計(jì)

4、信息的前提。　　首先是會(huì)計(jì)信息的制造者與會(huì)計(jì)信息的作用者的信息不對(duì)稱。由于信息不對(duì)稱，會(huì)計(jì)信息的制造者與會(huì)計(jì)信息的使用者對(duì)會(huì)計(jì)信息的獲取時(shí)間、內(nèi)容等方面都存在優(yōu)勢。由于會(huì)計(jì)信息的制造者一般是直接參與公司的運(yùn)作管理，控制著企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)的全過程，擁有企業(yè)內(nèi)部的各種信息。而會(huì)計(jì)信息使用者由于不直接參與企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，只能靠會(huì)計(jì)信息制造者提供信息來了解企業(yè)的經(jīng)營狀況。結(jié)果會(huì)計(jì)信息制造者就可能出現(xiàn)”道德風(fēng)險(xiǎn)”或進(jìn)行逆向選擇，違反誠信原則，提供虛假會(huì)計(jì)信息?！　∑浯问怯捎谛畔⒌牟粚?duì)稱，使我國的會(huì)計(jì)陷入”囚徒因境”。在不同的會(huì)計(jì)個(gè)體之間，存在三種選擇：一個(gè)會(huì)計(jì)主體選擇提供虛假會(huì)計(jì)信息，則該會(huì)計(jì)主

5、體可能獲得好處；兩個(gè)會(huì)計(jì)主體都選擇提供虛假會(huì)計(jì)信息，則可能都受到嚴(yán)厲的處罰；兩個(gè)會(huì)計(jì)主體都選擇提供真實(shí)會(huì)計(jì)信息，則什么益處都沒有，由于信息不對(duì)稱，結(jié)果都選擇了提供虛假會(huì)計(jì)信息。同樣在會(huì)計(jì)人員中，也存在三種選擇：一個(gè)會(huì)計(jì)人員執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)授意做假賬，另一個(gè)不執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)授意，則執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)意圖的會(huì)計(jì)人員可能獲得好處；二個(gè)都拒絕領(lǐng)導(dǎo)授意，則可能面臨一起受到不公正待遇；二個(gè)都執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)授意，共同做假賬，大家都得不到好處。結(jié)果會(huì)計(jì)人員在現(xiàn)實(shí)生活中更多表現(xiàn)為一起執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)授意而做假賬。結(jié)果是制造虛假信息者獲得好處的機(jī)會(huì)大，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息制造者競相提供虛假會(huì)計(jì)信息?！　≡俅?，信息不對(duì)稱容易產(chǎn)生次品驅(qū)逐良品。阿克洛

6、夫以舊車交易市場為例來解釋了這一點(diǎn)，他認(rèn)為：由于賣者比買者對(duì)車輛擁有更多的信息，信息的不對(duì)稱使買車的人難以完全信任賣車人提供的信息，因而試圖通過低價(jià)來彌補(bǔ)其信息上的損失；因買者出價(jià)過低，賣者不愿提供好的產(chǎn)品，從而導(dǎo)致次貨的泛濫，最終導(dǎo)致高質(zhì)量的產(chǎn)品從市場中退出，留下來的只是低質(zhì)量的產(chǎn)品。在當(dāng)前我國的會(huì)計(jì)市場同樣證明了這一點(diǎn)，會(huì)計(jì)信息制造者出具大量的虛假會(huì)計(jì)信息，加之我國市場特別是證券市場上投機(jī)盛行，投資者喜歡獵取小道消息，只關(guān)心股票價(jià)格的升降，對(duì)會(huì)計(jì)信息真假缺乏研究，造成市場對(duì)虛假信息的大量需求，由于需求的增加，必然導(dǎo)致虛假信息供給的增加，結(jié)果導(dǎo)致高質(zhì)量的財(cái)務(wù)報(bào)告擠出市場。形成”虛

7、假會(huì)計(jì)信息--大量需求---提供更多的虛假信息”的怪圈。　?。ǘ?、會(huì)計(jì)自身的特點(diǎn)及局限性是會(huì)計(jì)失信的條件　　在日常經(jīng)濟(jì)中，我們經(jīng)?？吹綍?huì)計(jì)人員為一分錢的差錯(cuò)折騰半天。會(huì)計(jì)給人們的感覺就是一門非常精確的科學(xué)。但事實(shí)是會(huì)計(jì)是一門貌似精確但并不精確的科學(xué)。這是因?yàn)闀?huì)計(jì)原則或會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的選擇余地較大，不同的選擇將生成不同的會(huì)計(jì)信息，這就為虛假會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)生提供的條件?！　∫皇菚?huì)計(jì)原則為會(huì)計(jì)信息虛假提供了操作空間?，F(xiàn)代財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)是以權(quán)責(zé)發(fā)生制為確認(rèn)基礎(chǔ)，從而產(chǎn)生了大量的應(yīng)計(jì)、預(yù)提