資源描述：
《會計審計會計理論畢業(yè)論文 金融會計誠信淺談》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：會計審計會計理論論文題目：金融會計誠信淺談指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日【摘要】隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，誠信也被賦予了更多的物質(zhì)內(nèi)容。金融會計的誠信問題，在一定層面上講，是關(guān)系著一個企業(yè)或是一個國家經(jīng)濟發(fā)展的重要組成部分，如果失去金融會計誠信，會阻礙我國的經(jīng)濟、社會的進一步發(fā)展，加強金融會計誠信建設(shè)，是現(xiàn)階段金融會計行業(yè)急待解決的問題?！ 娟P(guān)鍵詞】金融會計誠信缺失原因建議 一、金融會計誠信缺失的原因 當(dāng)前，金融會計誠信面臨嚴(yán)峻形勢，已成為阻礙我國經(jīng)濟、社會進一步發(fā)展的難題。近年來，我國金融領(lǐng)域普遍存
2、在會計基礎(chǔ)工作不規(guī)范，會計信息嚴(yán)重失真的問題。出現(xiàn)如此嚴(yán)重的金融會計誠信問題，這不僅僅是道德倒退能夠解釋的，它與我們的社會、經(jīng)濟、文化背景都有著密切聯(lián)系。 1、信息不對稱是前提 信息不對稱是指市場經(jīng)濟的活動主體享有不相同的信息。如果會計信息是對稱的，會計信息的提供者（主要指金融機構(gòu)）與會計信息的使用者（主要是國家管理部門與投資人）對信息的了解和掌握程度相同，虛假的會計信息就很容易被識破，那么就不會有會計信息失真的問題。但由于會計信息的制造者一般是直接參與公司的運作管理，控制著經(jīng)濟活動的全過程，擁有企業(yè)內(nèi)部的各種信息，而會計信息使用者由于不直接參與企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，只能靠會計信息制
3、造者提供信息來了解企業(yè)的經(jīng)營狀況，結(jié)果會計信息制造者就可能出現(xiàn)“道德風(fēng)險”或“逆向選擇”，違反誠信原則，提供虛假會計信息，損害信息使用者的利益?！ ?、利益驅(qū)動是內(nèi)在動因 會計造假之所以如此猖狂，其主要原因就是會計造假背后有著巨大的經(jīng)濟利益。企業(yè)通過提供虛假會計信息可能騙到投資者、債權(quán)人及國家有關(guān)管理機關(guān)的信任，并因此獲得投資、政策傾斜、核銷貸款或減少稅金支出等經(jīng)濟利益。企業(yè)負責(zé)人有可能因此獲得職務(wù)、薪金、股票升值等方面的利益；會計人員可能會由此獲得薪金、升遷、獎勵等利益。而會計師事務(wù)所在我國目前處于買方市場的環(huán)境下，為了占有一席之地，也迎合金融機構(gòu)的要求，出具虛假報告。正是這些
4、復(fù)雜的利益關(guān)系構(gòu)成了虛假金融會計信息產(chǎn)生的內(nèi)在動因?！ ?、會計制度的局限性是條件 一是會計原則本身為金融會計造假提供了操作空間?，F(xiàn)代財務(wù)會計是以權(quán)責(zé)發(fā)生制為確認(rèn)基礎(chǔ)，從而產(chǎn)生了大量的應(yīng)計、預(yù)提和待攤項目，會計信息制造者就可以通過操縱應(yīng)計項目的確認(rèn)時間來制造虛假業(yè)績，如提前確認(rèn)收入、推遲確認(rèn)費用；而穩(wěn)健性原則在會計實務(wù)中的運用是建立在會計人員職業(yè)判斷基礎(chǔ)上的，存在較強的主觀隨意性，會計信息制造者很容易借此高估費用和損失、低估收入和利益來操縱利潤；另外重要性原則、實質(zhì)重于形式原則都為制造虛假會計信息提供了想像的空間。二是會計準(zhǔn)則的滯后性為金融會計造假提供了契機。隨著經(jīng)濟的飛速發(fā)展，
5、新的經(jīng)濟事項不斷出現(xiàn)，使原有的會計制度、會計準(zhǔn)則已不能完全適應(yīng)需要，而新會計政策又不能及時制定及頒布，這在客觀上出現(xiàn)了一個“合規(guī)”的造假時段。比如近年來“衍生金融工具”的核算與其會計準(zhǔn)則的脫節(jié)。 4、失信成本低是催化劑 目前我國對檢查出來的會計造假往往是“重經(jīng)濟處罰，輕行政、法律處罰；重對單位處罰，輕對個人處罰；重內(nèi)部處理，輕外部公開處理”。這減弱了法律的效力。在具體的規(guī)定上現(xiàn)有的一些治假法規(guī)、處罰規(guī)定也顯得過寬。相對于因造假取得的巨額經(jīng)濟和政治收益而言，這種造假成本太過于低廉。而且，即使這么輕的經(jīng)濟處罰也往往是由造假機構(gòu)的權(quán)益來承擔(dān)，極少影響到單位負責(zé)人及會計人員的利益。正是
6、由于會計造假的預(yù)期收益明顯大于預(yù)期成本，才會不斷上演會計造假的鬧劇。 5、監(jiān)督體系不健全 監(jiān)督機制不完善是會計誠信缺失的外在因素。目前，我國對會計信息質(zhì)量的監(jiān)督分為內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督。內(nèi)部監(jiān)督是指金融機構(gòu)內(nèi)部監(jiān)督，外部監(jiān)督是指財政、稅務(wù)、審計、銀監(jiān)、證監(jiān)、保監(jiān)等部門的監(jiān)督。由于我國社會主義市場經(jīng)濟體制尚未建立健全，在許多方面與市場經(jīng)濟還不相適應(yīng)。內(nèi)部監(jiān)督由于會計監(jiān)督人員缺乏足夠的獨立性往往流于形式。外部監(jiān)督由于點多、面廣、任務(wù)重、注冊會計師制度又剛剛恢復(fù)建立不久，加之人員知識老化等問題，都與承擔(dān)的任務(wù)和需要達到的目標(biāo)不相適應(yīng)，不能從外部監(jiān)督上保證會計信息的質(zhì)量?！ 《?、加強金融
7、會計誠信建設(shè)的幾點建議 1、健全法制 ?。?）增加誠信立法，提升會計誠信的權(quán)威性和法律地位。會計誠信問題目前已成為世人關(guān)注的焦點，現(xiàn)行的法律都沒有明確和直接地提出“會計誠信”的概念。而針對會計誠信或者更廣泛的信用建設(shè)需要制定專門的法規(guī)，不僅是整個社會的一種意愿和期望，同時也通過法律的權(quán)威性，顯現(xiàn)了政府、立法、執(zhí)法機構(gòu)及社會公眾對杜絕會計造假的堅定決心和信念。 ?。?）強化各金融機構(gòu)負責(zé)人會計造假的法律責(zé)任，減輕會計人員造假壓力。《會計法》在規(guī)定單位負責(zé)人應(yīng)對本單位會
