法學刑法畢業(yè)論文 刑事偵查職能論綱

《法學刑法畢業(yè)論文 刑事偵查職能論綱》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學刑法論文題目：刑事偵查職能論綱指導老師：XXX二〇一一年十二月十日湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學刑法論文題目：刑事偵查職能論綱指導老師：XXX二〇一一年十二月十日湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學刑法論文題目：刑事偵查職能論綱指導老師：XXX二〇一一年十二月十日湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學刑法論文題目：刑事偵查職能論綱指導老師：XXX二〇一一年十二月十日「摘要」　　在現(xiàn)代刑事訴訟機制中，偵查職

2、能是一種相對獨立于控訴職能和審判職能的訴訟職能。從歷史上看，獨立的偵查職能的形成經(jīng)歷了一個分化、整合的發(fā)展過程。從內容上看，現(xiàn)代偵查職能包括制止犯罪、查明案情、保全證據(jù)與嫌疑人等功能。　　「關鍵詞」職能；訴訟職能；偵查；刑事訴訟　　“職能”一詞是一個功能主義用語，它被用來描述“一種體制和行為類型在社會中所起的作用（或功能）以及它與其它社會性能之間的關聯(lián)方式?！盵1]在政治學中，“職能”與國家權力的劃分有著密切聯(lián)系，它常被用來指涉某一權力機構在整個國家政治體制中所具有的任務和職責，如立法、行政和司法等三項權能及其內容往往又被稱為三項國家職能。在刑事訴訟領域，人們也經(jīng)常借用“職能”一詞來描

3、述刑事訴訟中不同主體或“角色”所起的作用，①“刑事訴訟職能是指訴訟參與者在訴訟中依據(jù)各自的權能進行不同訴訟活動的方式及由此產(chǎn)生的不同結果。”[2]刑事訴訟中之所以存在訴訟職能的劃分，蓋因刑事訴訟作為一項國家活動，涉及國家刑事司法權（廣義的，包括審判權、控訴權和偵查權）的分配、組合，并圍繞權力的分配、組合形成了不同的行為模式、義務和權利，即角色，對于這些角色在刑事訴訟中所起的作用或功能以及各個角色相互之間的關系加以描述的結果，就是形成了不同的訴訟職能。但是，刑事訴訟畢竟不是國家權力單獨作用的領域，作為一種沖突解決機制，刑事訴訟所要解決的“刑事案件中涉及的是刑法與刑事訴訟法中國家與被告人的

4、沖突，”在刑事訴訟中，被告人（以及犯罪嫌疑人）個人權利的行使對于刑事訴訟的結果同樣發(fā)揮著重要作用，被告人及其權利構成了刑事訴訟結構中的一個主要角色。尤其是隨著現(xiàn)代刑事訴訟民主理念的塑立以及民本色彩的增強，犯罪嫌疑人、被告人的辯護權能受得更為廣泛的關注和重視，人們開始將辯護列為一項與偵控機關的偵控職能和審判機關的審判職能相提并論的獨立職能來看待。這樣，現(xiàn)代刑事訴訟就初步形成了控、辯、審三項訴訟職能為基礎的訴訟構造?！艾F(xiàn)代刑事訴訟的基本格局，是因控訴和審判的分離、被告人獲得為自己辯護的權利而出現(xiàn)控、辯、審三種基本權能共存的狀況而形成的?！盵3]但是，上述結論只是對刑事訴訟結構進行橫向（主要

5、是從審判的角度）考察的結果，它所反映的實際上主要是刑事審判階段的結構特征，而沒有涉及刑事訴訟的縱向結構，即沒有從刑事訴訟案件流程的角度來考察分析，因為，從縱向角度考察，首先觸及刑事案件的訴訟環(huán)節(jié)應當是偵查，接下來才依次是控訴和審判，如果說在刑事訴訟的橫向結構中，偵查的重要意義被控訴職能所吸收，那么從刑事訴訟的縱向結構著眼，能否將偵查視為一項相對獨立的訴訟職能呢？對于這一問題的不同回答，將極大地影響到偵查程序的設計和運行，因此具有尤為重要的理論價值。本文從界定偵查職能的地位入手，探究了偵查職能生成、發(fā)展的歷程，并分析了偵查職能的獨特內容。　　一、獨立抑或從屬：偵查職能的地位　　關于訴訟職

6、能的劃分，我國目前的理論頗有分歧，比較典型的觀點包括：三職能說、四職能說、五職能說以及七職能說等。　?。ㄒ唬叭毮苷f”?！叭毮苷f”主張，刑事訴訟由三種基本職能，即控訴、辯護和審判構成。控訴職能是指向法院起訴并出庭支持控訴，要求追究被告人因其犯罪行為所應承擔的刑事責任，由國家訴追機關和被害人行使；辯護職能相對于控訴職能，是指提出對被控訴人有利的事實和理由，維護被控訴人的合法權益，由犯罪嫌疑人、被告人行使，辯護人協(xié)助其行使；審判職能則是指通過審理確定被告人是否犯有被指控的罪行和應否處以刑罰以及處以何種刑罰，由法院行使?？卦V、辯護、審判三種基本職能互相聯(lián)系、彼此制約，構成了刑事訴訟活動的

7、主要內容。三職能說是傳統(tǒng)訴訟理論的通說，根據(jù)這種觀點，由于偵查是公訴的必要準備，是訴訟活動的組成部分，非經(jīng)偵查，便無從確定應否起訴，因此從廣義上可以將偵查視為行使控訴職能。[4]據(jù)此，偵查職能是從屬于控訴職能的，本身并不具有獨立性。三職能說是審判中心主義理念的體現(xiàn)，其對訴訟構造的考察、分析，主要是站在審判中心主義的立場上，從審判程序這一角度對訴訟結構進行橫向考察的結果?！　。ǘ八穆毮苷f”。有學者在傳統(tǒng)的三職能說的基礎上，提出刑事訴訟職能應當