法學(xué)刑法畢業(yè)論文 論誘惑偵查

《法學(xué)刑法畢業(yè)論文 論誘惑偵查》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專(zhuān)業(yè)：法學(xué)刑法論文題目：論誘惑偵查指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日摘要誘惑偵查，是刑事訴訟中一種特殊的偵查手段。雖然國(guó)外學(xué)術(shù)界對(duì)此早有研究，但在我國(guó)的犯罪偵查理論研究上則是一個(gè)新的領(lǐng)域。誘惑偵查的兩種類(lèi)型是“犯意誘發(fā)型”和“提供機(jī)會(huì)型”，從法律原則角度看，筆者認(rèn)為“犯意誘發(fā)型”誘惑偵查基本上是合法與合理的，而“提供機(jī)會(huì)型”誘惑偵查則可能引起諸多違法的后果，兩者必須加以區(qū)分。對(duì)于實(shí)踐中的誘惑偵查，有必要從適用范圍、適用對(duì)象、行為方式和程序控制

2、上進(jìn)行規(guī)制，將我國(guó)的誘惑偵查納入法律的運(yùn)行軌道。關(guān)鍵詞誘惑偵查犯意誘發(fā)型提供機(jī)會(huì)型法律規(guī)制隨著社會(huì)的發(fā)展，犯罪案件的日益復(fù)雜化已是一個(gè)不容忽視的現(xiàn)實(shí)。形形色色的新型犯罪，諸如販毒、行賄、偽造貨幣、組織賣(mài)淫、網(wǎng)絡(luò)犯罪等等，因其高度的隱蔽性、組織性以及高超的反偵查手段，對(duì)傳統(tǒng)的偵查提出了巨大的挑戰(zhàn)，于是各種特殊的偵查方法應(yīng)運(yùn)而生。誘惑偵查，就是被實(shí)踐證明為破獲此類(lèi)高難度案件的有效措施之一。在當(dāng)今許多國(guó)家，誘惑偵查都以其不俗的表現(xiàn)而倍受偵查機(jī)關(guān)的青睞。然而，另一方面，由于缺乏明確的法律規(guī)制，其合法性問(wèn)題一直頗費(fèi)

3、爭(zhēng)議。盡管誘惑偵查早已存在于我國(guó)的犯罪偵查實(shí)踐中，但我國(guó)目前對(duì)此問(wèn)題的研究起步較晚，深入的探討更付闕如，有的學(xué)者對(duì)此心存誤解，導(dǎo)致實(shí)踐中混淆是非，以訛傳訛。筆者不揣淺陋，擬以此文一抒己見(jiàn)，并求教于學(xué)界。1、誘惑偵查的概念、類(lèi)型及其界線（一）誘惑偵查的概念辨析雖然誘惑偵查在各國(guó)的犯罪偵查活動(dòng)中都早已有之，但“誘惑偵查”作為專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，對(duì)我國(guó)的法學(xué)界來(lái)說(shuō)可能還有點(diǎn)陌生。嚴(yán)格考究，它直接引鑒于日本的犯罪偵查學(xué)界，而溯源于美國(guó)。從五十年代始，日本的法學(xué)研究雜志上就已頻頻出現(xiàn)有關(guān)“誘惑偵查”的論文，由于中日文的天然聯(lián)

4、系，中國(guó)最初的研究多轉(zhuǎn)用了該詞。但是美國(guó)早在三十年就對(duì)此展開(kāi)了充分研究，并形成了為諸多國(guó)家得以效仿的學(xué)說(shuō)和判例。我國(guó)許多學(xué)者認(rèn)為我們所說(shuō)的誘惑偵查即美國(guó)的“偵查陷阱”或“偵查圈套”（entrapment），實(shí)乃誤解。因?yàn)閑ntrapment在美國(guó)是指“偵查機(jī)關(guān)在本來(lái)并無(wú)犯罪傾向的無(wú)罪者心里植入（implant）犯罪意圖，誘使其實(shí)施犯罪行為，然后使之受到追訴。”美國(guó)司法部1981年《關(guān)于秘密偵查的基準(zhǔn)》（AttorneyGeneral’sGuidelinesonFBIUndercoverOperations

5、）的J項(xiàng)中亦認(rèn)為entrapment乃“誘惑或鼓動(dòng)他人實(shí)施違法行為的手段”，并應(yīng)盡可能避免。顯然，美國(guó)對(duì)“圈套”或“陷阱”是持否定態(tài)度的。筆者注意到在美國(guó)關(guān)于entrapment的文獻(xiàn)中還有一個(gè)重要的詞——“encouragement”，可以直譯為“刺激偵查”，美國(guó)對(duì)它是在一定程度上承認(rèn)的，實(shí)際上這才是筆者所說(shuō)的誘惑偵查。所以誘惑偵查與“偵查陷阱”并非同一概念，而是涵蓋了后者的含義。筆者認(rèn)為，對(duì)于誘惑偵查的完整界定應(yīng)當(dāng)是：為了偵破某些極具隱蔽性的特殊案件，偵查人員或其協(xié)助者，特意設(shè)計(jì)某種誘發(fā)犯罪的情境，或

6、者根據(jù)犯罪活動(dòng)的傾向提供其實(shí)施的條件和機(jī)會(huì)，待犯罪嫌疑人進(jìn)行犯罪或自我暴露時(shí)當(dāng)場(chǎng)將其拘捕的一種特殊偵查手段。需要說(shuō)明的是，對(duì)“偵查”一詞，因?yàn)榇嬖诟鲊?guó)的比較問(wèn)題，有必要統(tǒng)一概念。按照狹義的理解，“偵查”在刑事訴訟中乃是一種法律行為，那么探討誘惑偵查是否合法顯然失去了意義，因?yàn)楦緵](méi)有“違法的偵查”一說(shuō)。但在國(guó)外，偵查只是偵查機(jī)關(guān)的一種職能行為，既包括公開(kāi)的調(diào)查活動(dòng)，也包括秘密的調(diào)查手段（即偵察），既可以是合法的，也可能是違法的。實(shí)際上，中國(guó)的偵查可歸屬于傳統(tǒng)的偵查模式，沒(méi)有階段的劃分，都由偵查部門(mén)完成，屬

7、典型的“一步式偵查”，那么把它作為偵查機(jī)關(guān)的“偵查行為”理解也是存在合法與否問(wèn)題的?；诖耍疚牟善鋸V義的理解。(二)誘惑偵查的基本類(lèi)型及其界線縱觀各種誘惑偵查的案例，我們不難發(fā)現(xiàn)存在的兩種可能：如果設(shè)計(jì)合理，運(yùn)用得當(dāng)，這種“引蛇出洞——誘以利益——后發(fā)制人”的偵查行為是一種成功的偵查謀略；但如果被誘惑者僅僅是出于偵查者的過(guò)分誘導(dǎo)而犯罪，那這種手法馬上會(huì)讓人感到其致命的危險(xiǎn)。其微妙之處在于它可能是使罪犯自投羅網(wǎng)的神奇道具，也可能使誘人犯罪的陰謀陷阱。根據(jù)國(guó)外學(xué)術(shù)界的研究（如美國(guó)、加拿大、日本以及歐洲國(guó)家）

8、，一般認(rèn)為誘惑偵查可以分為兩種類(lèi)型。第一種是，誘惑者促使被誘惑者產(chǎn)生犯罪意圖并實(shí)施犯罪，一般稱(chēng)之為“犯意誘發(fā)型”誘惑偵查。它的基本特征是：被誘惑者雖被偵查者認(rèn)為是犯罪嫌疑人，但實(shí)際上他并無(wú)犯罪意圖，而正是誘惑者采取了主動(dòng)、積極的刺激行為使他在強(qiáng)烈的誘惑下產(chǎn)生犯意，進(jìn)而實(shí)施了犯罪行為。例如，在某重大案件的審理過(guò)程中，偵查人員化裝成刑事被告人的親友，向?qū)徖碓摪傅姆ü傩匈V，并一再表示無(wú)論事成與否決不聲張，保證沒(méi)人知道等，待法官經(jīng)不住