法學刑法畢業(yè)論文 我國罪刑法定原則表述的質疑及完善

《法學刑法畢業(yè)論文 我國罪刑法定原則表述的質疑及完善》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學刑法論文題目：我國罪刑法定原則表述的質疑及完善指導老師：XXX二〇一一年十二月十日對我國新修訂的97刑法第3條亦即“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處罰；法律沒有明文規(guī)定犯罪行為的，不得定罪處刑”來說，我國刑法學界學者普遍認為該條明文規(guī)定了罪刑法定原則。不可否認，該條確實在法律上明文規(guī)定了意義重大的罪刑法定原則。但是，我們認為該條的表述還存在一定問題，應該是不完全意義上的罪刑法定原則的表述?！　∫?、罪刑法定原則表述贊同之觀

2、點簡述：　　在理論界和司法界有眾多學者支持現(xiàn)行的罪刑法定原則的表述，他們所認為的理由是：　　1.我們是人民民主專政國家，不存在罪刑法定原則產(chǎn)生時的社會背景，這時罪刑法定原則主要是維護社會秩序，發(fā)揮法制的社會功用，從此意義上來說，司法機關一方面要積極履行自己的職責，這是前半段的表述即法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處罰。另一方面從保護人權的角度考慮，就是第三條后半段的表述了，即法律沒有明文規(guī)定犯罪行為的，不得定罪處刑?！　?.這種表述符合我國的現(xiàn)實需要。因為我們國家經(jīng)歷了法律虛無階段，現(xiàn)在強調“

3、十六字法制原則”，即有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴，違法必究，所以要求我們司法機關必須對犯罪進行追究，不能放縱犯罪。而且也與我們目前公民及司法機關人員法治認識水平不高，法治氛圍不是很濃有關?！　?.強調了司法機關依法辦事，防止司法腐敗。若沒有這前半段，就說不上刑法適用面前人人平等，談不上罪刑相當，可能放縱犯罪。司法是社會救濟最后的防線，司法腐敗是很嚴重的腐敗，加上前半段，可以很好的防治司法腐敗，不會使任何一個罪犯漏網(wǎng)?！　《簩ψ镄谭ǘㄔ瓌t表述贊同者的質疑：　　我們認為以上這些說法有一定的道理，但是還

4、是值得商榷；　　1.我們在刑法中設定罪刑法定原則的目的就是為了限制司法權，保障人權；而在刑法制定出來就是要求司法機關嚴格依法適用，這是其應有的職責，是題中應有之義，不應另行拿出來再說，不僅沒有必要，而且還違背了罪刑法定原則的實質精神。[1]　　2.確定罪刑法定原則，在價值選擇中對于一些犯罪的放縱是一種必要的喪失。如果是本應構成犯罪，而司法機關卻不認為是犯罪，或者為重罪而判輕罪，這就違反了我們刑法明文規(guī)定的“刑法面前人人平等”和“罪責刑相適應”的原則。若這樣，就是違反了我國刑法明文規(guī)定的三大基本原則中

5、的兩個。若是刑法的第三條再加上前半段，那就是違反了罪刑法定原則，對于刑法規(guī)定的后兩個基本原則就沒意義了。也就是說，加上前半段不僅沒有什么實際意義，還破壞了三大基本原則之間的協(xié)調統(tǒng)一性。退一步說，即使是強調司法機關依法辦事，不放縱犯罪，防止司法腐敗，那也應該是把前半段放到后面，即前后顛倒，以免違背罪刑法定原則的實質精神?！　?.罪刑法定原則雖幾經(jīng)變遷，但它的精神依然長青。如嚴格來說，有利于被告人的類推就和罪刑法定原則相背，但它并不違反罪刑法定原則的實質精神，所以我們應該認為該類行為不違反罪刑法定原則，

6、而不是因為我國是社會主義國家就應該強調刑法的社會保障機能、社會秩序維持功能，而把人權保護放在第二位，這是萬萬不可的。　　三、罪刑法定原則表述的理論再探討　　從以上我們對現(xiàn)行表述的質疑還是不夠的，我們仍需要對罪刑法定原則的理論上來研究罪刑法定的表述問題。擬從以下三個方面來闡述：　　首先，從罪刑法定原則的思想基礎及其本質來看?！　∽镄谭ǘㄔ瓌t思想基礎之一是保障人權主義，而罪刑法定原則的本質是保障人權，限制立法權和司法權，亦即其實質精神是為了保障人權。我國立法機關既然決定在刑法中規(guī)定這樣精神的罪刑法定原則

7、，從立法理念上就應該貫徹這種精神到底。但我國刑法第一條指明了刑法的目的是為了懲罰犯罪，保障人權；隨之第三條（所謂的罪刑法定原則的表述）也貫穿了懲罰犯罪第一位，保障人權第二位的理念。因為該第三條前半段說明了法律規(guī)定為犯罪行為的依法處罰，后半段才說法律沒有規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處罰。這很明顯體現(xiàn)了立法者懲罰犯罪為先的精神或者說理念。我們不妨揣測立法者本以保障人權為目的而在刑法第三條中明確規(guī)定了罪刑法定原則，但在其表述上又采取了懲罰犯罪為先理念的方法，其背后所體現(xiàn)的則是懲罰犯罪為第一位，保障人權為第二

8、位的理念。這凸顯了立法者思維的前后不一致的邏輯矛盾?！　∑浯?，從罪刑法定原則的表述的歷史沿革來看?！　∽镄谭ǘㄔ瓌t的淵源——英國大憲章第三十九條的規(guī)定“凡自由民除經(jīng)其貴族依法判決或遵照內國法律之規(guī)定外，不得加以扣留、監(jiān)禁……”。英國大憲章之后，伴隨人權思想的展開，該思想傳到美國。其罪刑法定原則的表述為“對任何人不依正當?shù)姆沙绦虿坏脛儕Z其生命﹑自由或財產(chǎn)”。法國刑法典則規(guī)定“不論違警罪﹑輕罪或重罪，均不得以實施犯罪前未規(guī)定之刑罰處罰之”。再看中國，中國近代刑法之父沈家