法學(xué)刑法畢業(yè)論文 淺析我國(guó)刑法關(guān)于賄賂犯罪的立法完善

《法學(xué)刑法畢業(yè)論文 淺析我國(guó)刑法關(guān)于賄賂犯罪的立法完善》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專(zhuān)業(yè)：法學(xué)刑法論文題目：淺析我國(guó)刑法關(guān)于賄賂犯罪的立法完善指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日　　摘要：眾所周知，賄賂犯罪歷來(lái)作為社會(huì)腐敗的極端表現(xiàn)形式，是侵蝕人類(lèi)社會(huì)的一大毒瘤。此類(lèi)職務(wù)犯罪的研究，一直是我國(guó)刑法學(xué)界長(zhǎng)期關(guān)注的問(wèn)題，目前仍然是學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的難點(diǎn)。特別是現(xiàn)階段隨著經(jīng)濟(jì)、政治體制改革的不斷完善，刑事立法必須要與實(shí)際相符，甚至更要具備一定的超前性，只有如此才能做到法為現(xiàn)實(shí)所用，從而有效地打擊犯罪，彰顯刑法的威懾作用。本文就試著從賄賂犯罪的犯罪構(gòu)成入手，并結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行的司法實(shí)際，分析現(xiàn)行刑法關(guān)于賄賂犯罪目前存在的問(wèn)題

2、，從而來(lái)淺析相應(yīng)的立法完善措施。　　關(guān)鍵詞：賄賂存在問(wèn)題立法完善　　一、受賄罪。我國(guó)現(xiàn)行刑法關(guān)于受賄罪的規(guī)定存在一些漏洞，還不夠完善，不利于預(yù)防和打擊現(xiàn)今社會(huì)中大量存在的受賄現(xiàn)象。其問(wèn)題主要表現(xiàn)在：　?。ㄒ唬┲黧w規(guī)定的過(guò)于狹窄，不符合現(xiàn)實(shí)的需要?！　∮谩皣?guó)家公職人員”代替“國(guó)家工作人員”，使之成為受賄罪的主體。因?yàn)槭苜V罪的主體可分為自然人（包括國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、公有制經(jīng)濟(jì)組織中的工作人員、全國(guó)性的政黨組織群眾團(tuán)體中的工作人員）和全民所有制或全民所有制成份占主要地位的法人組織等等。人大代表執(zhí)行代表職務(wù)的行為和政協(xié)委員執(zhí)行委員職務(wù)的行為，本質(zhì)上都是種依法從事公務(wù)的行為，執(zhí)行職務(wù)的人大代表、政協(xié)

3、委員都屬于國(guó)家公職人員，針對(duì)社會(huì)公共機(jī)構(gòu)中依法從事公務(wù)的人員受賄情況日益增多的趨勢(shì)，應(yīng)將這類(lèi)人員納入受賄罪的主體范疇。此外，一些即將擔(dān)任國(guó)家公職的人員以及曾經(jīng)擔(dān)任國(guó)家公職的人員常常接受各種名義的賄賂，他們的行為同樣可以產(chǎn)生嚴(yán)重的社會(huì)危害，侵害國(guó)家工職人員職務(wù)行為的廉潔性，只要符合受賄罪的其他構(gòu)成要件，就應(yīng)以受賄論處?；诖宋覀儜?yīng)將“國(guó)家工作人員‘改為”國(guó)家公職人員“，是指國(guó)家各級(jí)權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、軍事機(jī)關(guān)或其他公共機(jī)構(gòu)中依照法律從事公務(wù)的人員。只有如此，才能將所有在從事公務(wù)中的賄賂行為予以全部懲治，減少司法實(shí)踐中對(duì)賄賂罪認(rèn)定上的困惑，從而符合刑法在設(shè)制這一罪名的初衷。

4、　?。ǘ┦苜V罪的對(duì)象明顯不合現(xiàn)在的懲治需要，應(yīng)予擴(kuò)大。其理由有三：　　1、新出現(xiàn)的賄賂手段同樣從本質(zhì)上也構(gòu)成了對(duì)公務(wù)廉潔性的侵害，理當(dāng)納入刑法的打擊對(duì)象。我國(guó)刑法規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)務(wù)或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。據(jù)上述規(guī)定，受賄罪的對(duì)象僅限于財(cái)物，即將財(cái)物以外的其它利益排除在外。但是，現(xiàn)階段隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，賄賂的手段已是越來(lái)越多，歸納起來(lái)大概有三類(lèi)，一是直接給予財(cái)物，二是給予財(cái)產(chǎn)性利益，如提供免費(fèi)旅游、低息貸款、高檔娛樂(lè)消費(fèi)或給予高檔房屋居住權(quán)等等，而更多則是第三類(lèi)，給予一些非物質(zhì)性的利益，如幫助遷移戶(hù)口、提供職務(wù)、幫助子女出國(guó)留學(xué)、

5、幫忙拉保險(xiǎn)、提供性服務(wù)……可見(jiàn)如今的賄賂手段日趨多樣性，復(fù)雜性和隱蔽性。若依據(jù)現(xiàn)行刑法，肯定這些新出現(xiàn)的賄賂手段不可能得到有效地懲治。而我們知道，刑法之所以打擊貪污賄賂犯罪，主要是因?yàn)樗址噶藝?guó)家公職的廉潔性，而這些新出現(xiàn)的賄賂手段同樣從本質(zhì)上也構(gòu)成了對(duì)這一國(guó)家公職人員廉潔性的侵害?！　?、將賄賂范圍僅限于財(cái)物，與國(guó)際通行的立法慣例不符。賄賂犯罪一直是世界各國(guó)共同面臨和亟待解決的問(wèn)題。國(guó)外許多國(guó)家都將“非物質(zhì)性利益”納入賄賂犯罪的內(nèi)容。1915年，日本一法院判定，異性間的性交也可能成為賄賂罪的目的物，奠定了“性賄賂”在司法實(shí)踐中的運(yùn)用，又如德國(guó)刑法典將受賄對(duì)象規(guī)定為“利益”，當(dāng)然包括非物質(zhì)

6、性利益；丹麥刑法典規(guī)定為賄賂或其他利益；羅馬尼亞刑法典規(guī)定為金錢(qián)、有價(jià)物、其他利益；意大利刑法典規(guī)定為金錢(qián)或其他利益；瑞士刑法典規(guī)定為賄賂或免費(fèi)利益；泰國(guó)刑法典規(guī)定為財(cái)物或其他利益；加拿大、奧地利刑法典均將非物質(zhì)性利益作為賄賂犯罪的內(nèi)容，可見(jiàn)各國(guó)對(duì)“賄賂”既指財(cái)物性利益，也包括其他利益，即除財(cái)物外一切足以供人需要或滿(mǎn)足人們欲望的有形或無(wú)形利益。況且我國(guó)還于2003年10月31日加入了《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》，因此，我國(guó)應(yīng)順應(yīng)世界打擊賄賂犯罪的立法趨勢(shì)，借鑒國(guó)內(nèi)外合理的立法模式，將賄賂犯罪的內(nèi)容擴(kuò)大到“財(cái)產(chǎn)性利益或非物質(zhì)性利益”的范圍，彌補(bǔ)我國(guó)關(guān)于賄賂犯罪的立法缺陷?！　?，懲治非物質(zhì)性賄賂犯罪

7、符合刑法的謙抑性。所謂刑法的謙抑性，是指立法者應(yīng)當(dāng)力求以最少的支出，少用甚至盡量不用刑罰（而用其他的刑罰替代措施），獲取最大的社會(huì)效益，即有效地預(yù)防和控制犯罪獲取最大的社會(huì)效益——有效地預(yù)防和控制犯罪。也就是說(shuō)當(dāng)某種危害社會(huì)的行為，國(guó)家只有在運(yùn)用民事的、行政的法律手段和措施，仍不足以抑制時(shí)，才能運(yùn)用刑法的方法，即通過(guò)刑事立法將其規(guī)定為犯罪，處以一定的刑罰，并進(jìn)而通過(guò)相應(yīng)的刑事司法活動(dòng)加以解決。因此刑法的謙抑性要求刑法機(jī)制