法學(xué)刑法畢業(yè)論文 論我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的立法完善

《法學(xué)刑法畢業(yè)論文 論我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的立法完善》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)刑法論文題目：論我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的立法完善指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日[摘要]刑法保護是知識產(chǎn)權(quán)保護的最后防線，它能夠通過剝奪或限制知識產(chǎn)權(quán)犯罪人權(quán)利來懲罰犯罪人。我國已初步建立了一個關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護的刑事法律系統(tǒng)。本文擬從知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的必要性出發(fā)，結(jié)合我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護現(xiàn)狀及存在問題，對我國當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的立法完善提出幾點建議?！　關(guān)鍵詞]知識產(chǎn)權(quán)，刑法保護，立法完善　　知識產(chǎn)權(quán)（IntellectualPropert

2、y）是20世紀后半期以來在國際上廣為使用的一個法律概念，起初稱為“無形產(chǎn)權(quán)”（Intangibleproperty），主要包括著作權(quán)（copyRight）和工業(yè)產(chǎn)權(quán)（IndustrialProperty）兩大類。根據(jù)《成立知識產(chǎn)權(quán)組織公約》（1967年）第2條的規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)的范圍主要包括：對文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有的權(quán)利；對演出、錄音和廣播享有的權(quán)利；對一切活動領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明享有的權(quán)利；對科學(xué)發(fā)現(xiàn)享有的權(quán)利；對外觀設(shè)計享有的權(quán)利；對商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱和標(biāo)記享有的權(quán)利；對制止不正當(dāng)競爭享有的權(quán)利；以及對在工業(yè)、科

3、學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域里一切其他智力活動成果享有的權(quán)利。[①]在我國，知識產(chǎn)權(quán)是對包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、商業(yè)秘密、商號、地理標(biāo)記等科學(xué)成果權(quán)在內(nèi)的一類民事權(quán)利的統(tǒng)稱，是人們基于自己的勞動活動創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理中的成果和經(jīng)營管理中的經(jīng)驗、知識的結(jié)晶而依法享有的民事權(quán)利。[②]知識產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)利，在諸多知識產(chǎn)權(quán)國際公約中，世界貿(mào)易組織的《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第一次明確界定了知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)屬性，即以私權(quán)名義強調(diào)知識財產(chǎn)私有的法律形式。[③]同時，知識產(chǎn)權(quán)又是一種人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的有機結(jié)合體，它具有與一般的財產(chǎn)

4、權(quán)不同的社會價值，對其進行刑法保護具有特殊的社會意義。我國通過對商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法等法規(guī)的立法與修改補充，對知識產(chǎn)權(quán)的保護已初步建立了一個法律系統(tǒng)。然而在刑法保護的理論和實踐方面，有大量的問題需要進一步探討和解決。本文擬從知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的必要性出發(fā)，結(jié)合我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護現(xiàn)狀及存在問題，對我國當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的立法完善提出幾點建議?！　∫?、知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的必要性　　知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護，是指通過刑法（本文所指“刑法”指我國1997年刑法）來實現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)的保護。也就是說立法者將一些嚴重侵害知識產(chǎn)權(quán)的行為

5、規(guī)定為犯罪，給予其刑法制裁，以刑罰作為手段，通過刑事程序追究侵害人的刑事責(zé)任以保護知識產(chǎn)權(quán)，從而維護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益和國家對知識產(chǎn)權(quán)的管理秩序。[④]　　知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護是知識產(chǎn)權(quán)保護形式之一，是知識產(chǎn)權(quán)法律保護的重要組成部分，也是知識產(chǎn)權(quán)保護的最后防線。知識產(chǎn)權(quán)具有與一般的財產(chǎn)權(quán)不同的社會價值，是一種人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的有機結(jié)合體，它有著特殊的存在形態(tài)，主要表現(xiàn)為智力成果。智力成果的創(chuàng)造需要權(quán)利人付出艱辛的勞動，但成果卻很容易被復(fù)制或使用。因而知識產(chǎn)權(quán)犯罪的犯罪成本極低，無需犯罪人冒生命的危險，對罪犯的個體自然條

6、件要求不高，而且在知識產(chǎn)權(quán)犯罪的開始階段，來自被害方的抵抗阻力幾乎為零，犯罪的實現(xiàn)難度很小。尤其重要的是，知識產(chǎn)權(quán)犯罪的收益性非傳統(tǒng)自然犯罪所能比，一項知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)往往需要投資幾百萬甚至上億元，建立一個品牌往往需要幾代人的努力，而侵權(quán)人在幾天之內(nèi)即可坐享其成。這種特點使一些市場主體為了獲取最大利潤而不惜采取非法手段侵犯知識產(chǎn)權(quán)、降低競爭成本，從而進行不公平競爭成為可能和必然。市場經(jīng)濟中各種不正當(dāng)競爭行為的大量存在，侵犯了知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的物質(zhì)利益和精神利益，損害了他們的積極性，破壞了公平競爭的市場秩序。同時，這種狀況

7、也違背了刑法對公正的追求，使刑法的介入成為必然：為了公正地保護平等市場主體的合法權(quán)益，必須控制這種由利益驅(qū)動的侵權(quán)行為；只有加大侵權(quán)人對為侵權(quán)行為時可以意識到的將要承受的懲罰的畏懼才能夠有效控制侵權(quán)行為，而在各種法律手段中最有可能、最有效遏制這種侵權(quán)行為的只有刑法規(guī)定的刑罰。其次，刑法的保障功能決定了刑法對知識產(chǎn)權(quán)加以保護。刑法是各種社會關(guān)系法律保護的最后保障，是調(diào)整、保護社會關(guān)系的終極法律調(diào)控手段，它能夠通過剝奪或限制犯罪人權(quán)利來懲罰犯罪人，同時對潛在的犯罪人發(fā)生威懾和教育作用，最終達到懲治犯罪、保障權(quán)利的目的。侵

8、犯知識產(chǎn)權(quán)行為不僅會侵犯權(quán)利人的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，破壞知識產(chǎn)權(quán)管理制度，阻礙社會知識經(jīng)濟健康發(fā)展，還有可能危害到國家的經(jīng)濟安全，單純采用民事和行政手段不能有效制止侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為發(fā)生，甚至可能愈演愈烈?！　《⑽覈R產(chǎn)權(quán)保護的刑事立法現(xiàn)狀　　隨著改革開放的逐漸深入和知識產(chǎn)權(quán)制度的日漸完善，人們對知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護功能也越來越重視，反映在法律條文