法學刑法畢業(yè)論文 論個人秘密的刑法保護

《法學刑法畢業(yè)論文 論個人秘密的刑法保護》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。

1、湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學刑法論文題目：論個人秘密的刑法保護指導老師：XXX二〇一一年十二月十日「摘要」侵犯通信自由罪的法益是通信自由和通信秘密。利用職務上的便利，不是私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪的構成要件。刑法第235條第2款是屬于注意規(guī)定，不是法律擬制。侵犯通信自由罪，宜設置為親告罪。為有效保護個人秘密，應當增設一些新罪名。　　「關鍵詞」侵犯個人秘密，理解適用，立法完善　　關于秘密，大致可分為個人秘密、企業(yè)秘密及國家秘密。在我國現(xiàn)行刑法中，對國家秘密的刑法保護主要有第111條的為境外竊取、

2、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報罪、第282條非法獲得國家秘密罪、非法持有國家絕密、機密文件、資料、物品罪、第398條故意泄漏國家秘密罪、第431條非法獲取軍事秘密罪、為境外竊取、刺探、收買、非法提供軍事秘密罪、第432條故意泄漏軍事秘密罪、過失泄漏軍事秘密罪等罪名。對企業(yè)秘密的刑法保護有第219條侵犯商業(yè)秘密罪罪名。對個人秘密的刑法保護有第252條侵犯通信自由罪和第253條私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪。可能同時涉及三類秘密刑法保護的有第283條的非法生產(chǎn)、銷售間諜專用器材罪及第284條的非法使用竊聽、竊照專用器材罪罪名。限于文章篇幅，

3、本文僅探討專門涉及個人秘密刑法保護的刑法第252條侵犯通信自由罪和第253條私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪兩個罪名的理解適用及對個人秘密刑法保護的完善問題。　　一、侵犯通信自由罪的理解適用　　根據(jù)刑法第252條規(guī)定，侵犯通信自由罪，是指故意隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權利，情節(jié)嚴重的行為。關于本罪主要有以下問題值得研究：　　（一）本罪的法益　　本罪制定的直接依據(jù)是我國憲法第40條的規(guī)定。該條規(guī)定：“中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規(guī)定的

4、程序?qū)νㄐ胚M行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密?！睂W界通常認為，刑法第252條明文規(guī)定了本罪的保護法益為公民的通信自由權利。但筆者認為，根據(jù)憲法第40條和刑法第252條的規(guī)定，保護所謂的通信自由權利的最終落腳點還是通信秘密。國外刑法理論也認為，刑法規(guī)定侵犯秘密罪（這里特指個人秘密），就是為了防止侵犯他人秘密的行為，從而保護公民私生活的安寧。[1]（P547）因此，筆者傾向認為，侵犯通信自由罪的保護法益是通信自由和通信秘密。明確這一點，對于本罪行為及對象等的解釋有重要意義?！　。ǘ陀^行為的理解　　本罪的客

5、觀行為包括隱匿、毀棄和非法開拆三種。通常認為，隱匿，是指將他人的信件秘密隱藏起來，（P495）或者說是妨害權利人發(fā)現(xiàn)信件的一切行為。[3]（P720）毀棄，是指將他人的信件予以撕毀燒毀或者丟棄，[4]（P495）或者說是妨害信件本來效用的一切行為。[5]（P720）非法開拆，是指未經(jīng)收、發(fā)件人同意，或者司法機關批準私自開啟他人的信件，[6]（P495）或者說是擅自使他人信件內(nèi)容處于第三者（指發(fā)件人與收件人以外的人，包括行為人）可能知悉的狀態(tài)的一切行為，但不要求第三者已經(jīng)知悉信件的內(nèi)容。[7]（P720）但是有一個問題值得研究，這三種行為是否限

6、于是有形的，采取無形的手段，比如采取科技手段，在不開拆信件的前提下探析了信件的內(nèi)容，以及對于電子郵件進行的“隱藏”、“毀棄”或者閱覽的行為，是否屬于本罪的客觀行為。筆者認為，本罪的三種行為的實質(zhì)是妨害權利人知悉信件的內(nèi)容或者制造信件內(nèi)容可能被不該知悉信件內(nèi)容的人知悉的危險。上述這些無形的手段，無疑具有這些實質(zhì)內(nèi)容，侵犯了公民的通信自由和通信秘密。從堅持實質(zhì)的解釋論立場出發(fā)，應該認為，無論是有形的，還是無形的隱匿、毀棄、非法開拆信件的行為，都能構成本罪。當然，上述這些無形的手段，有的國家在刑法條文中作出了明確規(guī)定，應該說有借鑒意義。筆者在后面還

7、會詳細探討這些問題?！　。ㄈ┍咀锏膶ο蟆　”咀锏膶ο笫切偶?。信件是指由特定人發(fā)送給特定人的文書。特定人，除了自然人之外，也可以是法人或者其他組織。問題是，單位之間公函，能不能成為本罪的對象。有觀點認為，這里的信件只要發(fā)件人與收件人中有一方為公民即可，不包括單位之間的公函，隱匿、毀棄、非法開拆單位信函，符合毀滅國家機關公文罪或故意泄漏國家秘密罪的構成要件的，則以犯罪論處，否則不以犯罪論處。（P719-720）從條文的“侵犯公民通信自由權利”的措辭來看，該學者的觀點是正確的。當然，從應然的角度看，單位之間的信函也值得刑法保護，但那是立法完善的問

8、題?！　⌒偶欠癖仨毷敲芊獾?？應該說，未密封的信件，由于本身就處于他人能夠知悉的狀態(tài)，通常不值得刑法保護，故只有密封的信件才是本罪的對象。何謂密封呢？用夾子夾上，用