資源描述:
《法學(xué)刑法畢業(yè)論文 論貪污罪的未遂》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號:XXXXXXXXX姓名:XXX專業(yè):法學(xué)刑法論文題目:論貪污罪的未遂指導(dǎo)老師:XXX二〇一一年十二月十日論文摘要貪污罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,即本罪所侵犯的不僅是公職人員的職務(wù)廉潔性,也侵犯了國有公共財產(chǎn)所有權(quán),歷來為我國嚴(yán)厲打擊的犯罪之一,我國1997年新刑法將貪污賄賂罪單列一章特別規(guī)定。同時一直把懲治貪污犯罪作為一項長期的政治任務(wù)來抓,鼓勵人們同貪污犯罪作斗爭。但是在司法實踐中對未獲取財物的貪污行為能否認(rèn)定為犯罪未遂,以及如何確定貪污罪未逐的標(biāo)準(zhǔn),怎樣適用處罰等具體問
2、題亟等解決,本人通過查詢有關(guān)專家學(xué)者的理論著作結(jié)合本人在司法中實踐經(jīng)驗,提出對未獲取財物的貪污行為能夠認(rèn)定為犯罪未遂,確認(rèn)貪污罪的未遂形態(tài),嚴(yán)格把握認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),有利于打擊貪污腐化行為,也符合罪行相適應(yīng)的形法原則,目前,我國正處于經(jīng)濟深層轉(zhuǎn)軌時期,一些手握經(jīng)濟管理大權(quán)的人或明或暗,或侵或騙,嚴(yán)重?fù)p害了國家的廉政制度和公共財產(chǎn)所有權(quán),對這些人如果僅因他們被發(fā)覺而未實際占有公共財物,或?qū)κ欠裾加袩o法認(rèn)定,就否認(rèn)他們的犯罪行為,那么就違背刑法對貪污罪的立法初衷。!但是,還應(yīng)注意在認(rèn)定貪污罪未遂應(yīng)注意把貪污未遂和
3、貪污后的退贓行為,把貪污未遂和追繳和沒收非法所得的區(qū)分開來。犯罪的即遂和未遂是相對而言,認(rèn)定了即遂的標(biāo)準(zhǔn),未遂的處罰依據(jù)也就是相應(yīng)解決了。未遂犯的犯罪構(gòu)成要件,實質(zhì)上是對既遂構(gòu)成要件的修正。貪污犯罪未遂之所以要承擔(dān)刑事責(zé)任,并不是因為它具備了貪污罪既遂的構(gòu)成要件,而是符合修正的構(gòu)成要件。[關(guān)鍵詞]:貪污罪職務(wù)廉潔性公共財產(chǎn)所有權(quán)未獲取財物的犯罪未遂的標(biāo)準(zhǔn)我國刑法規(guī)定的貪污罪:是指國家工作人員和受國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體委托管理,經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員,利用職務(wù)上的便利,侵吞、竊取、騙取
4、或者以其他手段非法占有國有財物的行為。貪污罪的客體是復(fù)雜客體,即本罪既侵犯公職人員的職務(wù)廉潔性,也侵犯公共財產(chǎn)所有權(quán)。其中,公職人員的職務(wù)廉潔性是本罪的主要客體。因此,貪污罪歷來為我國嚴(yán)厲打擊的犯罪之一。這不僅侵害了國家公職人員的廉潔性和國有財產(chǎn)的所有權(quán),嚴(yán)重腐蝕了黨、政府和軍隊的肌體,損害了國家的信譽,而且毒害了人們的思想,污染了社會風(fēng)氣。我國一直把懲治貪污犯罪作為一項長期的政治任務(wù)來抓。在刑法中,還將貪污賄賂罪單列一章特別規(guī)定。但是,在同貪污腐敗作斗爭的過程中,許多具體問題亟待解決。特別是司法實踐
5、中對未獲取財物的貪污行為能否認(rèn)定為犯罪未遂,以及如何確定貪污罪未遂的標(biāo)準(zhǔn)感到十分困惑,刑法學(xué)界也認(rèn)識不一。一、貪污罪是否存在未遂形態(tài)之爭論貪污罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利,侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的行為。所謂利用職務(wù)上的便利,是指利用本人職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力和地位所形成的便利條件,即主管、直接經(jīng)手、管理財物的職權(quán)之便。而不是指利用因工作關(guān)系熟悉作案環(huán)境、憑工作人員身份便于進出某些單位,較易接近作案目標(biāo)或?qū)ο蟮扰c職權(quán)無關(guān)的方便條件。我國刑法第二十三條第一款規(guī)定的犯罪未遂,是
6、指行為人已經(jīng)著手實行具體犯罪構(gòu)成的實行行為,由于意志外的原因而未能完成犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。我國刑法和刑法理論在犯罪未遂概念上所采取的綜合主客觀因素來限制犯罪未遂形態(tài)的規(guī)定和主張應(yīng)當(dāng)說是科學(xué)的。對于貪污罪是否存在未遂形態(tài)的爭論,主要集中于三種觀點。第一種觀點認(rèn)為,貪污罪不存在未遂,理由是貪污罪屬于結(jié)果犯。只有發(fā)生了非法占有公共財物這一結(jié)果,行為才構(gòu)成犯罪。如果行為人因故未能占有財物,就根本構(gòu)不成犯罪,更無未遂可言。第二種觀點認(rèn)為,貪污犯罪存在未遂,區(qū)分貪污既遂和未遂的標(biāo)準(zhǔn)是行為人是否實際控制了公共財
7、物。實際控制了公共財物的是既遂,未通實際控制財物的是未遂。第三種觀點認(rèn)為,貪污罪存在未遂形態(tài),區(qū)分貪污既遂和未遂的標(biāo)準(zhǔn)是行為人是否占有公共財物。占有公共財物的是貪污既遂,未能占有公共財物的是未遂。上述三種觀點中,第一種觀點主張貪污罪無未遂形態(tài),第二和第三種觀點主張貪污罪存在未遂,但同為主張存在未遂,后兩種觀點的共分標(biāo)準(zhǔn)又不一樣。下面,首先讓我們來探討一下,貪污罪是否存在未遂犯。我們認(rèn)為,結(jié)果犯不是否定貪污罪存在未遂犯的理由,也就是說,貪污罪存在未遂形態(tài)。1、刑法總則第二十三條明確規(guī)定了犯罪未遂,該規(guī)定
8、對分則中各種故意犯罪普遍適用。貪污罪作為分則中的一個具體犯罪,只要滿足了“已經(jīng)著手實行犯罪,由于意志以外的原因未得逞”這一未遂條件,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為貪污罪未遂。當(dāng)然,我們說分則受總則指導(dǎo),并不是承認(rèn)分則中的每一具體故意犯罪都存在總則規(guī)定的未遂形態(tài)。對于間接故意犯罪,行為人預(yù)見到危害結(jié)果可能發(fā)生而采取放任態(tài)度,只有發(fā)生了危害結(jié)果才能構(gòu)成犯罪。因此間接故意也就無所謂犯罪未遂。如果接故意殺人,只有發(fā)生了被害人死亡的結(jié)果,才構(gòu)成犯罪,如果被害人沒有死亡,就構(gòu)不上該罪