資源描述：
《法學(xué)刑法畢業(yè)論文 通過參與實(shí)現(xiàn)正義：論刑事訴訟參與原則》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)刑法論文題目：通過參與實(shí)現(xiàn)正義：論刑事訴訟參與原則指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日「摘要」 為保障司法的民主性和公正性，刑事訴訟必須確保當(dāng)事人和公民對訴訟的參與性。我國長期以來十分重視當(dāng)事人和普通公民對訴訟的參與性，并為此提供了有效的制度和程序保障。但是，我國刑訴法關(guān)于參與原則的規(guī)定也有一些亟待完善之處?！ 戈P(guān)鍵詞」參與、當(dāng)事人、公民、依靠群眾 基于保障司法民主和公正的需要，現(xiàn)代刑事訴訟制度十分重視當(dāng)事人和普通公民對訴訟的參與性，參
2、與原則由此被視為現(xiàn)代刑事訴訟法的原則之一。本文從考察參與性原則的理論基石出發(fā)，分析了參與原則的內(nèi)涵，并闡述了參與原則在我國刑事訴訟制度中貫徹實(shí)施的現(xiàn)狀和不足之處?！ ∫?、參與原則的理論基礎(chǔ) 在現(xiàn)代社會，公眾對政治生活的廣泛參與已被視為是現(xiàn)代民主社會的一項(xiàng)制度性優(yōu)勢和結(jié)構(gòu)特征。它根源于這樣一個心理學(xué)事實(shí)，即隨著人類文明的進(jìn)步和人們自由權(quán)利的擴(kuò)展，人們越來越不愿意受到他人的控制或限制，哪怕這種控制或限制對其本人來說是有利的，而是希望能夠由自己掌握自己的命運(yùn)，自己管理自己的生活。這種新自由主義思潮在政治生活領(lǐng)域中的表
3、現(xiàn)就是公眾從未如此迫切地希望參與國家政治事務(wù)的管理，而作為對這一思潮的回應(yīng)，政治參與權(quán)已經(jīng)被現(xiàn)代法治國家普遍認(rèn)同為公民的一項(xiàng)基本政治權(quán)利。而對公民參與權(quán)的保障，也成為衡量一個國家民主化程度的重要標(biāo)尺?！ 谋驹瓷峡疾欤瑓⑴c權(quán)理念的興起實(shí)際上是近代以來國民主權(quán)觀念的勃發(fā)。在封建專制時期，政治上崇尚“君主主權(quán)”，因此，國家的一切事務(wù)都由君主及其代理人來管理，國民只是被管理的對象而非管理的主體，國民沒有管理國家事務(wù)的權(quán)利，當(dāng)然也就沒有辦法保護(hù)自身權(quán)益。近代以來，資產(chǎn)階級革命打破了封建的君主神話，確認(rèn)國民才是國家主權(quán)的主
4、體，由此實(shí)現(xiàn)了由“君主主權(quán)”向“國民主權(quán)”過渡的國家主權(quán)原理的轉(zhuǎn)換。根據(jù)“國民主權(quán)”的政治原理，必然邏輯地延伸出這樣一個結(jié)論：既然國家主權(quán)屬于國民，那么國民就應(yīng)當(dāng)家作主、管理國家的事務(wù)，就有權(quán)參與決定關(guān)系到自身利益的重大事務(wù)，參與權(quán)理念由此而得以興起?！ ≡V訟從來就是一個國家政治狀況的反光鏡，政治領(lǐng)域的觀念變革和制度變遷必然映射于訴訟程序之上，“如果將法律理解為社會生活的形式，那么作為‘形式的法律’的程序法，則是這種形式的形式，它如同桅桿頂尖，對船身最輕微的運(yùn)動也會作出強(qiáng)烈的擺動。在程序法的發(fā)展過程中，以極其清晰
5、的對比反襯出社會生活的逐漸變化?！盵1]近代以來，與政治領(lǐng)域的民主化趨勢相適應(yīng)，在訴訟領(lǐng)域也興起了司法民主化的要求。司法民主化，首先意味著對當(dāng)事人參與權(quán)的保障，“人們至少有理由期望，在作出關(guān)系他們的判決之前，法院聽取其意見，即他們擁有發(fā)言權(quán)，”[2]這被視為是司法民主的底限要求。保障當(dāng)事人參與權(quán)的觀念基礎(chǔ)是訴訟主體性理念，間接來源于國民主權(quán)觀念。根據(jù)訴訟主體性理念，當(dāng)事人不再被視為訴訟程序的客體，而是被視為積極參與訴訟程序的、享有各種程序權(quán)利和義務(wù)的主體，訴訟程序的設(shè)計(jì)和運(yùn)作必須保障當(dāng)事人能夠富有影響地參與法院解
6、決糾紛的活動?！ ≡谛淌略V訟中，對作為當(dāng)事人的被告人的訴訟參與權(quán)的保障具有更為重大的意義，因?yàn)樾淌略V訟以懲罰犯罪分子和保障無辜的人不受刑事追究為目的，不僅涉及國家的穩(wěn)定和社會的秩序，而且關(guān)系到公民的財(cái)產(chǎn)安全、人身自由甚至生命等重大權(quán)益，因此，在程序上必須確保被告人能夠有效地參與刑事訴訟過程，并最終影響到法院作出關(guān)系其自身利益的判決。同時，也正是在這一參與過程之中，被告人的人格尊嚴(yán)才能真正得到尊重，被告人作為訴訟主體的地位才得以凸顯，“某人被允許參與訴訟也表明別人尊重他，即他受到了重視”。[1]在現(xiàn)代法治國家，當(dāng)事
7、人對訴訟的參與性已經(jīng)成為衡量一個國家刑事程序公正性的重要標(biāo)準(zhǔn)?！ 母鼮殚_放的意義上來說，司法民主化不僅意味著當(dāng)事人對訴訟的參與，而且意味著社會上一般公眾對訴訟的參與。普通公眾參與訴訟，一方面，是與訴訟作為一項(xiàng)解決社會沖突的國家活動密切相關(guān)的。因?yàn)樗痉?quán)本質(zhì)上是一項(xiàng)國家權(quán)力，普通公民對訴訟的參與實(shí)際上是公眾對司法權(quán)運(yùn)作過程的參與和控制，而這正是國民行使主權(quán)的表現(xiàn)，充分體現(xiàn)了國民主權(quán)原則；另一方面，從查明案件真相的角度說，國家司法機(jī)關(guān)處理案件的能力是有局限的，吸納公眾參與訴訟可以在一定程度上彌補(bǔ)國家機(jī)關(guān)司法能力的局
8、限，從而保證正確的司法決策；同時，普通公眾參與訴訟，有利于形成司法監(jiān)督機(jī)制，克服因職業(yè)司法官員的腐敗所造成的司法不公，促進(jìn)司法公正的實(shí)現(xiàn)。因此，完整意義上的參與原則應(yīng)當(dāng)從當(dāng)事人參與和公民參與兩個方面來加以理解和把握?！ 《?dāng)事人的參與 在現(xiàn)代刑事訴訟理論和立法實(shí)踐中，當(dāng)事人被視為是訴訟的主體，因此，參與原則首先就意味著當(dāng)事人對訴訟的參與?！ 。ㄒ唬┲闄?quán)：參與的前提
