辯護人,辯護制度

《辯護人,辯護制度》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、辯護人,辯護制度　　篇一：XX年司法考試刑訴法：我國辯護制度的基本內(nèi)容　　我國辯護制度的基本內(nèi)容　　辯護的種類自行辯護的概念委托辯護的概念委托辯護人的時間法律援助辯護的概念、種類、適用階段及適用情形辯護人的范圍與人數(shù)辯護人的訴訟地位辯護人的責任辯護人的權(quán)利辯護人的義務(wù)拒絕辯護辯護詞的基本格式與寫法。　　【辯護人義務(wù)】淺析我國刑事辯護制度的基本內(nèi)容　　一、辯護的種類　　根據(jù)我國刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，我國辯護制度中的辯護種類有3種：自行辯護、委托辯護、指定辯護。　　1、自行辯護，是指犯罪嫌疑人、被告人自己針對指控進行反駁、申訴、辯解的行為。根據(jù)刑事訴訟法第32條的規(guī)定，犯罪

2、嫌疑人在偵查預(yù)審階段只能自行辯護;犯罪嫌疑人在起訴、審判階段也有權(quán)自行辯護?！　?、委托辯護，指犯罪嫌疑人或被告人為維護其合法權(quán)益，依法委托律師或其他公民協(xié)助其進行辯護。分為3種情形：　　自訴案件，被告人有權(quán)隨時委托辯護人　　公訴案件，犯罪嫌疑人自案件移送到人民檢察院審查起訴之日起，有權(quán)委托辯護人人民檢察院直接受理的案件，自人民檢察院的刑事偵查部門將該案件移送審查起訴部門之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護人。根據(jù)刑事訴訟法第151條第3項的規(guī)定，開庭前10天被告人未委托辯護人的，人民法院應(yīng)當告知被告人可以委托辯護人，被告人有權(quán)委托辯護人?！　?、指定辯護，指司法機關(guān)為被告人

3、指定辯護人以協(xié)助其行使辯護權(quán)，維護其合法權(quán)益。我國刑事訴訟法關(guān)于指定辯護的規(guī)定如下：　　公訴人出庭公訴案件，被告人因經(jīng)濟困難或其他原因沒有委托辯護人的，人民法院指定承擔法律援助義務(wù)的律師為其提供法律幫助;在這一類案件中，法律不作強制性規(guī)定，即沒有委托辯護人的，人民法院可以為其指定辯護人，也可以不為其指定辯護人。沒有辯護人的，由被告人自行辯護　　被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護人的，人民法院應(yīng)當指定承擔法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護　　被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護人的，人民法院應(yīng)當指定承擔法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護。　　二、辯護人　　辯護人，指接受犯

4、罪嫌疑人、被告人的委托或者人民法院的指定，幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護權(quán)，以維護其合法權(quán)益的人。我國刑事訴訟法對辯護人的范圍和人數(shù)、辯護人的責任、辯護人的訴訟地位與權(quán)利、義務(wù)分別作出了相應(yīng)的法律規(guī)定。　?。ㄒ唬┺q護人的范圍和人數(shù)　　根據(jù)《刑事訴訟法》第32條和《律師法》第11條、第41條的規(guī)定以及最高人民法院的《解釋》第33條的規(guī)定，辯護人既可以是律師，也可以是一般公民，但下列人員不得被委托擔任辯護人：　　1、被宣告緩刑和刑罰尚未執(zhí)行完畢的人　　2、依法被剝奪、限制人身自由的人　　3、無行為能力或者限制行為能力的人　　4、人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)、國家安全機關(guān)、

5、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員　　5、本院的人民陪審員　　6、與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系的人　　7、外國人或者無國籍人。但上述第4、5、6、7規(guī)定的人員，如果是被告人的近親屬或者監(jiān)護人，由被告人委托擔任辯護人的，人民法院可以準許?！　〈送?，《刑事訴訟法》第32條對辯護人的人數(shù)也作了明確限定，即犯罪嫌疑人、被告人可以委托一至二人作為辯護人。由于同案的犯罪嫌疑人、被告人之間存在利害沖突。因此，一名律師不得同時接受兩個以上（含兩個）犯罪嫌疑人、被告人的委托，擔任他們的辯護人。　?。ǘ┺q護人的權(quán)利與義務(wù)　　辯護人依法享有訴訟權(quán)利和履行訴訟義務(wù)是正確開展辯護活動的重要保障。根據(jù)刑事訴訟法和律師法

6、的規(guī)定，我國辯護人的權(quán)利主要有：獨立辯護權(quán);閱卷權(quán)和會見通信權(quán);調(diào)查取證權(quán);提出意見權(quán);參加法庭調(diào)查和法庭辯論權(quán);經(jīng)被告人同意，提出上訴的權(quán)利;拒絕辯護權(quán)。需要指出的是，在司法實踐中，律師的上述訴訟權(quán)利還很難實現(xiàn)，受到限制的問題也相當突出，具體表現(xiàn)為　　1、律師在偵查階段申請會見在押犯罪嫌疑人仍很難;審查起訴階段和審判階段，律師會見犯罪嫌疑人、被告人時仍有檢察官或法官在場，且會見時常受到在場司法人員的無理干涉，以至于打斷談話或當場決定取消會見　　2、有些地方的公安看守所以安全保障措施為由在律師會見室內(nèi)安裝監(jiān)控設(shè)備，監(jiān)視律師會見委托人的言行，表現(xiàn)出對律師執(zhí)業(yè)活動的不信任和

7、人格歧視　　3、律師調(diào)查取證權(quán)難于保證。刑事訴訟法所規(guī)定的律師取證的救濟程序無效，使得律師無法正常的收集所必要的證據(jù)材料　　4、審查起訴階段，人民檢察院不依法聽取辯護律師的意見　　5、律師根本無法替犯罪嫌疑人申辦取保候?qū)彸绦?。對此，我們認為必須依法切實糾正。其關(guān)鍵：　　一是公安司法人員要轉(zhuǎn)變觀念，不要把律師視為司法的異己力量，而是要把律師看成是訴訟民主與法制的進步力量；　　二是應(yīng)建立證據(jù)庭前展示制度，法院開庭審判前，控訴方應(yīng)將指控犯罪的所有證據(jù)材料全部向辯護方出示，以保障辯護方全面而有效地履行辯護職能，及時發(fā)現(xiàn)疑點糾正起訴可能存在的錯誤，