法學(xué)司法制度畢業(yè)論文 對我國沉默權(quán)立法的思考

《法學(xué)司法制度畢業(yè)論文 對我國沉默權(quán)立法的思考》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)司法制度論文題目：對我國沉默權(quán)立法的思考指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日內(nèi)容摘要沉默權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人的一項重要的權(quán)利，它是犯罪嫌疑人、被告人的防御權(quán)、人格權(quán)，是對國家司法權(quán)力的制約權(quán)。它具有體現(xiàn)刑事訴訟價值，豐富刑事訴訟職能，實現(xiàn)刑事訴訟結(jié)構(gòu)的公正，完善刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的作用。沒有沉默權(quán)的權(quán)利體系是不完備的權(quán)利體系。沉默權(quán)是人類長期斗爭的結(jié)果，是文明與野蠻的分野，是公平與正義的體現(xiàn)，是保護犯罪嫌疑人、被告人基本人權(quán)的強有力工具。在人類訴訟制度文明史上具有里程碑的意義。從理想的立法

2、考慮，我國應(yīng)當確立沉默權(quán)制度，這是社會發(fā)展的大趨勢，是人類文明發(fā)展所不可逾越的。但是，我們也應(yīng)該清醒地認識到我國具體的國情民情，切不可全盤引進英美等國家的沉默權(quán)制度，而是只能借鑒他們的一些適合我國國情的沉默權(quán)制度，力爭盡快在我國確立一套具有中國社會主義特色的有限制的沉默權(quán)制度，否則，必將會出現(xiàn)“在淮南為橘，在淮北為枳”的結(jié)果，這樣就會對我們的國家和社會造成很大的負面影響。本文試圖對沉默權(quán)在我國的立法問題談一點自己粗淺的看法，以期對將來我國確立沉默權(quán)制度盡綿薄之力。關(guān)鍵詞：沉默權(quán)刑訊逼供必要性限制一、沉默權(quán)的概況沉默權(quán)從產(chǎn)生到今天已有800多年的歷史，據(jù)有關(guān)學(xué)者

3、考證，在英國關(guān)于爭取沉默權(quán)的斗爭最早可以追溯到12世紀早期，當時教會法院實行糾問式訴訟，法官有權(quán)依照教會法定罪的規(guī)定，要求被告人忠實地回答法官的提問，并作承認犯罪的宣誓，否則，將對其定罪判刑。出于維護人格尊嚴，被告人本能地反對這樣做，并與教會法院展開激烈的斗爭。這場斗爭與普通法院（世俗法院）適用的控告式程序之間的斗爭是緊密的聯(lián)系在一起的。經(jīng)過多次斗爭，沉默權(quán)制度最終在英國被確立。自12世紀以來，沉默權(quán)逐漸被世界各國的認可。世界上一些主要國家都在其憲法和刑事訴訟法中確立了沉默權(quán)制度。1789年《人權(quán)宣言》第九條表述為：“任何人在未被宣告犯罪前應(yīng)推定為無罪?！焙笥?/p>

4、引申為“證明被告人有罪的責(zé)任應(yīng)由控訴一方承擔，被告人不負證明自己無罪的責(zé)任。”《德國刑事訴訟法典》原則中規(guī)定：“被告人享有沉默權(quán)且司法機關(guān)必須告知他有沉默權(quán)?！钡?36條第一款也規(guī)定：“依法被指控人有就指控進行陳述或者對案件不予陳述?！币獯罄缎淌略V訟法典》第64條規(guī)定：“在開始訊問前，除第66條第1款的規(guī)定外，還應(yīng)當告知被訊問者他有權(quán)不回答提問?！比毡尽缎淌略V訟法》第311條規(guī)定：“被告人可以始終沉默或?qū)Ω鱾€質(zhì)問拒絕陳述?！爆F(xiàn)在整個世界不管是英美法系的國家還是大陸法系的國家，大多數(shù)都已確立了沉默權(quán)制度。在國際法的文件中也逐漸對沉默權(quán)予以承認。1994年9月1

5、0日世界刑法學(xué)會第15屆代表大會通過的《關(guān)于刑事訴訟中的人權(quán)問題的決議》重申了犯罪嫌疑人、被告人享有沉默權(quán)的立場。該決議第16條建議各國立法規(guī)定：“被告人有保持沉默并且從警察或司法機關(guān)進行首次偵訊開始有權(quán)知悉受控內(nèi)容。”1998年10月，我國正式簽署加入的《公民權(quán)利和政治權(quán)利公約》第14條、《少年司法最低限度標準規(guī)則》（《北京規(guī)則》）第7條都有沉默權(quán)的規(guī)定。這表明，沉默權(quán)制度已成為國際社會的一種共識。二、沉默權(quán)的概念沉默權(quán)是指犯罪嫌疑人、被告人對訊問官員的提問依法可以保持沉默或拒絕回答，不因此而受到追究，訊問官員則有義務(wù)告知犯罪嫌疑人、被告人享有此項權(quán)利。簡單

6、地說，沉默權(quán)就是不回答問題的權(quán)利。又被稱為反對自我歸罪特權(quán)，是犯罪嫌疑人、被告人的一項訴訟權(quán)利。美國學(xué)者克里斯托弗·奧薩克認為，沉默權(quán)包含以下三層含義：1、被告人沒有義務(wù)為追訴方向法庭提供任何可能使自己陷入不利的陳述和其它證據(jù)，追訴方不得采取任何非人道或有損被告人人格尊嚴的方法強迫其就某一案件事實作出供述或提供證據(jù)；2、被告人有權(quán)拒絕回答追訴官員或法官的訊問，有權(quán)在訊問中始終保持沉默，司法警察、檢察官或法官應(yīng)及時告知犯罪嫌疑人、被告人享有此項權(quán)利，法官不得因被告人沉默而使其處于不利境地或作出對其不利的裁判；3、犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)就案件事實作出有利于或不利于

7、自己的陳述，但這種陳述必須是出于真實的意愿，并在意識到其行為后果的情況下作出，法院不得把非出于自愿而迫于外部強制或壓力所作出的陳述作為定案依據(jù)。沉默權(quán)實質(zhì)上賦予了犯罪嫌疑人、被告人兩項權(quán)利：一是犯罪嫌疑人、被告人對于是否陳述享有不受強迫的權(quán)利；二是犯罪嫌疑人、被告人對于是否陳述提供不利于自己的陳述享有選擇權(quán)。三、目前我國有無沉默權(quán)制度如前所述，如今沉默權(quán)在許多國家得到確立，那么正在大步走向法治化的我國是否確立了沉默權(quán)或者規(guī)定了沉默權(quán)制度的某些內(nèi)容了呢？有人認為，我國法律規(guī)定了沉默權(quán)，理由是刑訴法第九十三條規(guī)定，犯罪嫌疑人對偵查人員所提出的與本案無關(guān)的問題有權(quán)拒

8、絕回答。也有人認為，我國法律雖然沒有明