資源描述：
《法學司法制度畢業(yè)論文 淺析我國性賄賂犯罪立法》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學司法制度論文題目：淺析我國性賄賂犯罪立法指導老師：XXX二〇一一年十二月十日摘要：性賄賂因其獨有特征,成為賄賂犯罪中一種新犯罪方式,借鑒國外的立法經(jīng)驗,將性賄賂犯罪納入刑法調(diào)整范圍十分必要。關鍵詞：性賄賂犯罪立法爭論立法構想 賄賂犯罪是世界各國所共同面臨的、急需有效治理的問題[1]，幾乎所有的國家都把賄賂罪作為職務犯罪重點予以打擊。但是賄賂的范圍問題在各國的刑法理論中及立法體制上有很大差別。在刑法學界，有三種主要觀點：１．財物說，認為賄賂僅指金錢和財物。２．物質(zhì)利益說，認為賄賂
2、通常指金錢和物品，但在特定場合，賄賂可指財產(chǎn)性利益。３．需要說，認為“賄賂應包括一切能滿足人們需要或欲望的有形無形利益在內(nèi)”[2]。我國刑法規(guī)定行賄罪受賄罪目的物限定為財物。然而，隨著市場經(jīng)濟發(fā)展，賄賂犯罪出現(xiàn)新形式:權色交易。有學者統(tǒng)計，發(fā)生在上世紀末十年上千例腐敗犯罪案件中竟有九成以上夾雜各種形式權色交易。權色交易正成為和權錢交易不分伯仲的腐敗交易方式。[2]性賄賂危害性不亞于財物賄賂，但因法無明文，使此種賄賂犯罪成法律死角,此立法形勢不利于反腐倡廉和對賄賂犯罪的打擊預防。一、關于性賄賂罪的立法爭論在我國，對“性賄賂罪“立法，有兩種截然不同的觀點
3、。一部分學者和公民對“性賄賂罪”立法持反對態(tài)度，也有一部分學者和大部分公民持支持態(tài)度。持反對態(tài)度的人至少有四種理由：其一，“性賄賂”與“有感情”難界定。其二，“性賄賂”定性取證難。性行為具有隱蔽性強的特點,故所收集的證據(jù)形式往往只是犯罪嫌疑人供述,很難取得其他形式證據(jù),即形成“孤證”。因此,對“性賄賂”定罪的證據(jù)采集,法律上就形成瓶頸。[3]其三，“性賄賂”定罪量刑難。此觀點認為，從現(xiàn)行刑法來看，賄賂行為罪與非罪，賄賂的量刑輕重都視賄賂財產(chǎn)數(shù)額多少而定，而“性”無法量化，所以“性賄賂”定罪量刑依據(jù)就成問題。其四，“性賄賂”立法有違刑法謙抑性?！靶塘P與
4、其嚴厲不如緩和”[4]若將“性賄賂”納入犯罪體系,會擴大刑法“殺傷面”,破壞刑罰均衡性。持支持態(tài)度的學者認為：其一，性賄賂一旦既遂，具有多次為行賄者謀取不正當利益、多次危害社會特征。性賄賂成為法律空白與死角，不利于反腐倡廉。其二，“性賄賂”犯罪有極其嚴重的社會危害性,其它調(diào)整己不足以抑制其危害的發(fā)展,必須用刑法加以約束。這也完全符合刑法謙抑性要求的條件,即其一,危害行為必須具有嚴重社會危害性;其二,作為對危害行為的反應,刑罰應當具有無可避免性。[5]其三，從功利角度而言，性賄賂實不能量化，但不能為追求量刑便利而排除賄賂犯罪的現(xiàn)實性、危險性，忽略其對社
5、會造成的危害性。其四，從犯罪構成上說，在本質(zhì)特征及其目的上，性賄賂均屬于賄賂犯罪形式，都反映了賄賂犯罪實質(zhì)—侵犯了國家工作人員職務的廉潔性。筆者贊同此觀點，利用性為賄賂標的物，具有誘使受賄者濫用權力為己謀利的社會危害性。從立法角度看，對此行為進行規(guī)制非常必要。二、性賄賂的刑法學理基礎法學研究的目的是為立法、執(zhí)法及司法實踐提供理論支撐。筆者通過對中國傳統(tǒng)法律及國外有關法律規(guī)定進行分析，以期為我國性賄賂立法提供刑法學理解釋。1.我國古代已將性賄賂納入律法調(diào)整范圍女色賄賂的相關律文最早似可溯至舜時。以后各代直到春秋時一直沿用此罪。行賄者犯法為“昏”,即有事
6、者用女色行賄主司之官以求勝訴;受賄者違法稱“墨”,即主管官吏貪圖美色瀆職賣法。后來的律法將財物賄賂和女色賄賂同等看待,是有其淵源的。唐以前的相關律文多亡佚,故不得其詳。就完整保存下來的唐、明、清律法來看,當時統(tǒng)治者對女色賄賂的危害深有警戒。《唐律疏議》曰：“有事之人，或妻或妾，而求監(jiān)臨官曲法判事，娶其妻妾及女者，以奸論加二等……親屬知行求枉法，而娶人妻妾及女者，自依本法為從坐?！盵6]此后的元律和大清律也有類似規(guī)定。國民黨時期對官吏性犯罪也制定相當嚴密的防范措施，對防止官吏腐敗作用非常明顯。2.國外和港臺地區(qū)的立法經(jīng)驗足可借鑒 世界上大多數(shù)國家將“非
7、財產(chǎn)性”利益作為賄賂犯罪內(nèi)容，且在各國刑法典中予以明確規(guī)定。如意大利刑法典第319條規(guī)定“公務員對其不執(zhí)行職務或遲延執(zhí)行或違背職務之行為,而為自己或第三人收受或期約金錢或其他利益者”,可構成違背職務之受賄罪。[7]1971年修訂的瑞士刑法第315條規(guī)定“當局成員、官員、法官……為將來的違背職責的職務行為索要、接受或讓他人允諾不屬于他們的利益的，處3年以下重懲役或監(jiān)禁刑?！盵8]1976年聯(lián)邦德國刑法典第331條規(guī)定“公務員或從事特別公務的人員，對于現(xiàn)在和將來的職務上的行為要求期約和收受利益者，均為受賄罪”。[9]法國刑法典第433—1條、第433—2
8、條、第434—9條均規(guī)定禁止“直接或間接索要或者奉送許諾、贈禮、饋贈或其他任何好處”?！∥覈愀鄣貐^(qū)《防止賄
