法學(xué)司法制度畢業(yè)論文 淺析沉默權(quán)與沉默權(quán)制度的構(gòu)建

《法學(xué)司法制度畢業(yè)論文 淺析沉默權(quán)與沉默權(quán)制度的構(gòu)建》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)司法制度論文題目：淺析沉默權(quán)與沉默權(quán)制度的構(gòu)建指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日　　【論文關(guān)鍵詞】沉默權(quán)司法制度構(gòu)建　　【論文摘要】沉默權(quán)是被告人的一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利，它是被告人的防御權(quán)、人格權(quán)，是對國家權(quán)力的制約權(quán)；它具有體現(xiàn)刑事訴訟價(jià)值、豐富刑事訴訟職能、實(shí)現(xiàn)刑事訴訟結(jié)構(gòu)公正、完善刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的作用；沒有沉默權(quán)的權(quán)利體系是不完備的權(quán)利體系。本文借鑒了國外沉默權(quán)的相關(guān)制度，進(jìn)一步探討我國確立沉默權(quán)制度的模式，力圖進(jìn)一步完善我國的司法改革和實(shí)現(xiàn)司法公正的目的。

2、　　沉默權(quán)現(xiàn)已成為國際人權(quán)法確認(rèn)的一項(xiàng)基本人權(quán)，是現(xiàn)代法治國家刑事司法制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容，是“人類通向文明的斗爭中最重要的里程碑之一”。沉默權(quán)制度在保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利方面發(fā)揮著重要作用，確立沉默權(quán)，已成為一種社會發(fā)展和法制進(jìn)步的趨勢和必然要求。是否確認(rèn)沉默權(quán)及是否建立了保障其實(shí)現(xiàn)的程序機(jī)制，不僅體現(xiàn)出一個(gè)國家對實(shí)體真實(shí)與程序正當(dāng)、懲罰犯罪與保障人權(quán)等相沖突的訴訟價(jià)值的選擇態(tài)度，而且也反映出一國刑事程序中犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)狀況和刑事司法文明進(jìn)步的程度?！　∫?、沉默權(quán)的定義和內(nèi)容　　沉默權(quán)被稱之為反對自我歸罪的特權(quán)，是指犯罪

3、嫌疑人、被告人依法享有的，對追訴方強(qiáng)迫性提問有權(quán)保持沉默或拒絕口答，且不因此受到不公正待遇的一項(xiàng)權(quán)利。它是一種以沉默的外觀表現(xiàn)出來的特權(quán)，其實(shí)質(zhì)在于免除犯罪嫌疑人、被告人及特定情況下證人的作證義務(wù)，否定警察強(qiáng)迫犯罪嫌疑人提供證言的合法性。根據(jù)美國學(xué)者的解釋，沉默權(quán)限特定含義包括以下三項(xiàng)基本內(nèi)容：一是被告人沒有義務(wù)向追訴一方或法庭提供任何可能使自己陷入不利境地的陳述或其他證據(jù)，追訴一方不得采取任何非人道或有損被告人人格尊嚴(yán)的方法強(qiáng)迫其就某一案件事實(shí)做出供述或提供證據(jù)。二是被告人有權(quán)拒絕回答追訴官員的訊問，有權(quán)在訊問中始終保持沉默，司法警察

4、、檢察官、法官應(yīng)對及時(shí)告知被告享有這一權(quán)利，并不得因犯罪嫌疑人、被告人行使這一權(quán)利而做出對其不利的推論。三是被告人有權(quán)就案件事實(shí)做出有利或不利于自己的陳述，但是這種陳述必須是在意識到自己的行為后果的情況下做出的出于其真實(shí)意愿的陳述，法庭不得將被告人非出于自愿而是迫于外部強(qiáng)制或壓力所做出陳述作為定案的根據(jù)?！　〕聊瑱?quán)的實(shí)質(zhì)是賦予犯罪嫌疑人、被告人兩項(xiàng)權(quán)利：其一是面對偵查追訴人員或?qū)徟腥藛T的訊問，被追訴人有權(quán)自愿選擇是堅(jiān)持沉默還是放棄沉默（包括供述和抗辯），偵查人員或?qū)徟腥藛T不得對其施以肉體或精神上的強(qiáng)制。其二是如果被追訴人在偵查人員或?qū)徟?/p>

5、人員的訊問是保持沉默，其保持沉默這一事實(shí)不得作不利于追訴人的推論，更不得因被追訴人保持沉默而對其施以肉體或精神上的懲罰。其目的在于保障追訴人對開口陳述供述或堅(jiān)持沉默的選擇的自主性和自愿性。從歷史上看，主張沉默權(quán)一開始就是與反對糾問程序，反對自我歸罪緊密地聯(lián)系在一起的，它是對糾問程序和如實(shí)陳述義務(wù)這種違背人的主體性原則，侵犯人的基本尊嚴(yán)的野蠻的司法程序的一種反抗，是正義向不正義的宣戰(zhàn)，是理性對反理性的抵制，是文明與不文明的對立，的確體現(xiàn)了文明的成功和人類的進(jìn)步?！　《⒊聊瑱?quán)制度的確立　　沉默權(quán)制度，最早開始于英國，后又在美國推行并波及歐

6、洲各國以及我國香港、澳門和臺灣地區(qū)，學(xué)理上又稱反對自我歸罪特權(quán)。1912年，英國1912年法官規(guī)程對沉默權(quán)作出了明文規(guī)定。受英國法的影響，美國憲法修正案第5條明確規(guī)定反對強(qiáng)迫自我歸罪的特權(quán)，規(guī)定“任何人都不得被強(qiáng)迫在任何刑事案件中自證有罪?！钡?、日等大陸法系國家則是通過刑事訴訟法最終確定的，在立法中直接規(guī)定沉默權(quán)的規(guī)則。　　沉默權(quán)的實(shí)行對保障司法公正具有兩個(gè)最顯著的作用：一是有效地防止了各國執(zhí)法者濫用暴力刑訊逼供這一人類社會所創(chuàng)設(shè)的所有邪惡制度中最邪惡的制度的現(xiàn)象，有效地保障了犯罪嫌疑人、被告人的人身健康和人格尊嚴(yán)；二是最大限度地實(shí)現(xiàn)了

7、訴訟雙方的地位平等、最大限度地抑制了冤假錯(cuò)案發(fā)生的可能，“寧可放走千人，不可錯(cuò)殺一人。”　　三、我國司法實(shí)踐情況及建立沉默權(quán)的重要意義　　在中國確立沉默權(quán)制度當(dāng)然與我國的實(shí)際情況是分不開的。在長期的司法實(shí)踐中，將當(dāng)事人的口供擺在了一個(gè)相當(dāng)重要的位置上，這一方面是因?yàn)槲覈膫刹榧夹g(shù)不夠先進(jìn)，所以需要當(dāng)事人的口供指引；另一方面，重視當(dāng)事人的口供確實(shí)可以提高辦案效率，更好地打擊犯罪?！　〉谝?，確立沉默權(quán)是保障公民權(quán)利的需要　　經(jīng)驗(yàn)表明，在刑事訴訟中，最容易且頻繁受到侵犯的是受追訴人的權(quán)利。受到刑事追訴的人與擁有特殊權(quán)力和專門技術(shù)手段的追訴官員

8、相比，本來就處于劣勢地位，如果再賦予追訴官員強(qiáng)迫其陳述的權(quán)力，被追訴者的其他權(quán)利就會因此而毫無保障，也容易助長追訴官員刑訊、威脅等非法行為。而賦予其沉默權(quán)，實(shí)際上是要增強(qiáng)其在刑事程序中與追訴一方相抗衡的手段