法學(xué)司法制度畢業(yè)論文 論司法證明的基本范疇

《法學(xué)司法制度畢業(yè)論文 論司法證明的基本范疇》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)司法制度論文題目：論司法證明的基本范疇指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日司法證明，即司法活動(dòng)中的證明，或者說(shuō)，為司法裁判服務(wù)的證明。由于司法證明活動(dòng)存在于各種訴訟過(guò)程之中，所以也可以稱為“訴訟證明”，或簡(jiǎn)稱為“證明”。證明的基本含義就是用證據(jù)來(lái)明確、說(shuō)明或表明。此概念貌似簡(jiǎn)單，其實(shí)很復(fù)雜，因?yàn)槿藗冊(cè)谑褂眠@個(gè)語(yǔ)詞的時(shí)候可以表示不同的含義。例如，證明可以表示從已知到未知的推論活動(dòng)；可以表示支持某種觀點(diǎn)或論斷的說(shuō)明活動(dòng)；可以表示為某人或某事作證或擔(dān)保的行為；還可以表示各種具有證明作用的文書。即使在法學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，學(xué)者們對(duì)證明的

2、概念也有不同的解釋。例如，有人認(rèn)為“訴訟中的證明……是指司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人依法運(yùn)用證據(jù)確定或闡明案件事實(shí)的訴訟活動(dòng)”①；有人認(rèn)為“證明就是認(rèn)知案件事實(shí)的理念運(yùn)動(dòng)和具體過(guò)程的統(tǒng)一”②；有人認(rèn)為證明“是指訴訟主體按照法定的程序和標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用已知的證據(jù)和事實(shí)來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)的活動(dòng)”③；也有人認(rèn)為“證明就是國(guó)家公訴機(jī)關(guān)和訴訟當(dāng)事人在法庭審理中依照法律規(guī)定的程序和要求向?qū)徟袡C(jī)關(guān)提出證據(jù)，運(yùn)用證據(jù)闡明系爭(zhēng)事實(shí)、論證訴訟主張的活動(dòng)”④；還有人把證明分為廣義的和狹義的，狹義的證明是指“司法機(jī)關(guān)和當(dāng)事人依法運(yùn)用證據(jù)對(duì)案情中未知的或者有爭(zhēng)議的事實(shí)查明的訴訟活動(dòng)”，廣義的證明包括“證明過(guò)程、證明程序、證明對(duì)象、證明責(zé)

3、任、證明標(biāo)準(zhǔn)”⑤。上述觀點(diǎn)的差異，既反映了人們對(duì)“證明”概念的不同理解，也反映了證明概念本身的復(fù)雜性和多義性。與此相關(guān)聯(lián)，人們?cè)谑褂门c司法證明有關(guān)的概念或語(yǔ)詞時(shí)也存在著含混、模糊、乃至混亂的現(xiàn)象。因此，我們有必要對(duì)這些語(yǔ)詞進(jìn)行清理和規(guī)范，并進(jìn)而明確司法證明的基本范疇。一、證明主體與證明客體證明主體與證明客體是研究司法證明問(wèn)題時(shí)必須明確的一對(duì)重要范疇。在哲學(xué)上，主體與客體是相對(duì)而言的。主體是認(rèn)識(shí)者，客體是被認(rèn)識(shí)者；主體是行為的實(shí)施者，客體是行為的承受者；主體一般指人，客體一般指事物，包括作為認(rèn)識(shí)或行為對(duì)象的人。明確司法證明的主體和客體，對(duì)于制定證據(jù)規(guī)則以及研究證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題，都有重

4、要意義。（一）司法證明的主體司法證明的主體即在司法活動(dòng)中進(jìn)行證明的人。從廣義上講，凡是在訴訟過(guò)程中進(jìn)行證明活動(dòng)的人，都是司法證明的主體。以刑事訴訟為例，在我國(guó)目前仍具有職權(quán)主義性質(zhì)的階段式訴訟模式下，偵查人員、公訴人員、審判人員、被告人及其辯護(hù)律師等都可以進(jìn)行證明活動(dòng)，因此都屬于證明的主體。但是從狹義上說(shuō)，只有在訴訟過(guò)程中提出事實(shí)主張并承擔(dān)證明責(zé)任的人才是證明主體，那么在刑事訴訟中就只有公訴人和被告人才是證明的主體，偵查人員、審判人員和辯護(hù)律師就都不具有證明主體的資格。廣義的證明主體也可以理解為行為意義上的證明主體；而狹義的證明主體則可以理解為結(jié)果意義上的證明主體。仍以刑事訴訟為例，偵查人

5、員、審判人員和辯護(hù)律師在訴訟過(guò)程中都可以進(jìn)行證明活動(dòng)，因此都是證明行為的主體。但是從結(jié)果上看，他們卻不是證明的主體，因?yàn)樗麄儾⒉怀袚?dān)訴訟證明的結(jié)果。就訴訟中的事實(shí)主張而言，偵查人員進(jìn)行的證明活動(dòng)是為公訴人服務(wù)的，辯護(hù)律師進(jìn)行的證明活動(dòng)是為被告人服務(wù)的，而審判人員的證明活動(dòng)是為其認(rèn)定案件事實(shí)服務(wù)的，因此，他們都不是證明結(jié)果意義上的證明主體。換言之，在刑事訴訟中，承擔(dān)證明結(jié)果的主體只是公訴人和被告人。不同的證明主體在訴訟中地位不同，其證明案件事實(shí)的方式和角度也有所不同。在刑事訴訟中，當(dāng)事人是為保護(hù)自己的合法權(quán)益而進(jìn)行證明；律師是為保護(hù)其委托人的合法權(quán)益而進(jìn)行證明；偵查人員是從揭露犯罪和證實(shí)犯罪

6、的角度來(lái)進(jìn)行證明；檢察人員是從審查起訴和支持公訴的角度來(lái)進(jìn)行證明；審判人員則是從裁斷有罪無(wú)罪和定罪量刑的角度來(lái)進(jìn)行證明。在此，我們有必要區(qū)分證明主體與證明手段。所謂證明手段，即證明主體為證明自己的事實(shí)主張而使用的方法、措施和憑據(jù)。由于證明手段也具有證明的功能，而且也可以是由人來(lái)完成的，所以容易與證明主體相混淆。例如，在訴訟過(guò)程中，證人和鑒定人的活動(dòng)也是要證明相關(guān)的案件事實(shí)，也具有證明的性質(zhì)，但是他們不屬于證明主體，而是證明主體實(shí)現(xiàn)其證明目的的手段。案件當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中的身份比較特殊。在民事訴訟和行政訴訟中，原告人和被告人都是證明主體，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。但是在刑事訴訟中，由于受職權(quán)主義訴訟模

7、式的影響，也由于法律規(guī)定了被害人陳述和被告人的供述與辯解是證據(jù)形式，所以人們很容易形成一種錯(cuò)誤觀念，即檢察官和法官才是證明主體，而被害人和被告人都是證明手段。其實(shí)，在自訴刑事案件中，被害人是證明主體；在公訴刑事案件中，被害人不是證明主體，但是在附帶民事訴訟中是證明主體。至于被告人，無(wú)論在公訴案件還是自訴案件中，都是證明的主體，而不是證明的手段。明確這一點(diǎn)，對(duì)于在刑事訴訟中保護(hù)被告人的合法權(quán)利以及轉(zhuǎn)變司法人員的訴訟觀念，都