資源描述：
《法學司法制度畢業(yè)論文 試論職業(yè)法官思維的構(gòu)成及特性》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學司法制度論文題目：試論職業(yè)法官思維的構(gòu)成及特性指導老師：XXX二〇一一年十二月十日內(nèi)容提要：現(xiàn)代司法理念對職業(yè)法官提出了很高的要求，法官要具有較高的社會威望，其工作成果要有極強的信服力，其辦的每一件案件都要求做到公平、公正。這種職業(yè)特點要求法官要具有科學的思維方式。但何為法官的科學思維方式？本文作者根據(jù)自身的體會以及中國法官隊伍的現(xiàn)狀，通過對法官思維與法律思維及法律人思維三者含義的界定、法官思維的基本構(gòu)成、法官思維的主要特性三方面進行一定程度的論述，以展現(xiàn)作者理想中職業(yè)法官思維的應然形態(tài)，并意
2、圖達到為培育現(xiàn)代法官職業(yè)思維方式提供某些參考的目的。文章分三部分：一、作者通過對當前我國學術(shù)界關(guān)于法律思維、法律職業(yè)者思維與法官思維有關(guān)論述的分析，對認為“法律思維是法律人的思維”以及“法律思維包含法官思維”的觀點提出質(zhì)疑和批判，并進一步提出了作者的觀點：即認為應將法律思維理解為“一切涉及法律知識領(lǐng)域的思維”（Thinkingaboutthelaw），而非特指“法律人的思維”（Thinkingofthelegaljobperson）；法官思維是指作為法官這一特殊法律職業(yè)群體所具有的思維，它與法律思維之間是兩個相互獨立的、外延交叉的概念，不能相互包含。通過這樣對法律
3、思維、法律人思維與法官思維三個定義的界定，為全文的論述作了鋪墊。二、提出了“法官思維由法律邏輯方面的思維（即法律思維）、案件事實方面的思維以及法官形象方面的思維構(gòu)成”的觀點，并對三構(gòu)成分別進行了分析。三、將職業(yè)法官思維的特性進行了概括，認為職業(yè)法官的思維應具有周密性、確定性、敏捷性、獨立性、專業(yè)性、程序性六個特性，并分別進行了論述。 關(guān)鍵詞：法律思維，法律人思維，法官思維 法官隊伍職業(yè)化建設，就是讓法官成為一個具有特殊而鮮明的專業(yè)特征的職業(yè)。該職業(yè)的一個特殊性表現(xiàn)，就是要求職業(yè)者具有較高的社會威望，其工作成果具有極強的信服力。嚴格而言，作為一名合格的法官，其所
4、辦的每一件案件均不能出差錯，都必須給民眾以一種“公平的”、“正義的”、“應該這樣判決”的感覺。否則，法官的威信就很難建立，法院的公信力也就難以提高。然無法否認，法官亦是活生生的人，其所作的每一次裁判都是其思維活動直接作用的結(jié)果，或者說，法官的思維對案件的處理結(jié)果起著決定性作用。因而，要提高法官的威信，法官思維的科學性就顯得非常之重要，對職業(yè)法官思維的研究也就非常之有意義?！ ∫?、法律思維、法律人思維與法官思維之區(qū)別：質(zhì)疑“法律思維”的一種傳統(tǒng)理解 “思維”一詞，在英語中為thinking，它來源于拉丁語tongere，是指運用智能尋求問題答案或?qū)で筮_到目的的手段
5、的人腦的活動. 由于思維活動本身所具有的復雜性和高度抽象性，在不同的學科和研究領(lǐng)域，對“思維”這一概念有著不同角度的理解。甚至在同一領(lǐng)域，也常常存在著認識不統(tǒng)一的現(xiàn)象。例如對“法律思維”的認識，當前學術(shù)界的觀點就很不統(tǒng)一。王澤鑒先生認為，法律思維是指（法律人）“依循法律邏輯，以價值取向的思考、合理的論證，解釋適用法律”.何勤華教授認為法律思維包括兩個涵義，一個是站在立法、司法、執(zhí)法和守法的立場上來思考和評價周邊存在的一切人和事；第二個是在說一件事、想一件事或做一件事的時候都沒有忘記法律的要素，都會自覺不自覺的和法律相聯(lián)系。鄭成良教授則認為，法律思維就是在公共決策
6、和私人決策的過程中按照法律的邏輯來觀察問題、分析問題、解決問題的思維方式或稱思考的方式。還有學者從思維的主體出發(fā)，認為法律思維“是指法律理論、實踐工作者，運用法學原理、法律原則和規(guī)范對法律事物、現(xiàn)象進行認知、思考、評價和闡述的過程中所呈現(xiàn)的一種特有思維方式”：“法律思維方式是職業(yè)法律群體（法官、檢察官、律師）根據(jù)法律的品性對人的思維走向進行規(guī)范、概括所形成的一種思維定勢，是受法律意識和法律技術(shù)影響的一種認識社會現(xiàn)象的思維方法?！保骸胺伤季S是法律人的思維”等等。 從上述一些觀點中，我們不難發(fā)現(xiàn)，許多學者將“法律思維”與“法律人思維”等同起來，認為法律思維就是法官
7、、檢察官、律師等法律職業(yè)者（或稱法律人）的思維。筆者以為這是值得商榷的。因本文論述將涉及“法律思維”與“法官思維”兩個術(shù)語，故需在此先作一翻界定?！ ∪魏伪划斪鞲拍钍褂玫男g(shù)語，都是人們?yōu)榉奖闼枷氲年U述而創(chuàng)造出來的語言表達工具，因而在使用一個概念術(shù)語時，自然應遵循便于表述、符合人類使用習慣的原則。正如著名法學家凱爾森所言：“我們對自己智力工作中想當作工具的那些術(shù)語，可以隨意界定，唯一的問題是它們是否將符合我們打算達到的理論目的，一個在范圍上大體和習慣用法相符合的法律概念，在其他情況相同時，比一個只能適用于很狹窄現(xiàn)象的概念顯然要好些”.將法律思維僅僅界定為法律職業(yè)者（
8、法律人）的
