法學(xué)民法畢業(yè)論文 論合同的生效

《法學(xué)民法畢業(yè)論文 論合同的生效》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)民法論文題目：論合同的生效指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日摘要：所謂合同的生效是指已經(jīng)成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了一定的法律拘束力，也就是通常所說(shuō)的法律效力。合同的生效是合同法中的一個(gè)非常重要的制度，它的重要性不僅在于它使合同發(fā)生了法律效力，能夠使當(dāng)事人達(dá)到其所期望的效果，而且在于它與一系列的合同制度有著緊密的聯(lián)系，如與合同的成立。合同的成立與生效常常是緊密聯(lián)系在一起的。當(dāng)事人訂立合同的目的，就是要使合同產(chǎn)生拘束力，從而實(shí)

2、現(xiàn)合同所規(guī)定的權(quán)利和利益，如果合同不能生效，則合同等于一紙空文，當(dāng)事人也就失去了訂約目的。從實(shí)踐來(lái)看，如果當(dāng)事人依據(jù)法律的規(guī)定訂立合同，合同的內(nèi)容和形式都符合法律規(guī)定，則這些合同一旦成立便會(huì)自然產(chǎn)生法律拘束力；從法律上來(lái)看，合同的成立和生效的要件也是不同的，合同生效的要件使判斷合同是否具有法律效力的標(biāo)準(zhǔn)，即使合同已經(jīng)成立，如果不符合法律規(guī)定的生效要件，仍然不能生效。無(wú)論是在理論上還是在實(shí)踐中，我們都應(yīng)當(dāng)很好地把握合同的成立與生效的區(qū)別，合同生效的要件及其效力，只有這樣訂約當(dāng)事人才可以更好地保護(hù)自己

3、的合法權(quán)益，是合同確實(shí)可以達(dá)到當(dāng)事人所期望的法律后果。關(guān)鍵詞：合同的生效、合同的生效要件、合同的成立、合同的效力一前言所謂合同的生效是指符合法定生效要件的合同，便可受到法律的保護(hù)，并能夠產(chǎn)生當(dāng)事人所期望的法律后果。我國(guó)《合同法》第44條明確規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”。合同的生效，便意味著合同的有效，亦即合同具有法律效力。有的認(rèn)為有效與生效在側(cè)重點(diǎn)上有別，有效與否重在對(duì)合同定性，是對(duì)處于某一狀態(tài)合同的法律性質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)，即在該時(shí)合同是否有值得法律保護(hù)的理由存在。而合同生效與否側(cè)重在合同某時(shí)

4、段是否已有受法律保護(hù)的事實(shí)狀態(tài)，即一方有無(wú)依合同請(qǐng)求對(duì)方履行義務(wù)的權(quán)利存在。因而，生效與否應(yīng)以有效與否為前提，有效要件全部具備的情況下合同也即發(fā)生效力，合同有效要件未具備的合同必然不生效。①我認(rèn)為對(duì)有效與生效這兩者其實(shí)沒(méi)有區(qū)分的必要，如果確實(shí)要區(qū)分兩者，我認(rèn)為生效乃有效之前置階段而已，而并不是生效與否應(yīng)以有效與否為前提。由于我認(rèn)為有效與生效并沒(méi)有什么區(qū)別，因此在下文中兩者是通用的。二合同的生效要件已經(jīng)成立的合同，只有具備法律規(guī)定的條件才能夠發(fā)生法律效力。這些條件，也就是合同有效的條件，是判斷合同是

5、否具備法律效力的標(biāo)準(zhǔn)。由于合同法的主要功能在于鼓勵(lì)交易并以此來(lái)促進(jìn)交易的發(fā)展，這就要求合同法對(duì)合同的生效要件不能規(guī)定的太苛刻，如不適當(dāng)?shù)靥岣邔?duì)行為能力的要求。另外，對(duì)合同的生效要件也不能規(guī)定的過(guò)于寬松，要在鼓勵(lì)交易和維持良好的經(jīng)濟(jì)秩序之間把握好一個(gè)度。那么什么樣的合同生效要件才是比較合理的呢？（一）衡量合同生效要件是否合理的要素1．對(duì)行為人資格的考察。合同的成立要經(jīng)過(guò)要約和承諾，在這兩個(gè)階段之中，締約行為人相互之間要不斷進(jìn)行討價(jià)還價(jià)，以期為自己或被代理人謀得最佳利益。如果對(duì)行為人的資格不加以任何限

6、定，就會(huì)在一定程度上影響到交易的進(jìn)程和交易的效果。但對(duì)這種資格的限定又是有一定的限度的，它不必要求行為人必須是完全民事行為能力之人。因?yàn)閷?duì)于資格的限定過(guò)于嚴(yán)格，將會(huì)使一部分人被拒之合同法門(mén)外，雖然他們可以通過(guò)代理制度為自己謀取利益，但是被剝奪了成為締約行為人的機(jī)會(huì)。當(dāng)然，對(duì)行為人資格的限定還有可能是對(duì)其行為能力的進(jìn)一步要求，如從事外貿(mào)進(jìn)出口合同業(yè)務(wù)的企業(yè)，必須取得國(guó)家批準(zhǔn)的外貿(mào)經(jīng)營(yíng)資格，因?yàn)閲?guó)家需要對(duì)一些特殊行業(yè)當(dāng)事人的資格進(jìn)行限制。另外，從合同的訂立到其成立、生效、消滅是一個(gè)過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，

7、行為人的民事行為能力不可能總是固定不變的，他可能由一個(gè)具有相應(yīng)的民事行為能力之人變成一個(gè)不具有相應(yīng)的民事行為能力之人。面對(duì)這樣的情況，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以合同的生效之時(shí)為界點(diǎn)，只要行為人在合同的訂立到生效之前這個(gè)階段中即締約時(shí)具有相應(yīng)的民事行為能力即可，沒(méi)有必要要求其在整個(gè)過(guò)程中都具有相應(yīng)的民事行為能力。2．對(duì)行為人意思表示的考察。合同自由原則是合同法中的一個(gè)基本原則，當(dāng)事人可以通過(guò)與他人訂立合同為自己設(shè)定權(quán)利和義務(wù)。在合同生效之后，當(dāng)事人必須按照合同的規(guī)定來(lái)行使自己的權(quán)利和義務(wù)。因?yàn)椤昂贤捶伞?，合?/p>

8、生效之后對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生一種拘束力。如果行為人在締約時(shí)意思表示不真實(shí)，這本身就是對(duì)合同自由原則的違反，此外還影響合同的履行情況。在這種情況下，合同法若仍然要求當(dāng)事人必須按照合同的要求來(lái)履行合同，這不僅與法律所追求的公平正義目標(biāo)相違背，而且對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，合同就如同一把無(wú)形的枷鎖，它不僅對(duì)當(dāng)事人在物質(zhì)上受到了損失，而且在精神上也受到了傷害。因此，對(duì)行為人的意思表示絕不能僅僅是達(dá)成一致意見(jiàn)，而且必須是意思表示真實(shí)。3．對(duì)合同內(nèi)容的考察。主要是從合同的適法性方面來(lái)進(jìn)行考察。合同的內(nèi)容是由權(quán)利、