法學(xué)民法畢業(yè)論文 論民事訴訟中的舉證責(zé)任

《法學(xué)民法畢業(yè)論文 論民事訴訟中的舉證責(zé)任》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專(zhuān)業(yè)：法學(xué)民法論文題目：論民事訴訟中的舉證責(zé)任指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專(zhuān)業(yè)：法學(xué)民法論文題目：論民事訴訟中的舉證責(zé)任指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日目錄一、論文摘要第1-2頁(yè)二、舉證責(zé)任概述第3頁(yè)三、舉證責(zé)任的淵源和發(fā)展第4-5頁(yè)四、舉證責(zé)任的分配第6-7頁(yè)五、我國(guó)民事訴訟的舉證責(zé)任第8-14頁(yè)六、參考文獻(xiàn)第15頁(yè)論文摘要舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有收集或提供證據(jù)的義務(wù)，并有運(yùn)用該證據(jù)證明主張的案件事實(shí)成立或有利于自己的

2、主張的責(zé)任，否則將承擔(dān)其主張不能成立的危險(xiǎn)。舉證責(zé)任制度最早產(chǎn)生與古羅馬法時(shí)代。羅馬法的就舉證規(guī)則在歷經(jīng)中世紀(jì)的寺院法的演變之后，到了德國(guó)普通法時(shí)代確立了原告就其訴訟原因的事實(shí)為舉證，被告就其抗辯的事件事實(shí)為舉證的一般原則。且采取宣誓制度作為法官解決疑難案件的配套和補(bǔ)充制度。這種化解疑案的宣誓制度的引進(jìn)，突破了古羅馬時(shí)代法官各行其是的做法，為他們斷定是非、解決疑案提供了明確可循的統(tǒng)一規(guī)則。形成了證明責(zé)任制度和宣誓制度的雙軌機(jī)制1883年，德國(guó)的優(yōu)理務(wù)斯.格拉查（julijusglaser）首次將舉證責(zé)任分為主觀的舉證責(zé)任和客觀的舉證責(zé)任。首次突破了此前人們一直把提供

3、證據(jù)的責(zé)任作為舉證責(zé)任本質(zhì)的局限，從而使人們的認(rèn)識(shí)推至與舉證后的結(jié)果相聯(lián)系的高度為研究舉證責(zé)任的分配問(wèn)題，兩大法系的學(xué)者們自立家門(mén)，創(chuàng)立了不同的學(xué)說(shuō)，以期用獨(dú)創(chuàng)的原則統(tǒng)一解決舉證責(zé)任的分配問(wèn)題。較有影響的有三大學(xué)說(shuō)，即：待證事實(shí)分類(lèi)說(shuō)，法律要件分類(lèi)說(shuō)和法規(guī)分類(lèi)說(shuō)。法律要件分類(lèi)說(shuō)在一些具有代表性的大陸法系國(guó)家或地區(qū)產(chǎn)生了重大影響，并作為司法審判實(shí)踐中解決舉證責(zé)任問(wèn)題的理論依據(jù)存在。舉證責(zé)任分配應(yīng)主要由制定法完成，我國(guó)總體上屬于大陸法系國(guó)家，采此立法例。從立法上看，我國(guó)舉證責(zé)任制度體現(xiàn)為明確的行為責(zé)任和已廣泛運(yùn)用的結(jié)果責(zé)任。且明確規(guī)定了幾種特殊類(lèi)型的舉證責(zé)任，使證據(jù)立法

4、具體化、明細(xì)化。2001年最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》首次肯定了法官在一定情況下裁量確定舉證責(zé)任分配的權(quán)力。本人認(rèn)為我國(guó)民事證據(jù)立法雖然寬、淺、粗略、籠統(tǒng)、不規(guī)范。但是2001年最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》在一定程度上彌補(bǔ)了審判實(shí)踐中的司法漏洞，為進(jìn)一步完善立法打了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。關(guān)鍵詞：民事訴訟舉證責(zé)任舉證責(zé)任制度舉證責(zé)任的分配行為責(zé)任結(jié)果責(zé)任舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有收集或提供證據(jù)的義務(wù)，并有運(yùn)用該證據(jù)證明主張的案件事實(shí)成立或有利于自己的主張的責(zé)任，否則將承擔(dān)其主張不能成立的危險(xiǎn)。從法律上看，其具有以下特征：首先，舉證責(zé)任總是與

5、一定的法律職責(zé)和義務(wù)相聯(lián)系；比如，民事訴訟的原告向法院起訴時(shí)其必須承擔(dān)提出證據(jù)證明訴訟事項(xiàng)的義務(wù)。其次，舉證責(zé)任總是與一定的法律風(fēng)險(xiǎn)相聯(lián)系。也就是說(shuō)，它既包括行為責(zé)任即舉出證據(jù)證明主張成立的責(zé)任，也包括結(jié)果責(zé)任，即負(fù)有證明責(zé)任的主體，如果不履行該責(zé)任，或在事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)就要承擔(dān)其主張不能成立的風(fēng)險(xiǎn)，比如：原告向法院提起訴訟，但不能提出充足的證據(jù)證明事實(shí)存在，就可能不被法院受理或被駁回訴訟請(qǐng)求。我國(guó)的《民事訴訟法》第64條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。為保障當(dāng)事人依法行使訴訟權(quán)利，最高人民法院根據(jù)《民事訴訟法》等有關(guān)法律的規(guī)定，結(jié)合民事審判經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際情

6、況，制定關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定。規(guī)范舉證責(zé)任。大大加強(qiáng)了程序立法，規(guī)范了訴訟權(quán)利義務(wù)。但是，現(xiàn)代意義上的舉證責(zé)任源于古羅馬時(shí)期，舉證責(zé)任制度最早產(chǎn)生于古羅馬法。本人想從其淵源著手，就其發(fā)展歷程，分配規(guī)則及目前中國(guó)民事訴訟中的舉證責(zé)任問(wèn)題加以論述。英美法系國(guó)家的學(xué)者一般認(rèn)為舉證責(zé)任的含義有兩個(gè)，即證明負(fù)擔(dān)和舉證負(fù)擔(dān)。一、舉證責(zé)任的淵源和發(fā)展（一）古羅馬時(shí)期的舉證責(zé)任制度舉證責(zé)任制度最早產(chǎn)生與古羅馬法時(shí)代。古羅馬法上關(guān)于舉證責(zé)任制度的規(guī)定可以概括為五句話：“原告對(duì)于其訴，以及其訴請(qǐng)求之權(quán)利，須舉證證明之”，“原告不舉證證明，被告即獲勝訴”，“若提出抗辯，則就其抗辯有

7、舉證之必要”，“為主張之人負(fù)有證明義務(wù)，為否定之人則無(wú)之”，“事物之性質(zhì)上，否定之人無(wú)須證明”。可見(jiàn)，羅馬法就舉證責(zé)任確認(rèn)了兩個(gè)基本原則，其一為“原告有舉證責(zé)任之義務(wù)”，它是“無(wú)原告就無(wú)法官”這一古老法則在證據(jù)法上的映現(xiàn)。其二為“為主張之人有證明義務(wù)，為否定之人則無(wú)之”，即“肯定者應(yīng)負(fù)舉證，否定者不負(fù)舉證責(zé)任”。當(dāng)時(shí)的證明責(zé)任制度已經(jīng)比較健全，就此，奠定了“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的證明規(guī)則。對(duì)后世產(chǎn)生了巨大的影響。（二）普通法時(shí)代的舉證責(zé)任制度羅馬法的就舉證規(guī)則在歷經(jīng)中世紀(jì)的寺院法的演變之后，到了德國(guó)普通法時(shí)代確立了原告就其訴訟原因的事實(shí)為舉證，被告就其抗辯的事件事實(shí)