政治民主制度畢業(yè)論文 集體下棋與民主制度

《政治民主制度畢業(yè)論文 集體下棋與民主制度》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：政治民主制度論文題目：集體下棋與民主制度指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日　旅美華人學(xué)者蕭公權(quán)在回憶錄里提到，他上世紀(jì)30年代在清華教書的時候，同事們有個集體下棋的愛好。只要有人對弈，圍觀的人自然分成兩撥，群起支招。這不像街頭對弈，下的人和看的人往往素不相識，貿(mào)然支招，興許對弈者會不高興，輕者白眼，重者沒準(zhǔn)就打起來也未可知。但是清華里面的集體下棋，大家都是熬得不能再熟的朋友，前來助陣，無論高低，對弈者都只好受著。結(jié)果對弈從兩人世界的單挑，變成集體對抗行為?！　∵@種集

2、體下棋，拿棋子的人，手高手低其實關(guān)系不大，反正背后有一堆人出主意，特別臭的棋一般是下不出手的，大家七嘴八舌，爭夠了，棋才下出來，雖然未必有多高，但多半是支招者的集體智慧的結(jié)果，一般來說，漏招、勺子或者明顯看錯的事，不大可能出來。但反過來，特別高明的招數(shù)，可能也沒有，因為支招者眾，意見往往難以統(tǒng)一，最后的結(jié)論，往往是妥協(xié)的結(jié)果?！　恼呦胍V獨(dú)斷，自己當(dāng)家，不聽群眾意見，多半行不通，因為眾目睽睽之下，力排眾議，走自己的路，是走不了的，因為大家一定拉你回來，不回來也不行。要想不聽，只有一條路，那就是棄權(quán)不下了，換人?！　∽钣幸馑嫉氖?，

3、下棋總免不了有輸贏，只要有輸贏，輸?shù)囊环街д姓撸厝宦裨罐恼?，即便這個弈者不過是傀儡，輸棋的責(zé)任，也都賴他，觀戰(zhàn)支招的，沒有把責(zé)任往自己身上攬的時候。如果再戰(zhàn)，大家肯定一致決議換人，只要被換掉，成了觀戰(zhàn)者，那么就馬上擁有批評弈者的權(quán)利?！　∵@種集體下棋，其實很像民主政治，而且是相當(dāng)成熟的民主政治?！　∶裰髡涡什桓?，遭逢戰(zhàn)爭，特別明顯，人家突然襲擊了。這邊反應(yīng)過來，虧已經(jīng)吃大了，因此，兩次世界大戰(zhàn)，民主國家在開始的時候，往往占下風(fēng)。一旦反應(yīng)過來，民主政治由于公民參與度高，資源動員能量很高，因此顯得后勁十足，往往可以憑實力壓倒對方?！?/p>

4、　民主政治出錯、尤其是出大錯的幾率不高，但奇招險招也別想問世，拿出的決策，往往中等偏上者居多?！　∶裰鲊业念I(lǐng)袖，個人才智往往不起決定性的作用，才高八斗者未必發(fā)揮得出來，才具平平者也能安享大位，只要他是選舉選上來的，就一切OK。和平時期，往往不是那些真有智慧的人能夠勝選，才具平平之輩，只要背后有大財團(tuán)支持，選舉策略運(yùn)用的好，勝選概率反倒高。從某種意義上說，由于制度的制約，個人才能對于國家治理，作用不是一點沒有，但相對來說不是那么至關(guān)重要。相反，真正能施展個人才華的舞臺，倒是那些威權(quán)國家，只要在這種國家，政治往往會帶上領(lǐng)導(dǎo)者個人的色彩。

5、但是，在權(quán)威體制下，恰是才高者容易犯錯誤，而且犯了錯誤，就難以糾正，一條道走到黑。當(dāng)年的蘇聯(lián)人看我們的大躍進(jìn)時的政治，說當(dāng)時的中國就像被一個酒醉的司機(jī)開上了懸崖邊上山路的公共汽車，但是卻沒有乘客能夠制止這個司機(jī)。　　說到底，民主政治，就是一個不大容易犯錯誤，尤其是犯大錯誤，即使犯了錯誤，也容易被糾正的政治。　　當(dāng)然，民主政治也是一個對領(lǐng)袖比較無情的政治，只要輸了，不管實際是誰的責(zé)任，領(lǐng)導(dǎo)者都要背著。選民斷然不會自責(zé)，說自己愚蠢，所選非人，議會也不會自責(zé)，當(dāng)初亂干預(yù)，只要出了問題，領(lǐng)袖只有一條路好走，夾起皮包走人。最后，政治畢竟不是下棋

6、，不可能全民都來支招，只能選出一些職業(yè)政治家，讓他們來專業(yè)支招出主意，其他的人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地看掛盤講解就是(往往不看人居多)。民主政治選出的支招的人，必須得懂棋，懂得游戲規(guī)則，而且遵行規(guī)則，如果完全是外行，不懂規(guī)矩，那么集體下棋，就會變成集體斗毆。因此，實行民主政治的國家，必須有相應(yīng)的公民文化，老百姓和政客，都得會討論才行。