資源描述：
《論張賢亮小說的敘事倫理問題》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、碩士學(xué)位論文袷張贅條小說的敘事備琪問趙張紅、指導(dǎo)教師：李祖德教授專業(yè)名稱：中國現(xiàn)當代文學(xué)研究方向：中國當代文學(xué)－二〇一八年六月＇■．．；Ｖ．－？－－－－．一■．■－－－．＇／．＂？－－－？－？．■重慶師范大學(xué)碩士學(xué)位論文論張賢亮小說的敘事倫理問題碩士研究生：張紅指導(dǎo)教師：李祖德教授學(xué)科專業(yè)：中國現(xiàn)當代文學(xué)所在學(xué)院：文學(xué)院重慶師范大學(xué)2018年6月AThesisSubmittedtoChongqingNormalUniversityinPart
2、ialFulfillmentoftheRequirementsfortheDegreeofMasterOntheNarrativeEthicsofZhangXianLiang’sFictionsCandidate：ZhangHongSupervisor：Prof.LiZudeMajor：ModernandContemporaryChineseLiteratureDepartment：CollegeofLiteratureChongqingNormalUniversityJune,2018重慶師范大學(xué)碩士學(xué)位論文中文摘要論張賢亮小說的敘事倫理問題摘要作為“重放的鮮花
3、”和“反思文學(xué)”代表作家之一的張賢亮，其在新時期的小說除了表達與同期作家較相一致的歷史反思，表現(xiàn)知識分子長期承受的“傷痕”與苦難之外，還有更多對自身、知識分子以及過去經(jīng)歷的獨特審視。這種審視是充滿復(fù)雜性和矛盾性的，隱含著非常復(fù)雜的倫理和敘事倫理問題。在回顧和反思歷史中，張賢亮曾經(jīng)以人民倫理的大敘事，對自己的過往經(jīng)歷做簡單的分析，但缺乏真正的反思，沒有對苦難的本質(zhì)根源進行追問。而后張賢亮以真正進入歷史的姿態(tài)，真實展現(xiàn)自己在過去歷史中的所作所為和所思所想，充分展現(xiàn)了個體敘事的自由倫理。人民倫理的大敘事，主要體現(xiàn)在張賢亮小說中的知識分子與民族/國家敘事層面，表達了知識分
4、子愿以自我的力量、獻身甚至犧牲為國家社會盡微薄綿力的強烈愿望，展現(xiàn)了個體對公共倫理的服從。而在知識分子與勞動/人民的關(guān)系層面，則體現(xiàn)了這種人民倫理大敘事的悖謬。一方面知識分子受感于勞動和人民對自身的包容、接納，并通過勞動，與底層人民融為一體，共同參與祖國建設(shè)。但另一方面，知識分子在勞動和與勞動人民交往的過程中，逐漸確證自我的存在，并清晰地意識到自我與底層勞動者之間的不同。這兩種相悖的情感因素共同交織于知識分子身上，使他們陷入無法擺脫的情感困境中。自由倫理的個體敘事，不再受制于時代環(huán)境等因素，展現(xiàn)出自由狀態(tài)下個體進行的倫理選擇。張賢亮小說展現(xiàn)了知識分子在進行生存方式
5、的抉擇時，“超自我”與真實自我之間存在著不可調(diào)和的矛盾。這主要表現(xiàn)在知識分子與女性/愛情/性這一敘事層面。女性、愛情和性曾帶給知識分子暫時的溫暖和慰藉，但知識分子恢復(fù)理性時，這些便成為其實現(xiàn)真實自我的阻礙。在敘事的形式層面，張賢亮小說用特殊的表達方式，為其小說的倫理意指和問題做出了形式上的佐證。這具體表現(xiàn)為不斷轉(zhuǎn)化的多重敘事視角、民歌與風(fēng)景色彩所體現(xiàn)的存在感知、心理獨白所體現(xiàn)的自我反思與解剖等。無論是在敘事內(nèi)容層面，還是敘事形式，其敘事倫理問題都指向作家張賢亮在重塑知識分子主體過程中充滿復(fù)雜意義的自我反思與自我認同。關(guān)鍵詞：張賢亮；小說；敘事倫理；知識分子；主體；
6、自我認同I重慶師范大學(xué)碩士學(xué)位論文英文摘要OntheNarrativeEthicsofZhangXianLiang’sFictionsABSTRACTAsoneoftherepresentativewriters"replayflowers"and"introspectionliterature",ZhangXianLianginthenewperiodnovelsinadditiontoexpressconsistentandcontemporarywritersinthehistoryofreflection,performancelong-termsuffe
7、ring"scar"andintellectuals,thereisalotmoreofitsown,intellectualsanduniquereviewofpastexperience.Thiskindofreviewisfullofcomplexityandcontradiction,whichimpliesverycomplexethicalandnarrativeethicalissues.Inreviewingthehistory,ZhangXianLiangoncemadeasimpleanalysis,butlackedrealreflectio
8、n.The
