資源描述：
《職務侵占罪疑難問題研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。
1、編號：＿十＿：糾芩ｆｉｉＳ士穿位詔文職務侵占罪疑難問題研究題目：文姓名：蔡雯刑法學？專業(yè)：＋＿法研究方向：指導教曲新久教授師：二一七年十一＇完成〇月日期：論文編號：職務侵占罪疑難問題研究蔡雯文中國政法大學刑事司法學院二○一七年十一月職務侵占罪疑難問題研究摘要職務侵占罪在我國刑法中的規(guī)定較為概括導致理論和實踐中對該罪名各個構成要件的認識存在分歧，進而對同一案件得出不同的結論。筆者根據(jù)自己僅5年的司法工作經(jīng)驗，發(fā)現(xiàn)在實踐中認定職務侵占罪
2、主要存在以下幾個主要問題：首先是職務侵占罪的主體范圍問題，一人公司股東、臨時工等能否成為職務侵占罪的主體；其次，職務侵占罪作為一種財產(chǎn)性犯罪，與其他財產(chǎn)犯罪如盜竊、詐騙、挪用資金等罪名又存在著天然的內在聯(lián)系和共性，導致實踐中容易混淆職務侵占罪與盜竊罪、詐騙罪、挪用資金罪等，如快遞員將快遞偷走的行為是屬于利用職務便利的職務侵占行為，還是屬于利用工作便利實施的盜竊行為，如未采用平賬手段從公司賬戶支取錢款的行為是職務侵占還是挪用資金等等，如何準確區(qū)分此罪與彼罪，需要我們從各個罪名的犯罪構成的角度準確予
3、以分析，也給司法工作者帶來了挑戰(zhàn)；再次，職務侵占中往往還涉及一些經(jīng)濟糾紛，如員工因公司拖欠工資而將公司財產(chǎn)據(jù)為己有，因股權糾紛將公司財產(chǎn)據(jù)為己有等等，這其中怎么認定非法占有的目的成為區(qū)分職務侵占罪與非罪的關鍵。最后，職務侵占罪的數(shù)額如何認定，是采取實際損失說還是獲利說，實踐中都存在爭議。本文旨在通過對上述幾個問題結合實際案例、相關學術觀點進行闡述、分析，為正確認定職務侵占罪提供參考。本文的正文分為五個部分。第一部分是職務侵占罪的主體認定問題。該部分主要對實踐中出現(xiàn)有爭議的幾類特殊人員是否屬于職務
4、侵占罪的犯罪主體進行分析。1第二部分是職務侵占罪中“利用職務便利”的認定。準確區(qū)分工作便利和職務便利是認定職務侵占罪和盜竊罪、詐騙罪等相關罪名的關鍵。實踐中對于如何區(qū)分職務便利和工作便利很多學者都提出了自己的一套方法，但很難有一個放之四海而皆準的，因此還需要我們從職務的特點、內涵出發(fā)去準確理解“職務”，結合行為人與財物的關系進行判斷，重點將經(jīng)手財物過程中有沒有他人對該財物進行密切監(jiān)管作為區(qū)分工作便利和職務便利的關鍵。第三部分是職務侵占罪中“非法占有目的”的認定問題，判斷行為人是否具有非法占有的目
5、的是區(qū)分職務侵占罪與非罪的核心。要判定行為人是否具有非法占有目的需要我們從行為人的客觀行為予以判斷，綜合考慮行為人占有錢款的方式、資金去向、事后行為及有無還款能力后予以認定是否有非法占有的目的。第四部分是數(shù)額認定問題。該部分主要是對實踐中出現(xiàn)的銷售員加價銷售、私接業(yè)務獲得獎勵后將部分錢款按照公司規(guī)定獎勵員工的數(shù)額如何認定進行分析，認為認定職務侵占罪的犯罪數(shù)額應該以實際損失為準。對于共同犯罪中各犯罪人的數(shù)額認定問題則不在本論文的研究范圍之中。第五部分是提出完善職務侵占罪的幾種途徑。在前文分析職務侵
6、占罪發(fā)現(xiàn)的問題提出自己的幾點建議，分別為明確職務的具體含義、職務侵占的占有方式、處斷原則、完善法定刑。關鍵詞：職務侵占犯罪主體利用職務便利非法占有目的犯罪數(shù)額2ABSTRACTTheprovisionsofthecrimeofembezzlementinourcountryaremoregeneralandleadtodifferencesintheunderstandingofthevariouselementsofthecrimeintheoryandpractice,andleadtodi
7、fferentjudgementonthesamecase.Accordingtomyonly5yearsjudicialworkexperience,Ifoundthattherearethefollowingmainproblemsinthepracticeofembezzlement:First,themainscopeofthecrimeofembezzlement,whethertheshareholdersofthecompany,thetemporaryworkerscanbeco
8、methecrimeofembezzlement.Secondly,thecrimeofembezzlementasapropertycrime,andotherpropertycrimessuchastheft,fraud,misappropriationoffundsandotherchargesthereisanaturalinternalrelationsandcommons,leadingtopracticeeasilyconfusethecrimeofembezzlementandt
