職務(wù)侵占罪與盜竊罪若干疑難問(wèn)題辨析

《職務(wù)侵占罪與盜竊罪若干疑難問(wèn)題辨析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、職務(wù)侵占罪與盜竊罪若干疑難問(wèn)題辨析關(guān)鍵詞:職務(wù)侵占罪；盜竊罪；辨析內(nèi)容提要:職務(wù)侵占罪與盜竊罪同屬侵犯財(cái)物所有權(quán)的犯罪，主觀方面都是以非法占有為目的，兩罪的區(qū)分一直以來(lái)是辦案中爭(zhēng)議的熱點(diǎn)問(wèn)題。在司法實(shí)務(wù)中，每個(gè)案例都有自身的特殊之處，由于案件的主體、行為方式與條件等方面的因素，導(dǎo)致在職務(wù)侵占罪與盜竊罪之間定性模糊。本文從刑法基本原理、“利用職務(wù)之便”的理解、對(duì)涉案財(cái)物的處分權(quán)限、被侵犯財(cái)物的狀況等視角出發(fā)，闡述了就兩罪區(qū)分的一些觀點(diǎn)，以期對(duì)實(shí)際工作有所裨益。盜竊罪和職務(wù)侵占罪的區(qū)分一直以來(lái)是辦案中爭(zhēng)議的熱點(diǎn)問(wèn)題，從法條上來(lái)看，盜竊罪是指盜竊公私

2、財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的行為；職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有的行為。職務(wù)侵占罪與盜竊罪雖然同屬侵犯財(cái)物所有權(quán)的犯罪，主觀方面都是以非法占有為目的，但兩罪在犯罪構(gòu)成上的區(qū)別也是顯而易見的，具體有如下幾個(gè)方面：(1)主體要件不同，職務(wù)侵占罪是特殊主體，只能是公司、企業(yè)或者其他單位的職工，相比而言，盜竊罪是一般主體，即年滿16周歲都可成為犯罪主體；(2)犯罪對(duì)象不同，職務(wù)侵占罪侵犯的是所任職公司占有的財(cái)物，盜竊罪是獨(dú)立于自身的任何公私財(cái)物即可成為盜竊對(duì)象；(3)犯罪手段不同，職務(wù)侵占罪除了與

3、盜竊罪相同的“竊取”這一行為手段，還包括“侵吞、騙取及其他手段”；(4)量刑程度不同，職務(wù)侵占罪最高刑是有期徒刑15年，量刑幅度較窄，盜竊罪的最高刑為死刑，量刑幅度較寬。盡管上面給出了四種區(qū)分方法，但是運(yùn)用到司法實(shí)務(wù)中，我們發(fā)現(xiàn)還是存在難以區(qū)分的問(wèn)題，因?yàn)槊總€(gè)案例都有自身的特殊之處，不可能以一成不變的本本來(lái)應(yīng)對(duì)千變?nèi)f化的案情，在實(shí)務(wù)中由于案件的主體、行為方式與條件等方面的因素，導(dǎo)致在職務(wù)侵占罪與盜竊罪之間定性模糊。本文結(jié)合實(shí)踐談一些區(qū)分兩罪的方法?！∫?、從刑法基本原理出發(fā)區(qū)分兩罪　刑法基本原理，是貫穿刑法整體，具有高度統(tǒng)一性、指導(dǎo)性的基本原則，

4、是司法實(shí)務(wù)中區(qū)分各種罪名的宗旨性、綱領(lǐng)性準(zhǔn)則?！。ㄒ唬┬谭ā胺ㄒ婢S護(hù)說(shuō)”　一種行為之所以稱其為“犯罪行為”，是因?yàn)槠渚哂猩鐣?huì)危害性。這種危害性從“法益維護(hù)說(shuō)”來(lái)講，實(shí)質(zhì)是某種行為侵犯了法律所要保護(hù)的某種權(quán)益。盜竊罪侵犯的僅僅是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，職務(wù)侵占罪侵犯的是雙重法益—單位財(cái)產(chǎn)所有權(quán)以及信賴?yán)妗：笳摺靶刨嚴(yán)娴钠茐摹笔菂^(qū)分此罪彼罪的關(guān)鍵，也是職務(wù)類犯罪重點(diǎn)損傷的法益。從人性和社會(huì)發(fā)展來(lái)講，法律作為上層建筑，必定受到滋生的文化土壤的影響，并貫穿法律發(fā)展和適用的始終。中華民族一貫主張“天下之性，人為貴”，倡導(dǎo)相互信任的“和諧之美”。在開放自由的市

5、場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，職務(wù)侵占罪對(duì)于建立在誠(chéng)信基礎(chǔ)上的單位與個(gè)人之間的“信賴?yán)妗钡钠茐?，從法益角度講更為嚴(yán)重?！。ǘ靶谭ㄖt抑性”原則　刑法的最高理想是維護(hù)社會(huì)的自由和正義，而不是對(duì)犯罪和犯罪人的懲罰，懲罰只是實(shí)現(xiàn)刑法理想的一種必要手段，這種手段因具有本身的“惡性”而需要得以嚴(yán)格的約束。如邊沁所言：“刑罰既是一種必要之惡，又是一種強(qiáng)制之惡，一種恐懼之惡，一種有意施加的痛苦?！盵1]因而在刑事立法中力求科學(xué)性，通過(guò)啟動(dòng)刑法追求社會(huì)的協(xié)調(diào)和秩序，最終滿足人們最大需要的自由理想。堅(jiān)持謙抑性原則，意即刑法在介入社會(huì)生活時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡可能地控制其介入廣度和深度，

6、合理規(guī)定刑事處罰范圍與處罰程度的原則。根據(jù)上述基本原則，對(duì)比看待職務(wù)侵占罪和盜竊罪在犯罪金額和量刑上的不同點(diǎn)：盜竊罪起刑點(diǎn)金額為500元--2000元，最高刑為死刑；而職務(wù)侵占罪的起刑點(diǎn)金額為5000元一10000元，最高刑為有期徒刑15年。利用職務(wù)便利非法占有公司財(cái)物，相對(duì)于盜竊罪來(lái)講，一是主體明確，便于案件的調(diào)查和贓物的追回，而盜竊罪，因主體具有一般性加大了挽回?fù)p失的難度，偵破難度也大，司法資源耗費(fèi)多。二是社會(huì)危害性小，波及面窄，挑戰(zhàn)單位約束力，而盜竊罪，因犯罪對(duì)象的廣泛和不可預(yù)測(cè)性，挑戰(zhàn)國(guó)家的約束力，涉及整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定?！《?、從是否“利用

7、職務(wù)之便”進(jìn)行區(qū)分　這要看對(duì)刑法第271條第1款規(guī)定的“職務(wù)上的便利”的內(nèi)涵如何理解。首先，有必要明確什么是“職務(wù)”，《辭?！穼?duì)“職務(wù)”的解釋為：“職位規(guī)定應(yīng)該擔(dān)任的工作”。這里有兩層關(guān)鍵的意思：一是工作包括體力勞動(dòng)和腦力勞動(dòng)；二是擁有“職位”，而不是“職權(quán)”。只要是具有一定崗位，擁有一定實(shí)際工作內(nèi)容的職責(zé)，包括管理職責(zé)和從事具體的業(yè)務(wù)活動(dòng)。因此，就內(nèi)涵而言，“職務(wù)”的基本含義是指職位規(guī)定應(yīng)當(dāng)擔(dān)任的工作。其一，職務(wù)是一項(xiàng)工作，不能與“職權(quán)”畫等號(hào)；亦即不能把利用職務(wù)上的便利僅僅解釋為利用職權(quán)便利。一般來(lái)說(shuō)，“職權(quán)”的含義窄一些，它容易僅與擔(dān)負(fù)單

8、位的管理職責(zé)相聯(lián)系。“工作”的含義相對(duì)較廣一些，既包括在一定單位中擔(dān)當(dāng)管理職責(zé)，也包括從事具體的業(yè)務(wù)活動(dòng)。其次，我們可以從職務(wù)侵占罪的立法演變上進(jìn)行考