資源描述：
《法學(xué)國(guó)家法、憲法畢業(yè)論文 簡(jiǎn)析我國(guó)憲法權(quán)利的司法實(shí)施》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專(zhuān)業(yè)：法學(xué)國(guó)家法、憲法論文題目：簡(jiǎn)析我國(guó)憲法權(quán)利的司法實(shí)施指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日 論文關(guān)鍵詞：憲法權(quán)利；憲法實(shí)施；行政訴訟；司法實(shí)施 論文摘要：社會(huì)轉(zhuǎn)型使我國(guó)憲法權(quán)利案例大量出現(xiàn)，社會(huì)需要憲法權(quán)利的司法實(shí)施。以憲法的名義維權(quán)，大量憲法權(quán)利爭(zhēng)議以行政法案例的方式出現(xiàn)，是對(duì)現(xiàn)行行政訴訟制度提出的要求。借助于行政訴訟保護(hù)憲法權(quán)利，行政制度規(guī)則在訴訟中面臨挑戰(zhàn)，社會(huì)迫切要求建立直接實(shí)施憲法的司法機(jī)制?！ 闹贫任谋镜缴鐣?huì)實(shí)踐是兩個(gè)不同的領(lǐng)域，憲法權(quán)利的實(shí)施不
2、僅看法律規(guī)范的實(shí)施，更要看憲法權(quán)利在社會(huì)生活中的實(shí)踐，在中國(guó)尤其要如此。從邏輯上說(shuō)，有憲法就應(yīng)該有憲法權(quán)益的爭(zhēng)議。然而，就所能見(jiàn)到的報(bào)紙、雜志、新聞報(bào)道材料看中國(guó)的憲法實(shí)踐，憲法案件卻是稀少的或者說(shuō)根本就沒(méi)有。憲法學(xué)界關(guān)于憲法實(shí)施已經(jīng)有了很多的研究，世界各國(guó)的模式也介紹了不少，然局限于理論探討和違憲審查制度設(shè)計(jì)的研究多了一些，而純粹理論上的研究又很難影響老百姓對(duì)憲法的態(tài)度，“實(shí)踐的推動(dòng)力對(duì)老百姓樹(shù)立憲法信仰遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于空泛的憲法學(xué)理論研究?！币蛑枰獜陌咐霭l(fā)來(lái)研究我國(guó)憲法實(shí)施，將究重心放在我國(guó)憲法現(xiàn)象的“真實(shí)”、“有用”上。 一
3、、憲法權(quán)利案例出現(xiàn)的社會(huì)背景 美國(guó)憲法學(xué)家K·羅文斯登認(rèn)為，“一個(gè)國(guó)家、一個(gè)社會(huì)要產(chǎn)生出名實(shí)相符的憲法，即‘成活的憲法’，就要向它提供對(duì)其成活是恰到好處的‘水土條件’?！比陙?lái)的改革開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)的發(fā)展，使中國(guó)社會(huì)的結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻的、根本性的變化，“經(jīng)濟(jì)體制從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌，所有制結(jié)構(gòu)由單一的公有制向以公有制為主體的多種所有制并存的轉(zhuǎn)變，治國(guó)方略從人治向法治的轉(zhuǎn)變，社會(huì)環(huán)境由封閉型逐步向開(kāi)放型發(fā)展，以及國(guó)家社會(huì)高度統(tǒng)一的一元化結(jié)構(gòu)向‘國(guó)家——社會(huì)’二元結(jié)構(gòu)的過(guò)渡”。正是這種社會(huì)基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)型，使憲法權(quán)利產(chǎn)生了社會(huì)需
4、求，為憲法權(quán)利的實(shí)施帶來(lái)了契機(jī)?！ ?．社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)是自給自足的自然經(jīng)濟(jì)社會(huì)，人口在正常情況下是不會(huì)大量流動(dòng)的，是典型的熟人社會(huì)。新中國(guó)成立后到改革開(kāi)放之前，我國(guó)實(shí)行的是公有制的所有制結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致在社會(huì)組織結(jié)構(gòu)上，個(gè)人依附于單位，單位又隸屬于國(guó)家。單位不僅是個(gè)人的工作單位，也是個(gè)人的生活革＆，個(gè)人生活在熟人社會(huì)中。國(guó)家?guī)缀鯄艛嗔巳康纳鐣?huì)資源，通過(guò)單位對(duì)個(gè)人社會(huì)生活實(shí)行嚴(yán)格而全面的控制?！吧鐣?huì)盡管存在著眾多的個(gè)人和組織，但其并不具有獨(dú)立的主體地位，因?yàn)樗麄兌汲潭炔煌仉`屬或依附于國(guó)家機(jī)構(gòu)，由國(guó)家機(jī)構(gòu)對(duì)其發(fā)號(hào)施令，國(guó)家
5、成為唯一的主體。”這種個(gè)人對(duì)單位和國(guó)家的全面依附關(guān)系，強(qiáng)化了國(guó)家的權(quán)威，弱化了個(gè)人的權(quán)利，壓抑了個(gè)人的自主性與選擇性。個(gè)人的自由權(quán)利更多是國(guó)家權(quán)力的“恩賜”，盡管憲法規(guī)定了、肯定了公民的各項(xiàng)權(quán)利，但由于權(quán)利不存在司法實(shí)施的社會(huì)根基，憲法權(quán)利就不需要司法實(shí)施，也沒(méi)有司法實(shí)施。改革開(kāi)放后，原有的社會(huì)結(jié)構(gòu)面臨著實(shí)踐的沖擊并被解構(gòu)，人口大量的流動(dòng)，原有的熟人社會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)槟吧松鐣?huì)，個(gè)人逐步從單位人轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)人，個(gè)人的生活資源不再由國(guó)家完全壟斷，個(gè)人逐步從社會(huì)獲取生活資源，個(gè)人對(duì)國(guó)家的依附性明顯地減弱。社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷極大地促進(jìn)了個(gè)人的積極性
6、和能動(dòng)性，公民不再被動(dòng)消極地附屬于政府，而是積極要求政府不侵犯和保護(hù)其獨(dú)立的生活空間。文本權(quán)利的形式化和表面化已經(jīng)不能滿足社會(huì)的需求，個(gè)人和組織積極尋求機(jī)制來(lái)實(shí)施憲法中的權(quán)利?！ ?．社會(huì)多元利益沖突。自生產(chǎn)資料公有制改造完成后，社會(huì)利益表現(xiàn)出高度的整體性，國(guó)家?guī)缀鯄艛嗨欣尜Y源，國(guó)家和集體成為利益的源泉，個(gè)人利益只能包含在國(guó)家利益和集體利益中，個(gè)人沒(méi)有完全獨(dú)立的利益，也不存在分化的社會(huì)利益。政治經(jīng)濟(jì)一體化、經(jīng)濟(jì)生活單一化、利益存在統(tǒng)一化便是當(dāng)時(shí)社會(huì)結(jié)構(gòu)的主要特征。在這種社會(huì)結(jié)構(gòu)下，不需要用憲法去維護(hù)個(gè)人利益，即使存在中央與地
7、方的利益沖突，單位組織之間的利益沖突，個(gè)人與單位的利益沖突，也無(wú)須由憲法來(lái)解決。然而，當(dāng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)逐步市場(chǎng)化后，就很快出現(xiàn)了市場(chǎng)主體多元化，資源分配市場(chǎng)化的局面。經(jīng)濟(jì)成分的多元化引起利益的主體化、多元化，利益主體向獨(dú)立化方向發(fā)展，利益矛盾日益復(fù)雜，利益的沖突成為社會(huì)中無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)。此外，社會(huì)公正體系失衡，利益矛盾和沖突在數(shù)量上、規(guī)模上都急劇增長(zhǎng)，解決利益沖突，保障和實(shí)現(xiàn)多元利益成為當(dāng)前社會(huì)發(fā)展中必須要解決的社會(huì)問(wèn)題。利益主體需要一種法律機(jī)制來(lái)解決利益沖突，并最終在憲法層面予以反映，所以利益沖突推動(dòng)憲法實(shí)施?！ ?．傳統(tǒng)權(quán)力與社會(huì)
8、現(xiàn)實(shí)沖突。中國(guó)傳統(tǒng)的國(guó)家集權(quán)使社會(huì)成為權(quán)力本位的社會(huì)，而不是以權(quán)利為本位的社會(huì)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下行政權(quán)力把社會(huì)資源的分配關(guān)系變成一種權(quán)力關(guān)系，幾乎所有的領(lǐng)域都是權(quán)力領(lǐng)域，社會(huì)秩序的維護(hù)、資源的分配以及社會(huì)糾紛的解決都通過(guò)權(quán)力完成，造成了個(gè)人權(quán)利的殘缺。憲法上規(guī)定的權(quán)利
