農民安置房不得買賣

《農民安置房不得買賣》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、買賣農民拆遷安置房無效(2010-08-2308:32:05)轉載標簽：房產法律房屋轉讓轉讓合同趙斯張山分類：雜談隨著市區(qū)房屋價格的走高，越來越多的人把投資及安家置業(yè)投向了市郊農民拆遷安置房。由于我國法律對農民集體所有土地使用權的轉讓是有限制的，合同雙方較容易產生糾紛。本案正是一起典型的買賣農民拆遷安置房糾紛，對于雙方所簽訂的房屋買賣合同是否有效是本案的關鍵所在。原告張山（化名）向法院訴稱，2007年11月初，其與趙斯簽訂房屋轉讓合同一份，合同約定趙斯將其所有的南長區(qū)某苑A號501室房屋一套以人民幣38萬元的

2、價格轉讓給張山。合同簽訂后，原告方按約支付了38萬元。后發(fā)現(xiàn)該房無法辦理產權過戶手續(xù)，故訴至法院，請求確認雙方簽訂的房屋轉讓合同無效，原告方將房屋返還給被告方，同時被告方返還原告方人民幣38萬元，本案訴訟費用由被告方承擔。被告趙斯（化名）辯稱，原告方在簽訂轉讓合同之前已經明知該房屋系拆遷安置房，且尚未領取產權證，即使領取產權證，產權人也歸趙斯，故原告所述付款后發(fā)現(xiàn)該房無法辦理產權過戶手續(xù)與事實不符；房屋轉讓合同是在見證人的見證下簽訂的，雙方應當按合同的約定繼續(xù)履行。ofwork,relationships,n

3、eedandpossibility,putqualityfirst."Improvestructure",referspartycarefully".IsamustadheretotheindividualabsorptionTheprincipleofthedevelopmentofamatureone,andstrictlyperformintheadmissionprocedure,topreventthePartymember法院經審理查明了以下事實：2007年11月初，張山與趙斯協(xié)商購買南長區(qū)某苑A

4、號501室房屋事宜。同日，張山向趙斯支付購房定金1萬元。兩日后，趙斯（甲方）與張山（乙方）簽訂房屋轉讓合同一份。合同約定，趙斯有坐落于無錫市南長區(qū)某苑A號501室房屋新空房一套，建筑面積為94.41平方米，自愿將該房屋有償轉讓給張山。經雙方協(xié)商決定，該房屋轉讓價為38萬元整（其中包括煤氣安裝費2500元、電子防盜門500元、進戶防盜門1000元、環(huán)衛(wèi)費200元）。合同簽訂之日，乙方向甲方支付定金1萬元，乙方在合同簽訂后三個月內將房款付清。乙方付清房款后，甲方立即將房屋鑰匙交給乙方。合同簽訂后，張山分別于200

5、7年11月、2008年1月支付購房款人民幣9萬元、28萬元。2008年1月26日房屋交付給張山。另查明2005年8月12日，趙斯與原無錫市南長區(qū)揚名鎮(zhèn)B村村民委員會（以下簡稱B村委）簽訂B村老村改造拆遷協(xié)議書一份，約定趙斯將其所有的房屋出讓B村委，以便拆除后重新建造。B村委按規(guī)定給趙斯安置公寓式新房，即某苑A號501室。又查明，某苑A號501室尚未領取房屋所有權證和土地使用證；至本案法庭辯論終結前，該房屋的土地性質仍為集體土地。法院審理后認為，農村和城市郊區(qū)的土地，除法律規(guī)定屬于國家所有的以外，均屬于農民集體

6、所有。而且，農民集體所有的土地使用權不得出讓、轉讓。根據無錫市相關規(guī)定，拆遷安置房是用于保障集體土地拆遷安置的普通住房，享受土地劃撥、規(guī)費減免等相關政策，具有社會保障性質。依法取得房屋土地權屬證書的集體拆遷安置房上市交易前，應當依法辦理上市交易審批手續(xù)，同時必須補交土地出讓金和享受優(yōu)惠的有關稅費后才能進入市場交易。本案中，趙斯與張山所交易房屋的性質是拆遷安置房，至法庭辯論終結前，訟爭房屋的土地性質仍為集體土地，且尚未取得房屋所有權證和土地使用證。原被告雙方在交易前亦未依法辦理上市交易審批手續(xù)，補交土地出讓金和

7、享受優(yōu)惠的有關稅費，屬于不得上市交易的情形，故原被告雙方簽訂的房屋轉讓合同應屬無效，因該合同而取得的財產應當予以返還。張山要求確認房屋轉讓合同無效并要求將房屋返還給被告方，被告方同時返還原告方人民幣38萬元的理由正當，本院予以支持。趙斯要求按合同約定繼續(xù)履行的意見，無法律依據，法院不予支持，故判決確認雙方簽訂的房屋轉讓合同無效，張山將訟爭房屋返還給趙斯，趙斯返還張山購房款38萬元。一審宣判后，原、被告在法定期限內均未提起上訴，判決發(fā)生法律效力。［說法］本案主要涉及原、被告所簽訂的房屋買賣合同是否有效的問題。一

8、、我國的《土地管理法》中明確規(guī)定“農民集體所有的土地的使用權不得出讓、轉讓或者出租用于非農業(yè)建設”、“集體建設用地必須轉為國有以后才能進入二級市場流轉”，而本案中原、被告所買賣房屋的土地性質到法庭辯論終結前仍為集體土地，故該集體土地上的房屋是不能進入房產市場進行買賣的。與普通商品房相比，拆遷安置房最大的特點在于購買對象特定和交易時間受限，即只有符合條件的被拆遷人才有資格購買拆遷安置房，并且被拆遷人在