資源描述：
《中國醫(yī)療體系毀于市場化之手》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、中國醫(yī)療體系毀于市場化之手???2014-11-3007:26:01
2、??分類：?默認分類
3、舉報
4、字號?訂閱李玲：公立醫(yī)院引入民間資本是國際笑話??來源：觀察者網(wǎng)?作者：李玲??肇始于2003年那場空前嚴重的“非典”危機，直至國人依然抱怨看病難、看病貴的今天，很少有人注意到，新一輪醫(yī)改已然走過了十年歷程。??“我們這幾年的改革僅僅是在基層，占總體醫(yī)療服務不到20%。在創(chuàng)收趨利的大環(huán)境下，基層那點小芝麻雖然洗白了，可西瓜還在吃著膨脹劑拼命生長?！?月26日，在北大朗潤園舉辦的“中國經(jīng)濟觀察”論壇上，北大國發(fā)院教授李玲回應了許多人的失落。??十年相與，緣分
5、匪淺。也正是在2003年，李玲拋棄馬里蘭大學終身教職的金飯碗，成為新醫(yī)改堅定的研究者與推動者。5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-functionalpublictransportsystem,thusprotectingtheregionalpositionandachieve??醫(yī)改十年，且爭議
6、且前行。作為政府主導醫(yī)改模式的堅定支持者，李玲主張醫(yī)療衛(wèi)生的定位是公益事業(yè)，“稍微有點良心的人，都不應該把醫(yī)療作為一個賺錢的行業(yè)”。援引英國、日本等國際主流醫(yī)療體系模式，李玲直言由于國內(nèi)經(jīng)濟界“唯市場派”的影響，中國醫(yī)改鬧過不少國際笑話。截至目前，這種笑話仍在繼續(xù)，將民間資本引入公立醫(yī)院改革即是一例。??“如果說吸引民營資本擴大供給，就去辦醫(yī)院好了，倒騰現(xiàn)有醫(yī)院干什么?民營資本也不是傻子，沒有一家愿意自己辦醫(yī)院，都是想去牟利的。把公立醫(yī)院這最后一塊蛋糕分了，能解決老百姓看病的問題嗎?”??即使民營資本自愿創(chuàng)辦醫(yī)院，醫(yī)療衛(wèi)生資源也應嚴格規(guī)劃。“過度更可怕
7、，在衛(wèi)生經(jīng)濟上叫供給誘導需求，有多少醫(yī)生就會有多少病人，小病可以大治，沒病可以整出病來?！??在李玲看來，從安徽和三明模式的成功嘗試出發(fā)，新一輪醫(yī)改必須強調(diào)綜合治理，重建包含一系列政策的新制度。在此意義上，醫(yī)改為未來總體改革探路，關(guān)乎千載難逢的中國機遇能否把握。??事實上，李玲的認識與視野也伴隨著她的研究對象不斷推進，社會治理與民主探索亦成為題中之義。5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedastheba
8、ckboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-functionalpublictransportsystem,thusprotectingtheregionalpositionandachieve??當記者說她應該算左派知識分子時，李玲笑了。??“我到美國參加學術(shù)會議，同行都批我右，現(xiàn)在像我這種人變成左的了，可見我們中國人實在是右到極端了。”??頓了頓，她說“我覺得我是中國派”。??[img]http://i.guancha.cn/news/2014/11/26/20141126083534862.jpg[/
9、img]??李玲贊同的三明模式在改革一年后，省出了7億多元的醫(yī)藥費，醫(yī)患沖突大大緩解。??回歸醫(yī)療公益屬性??“‘非典’的發(fā)生，可能也是個必然，我們的醫(yī)療衛(wèi)生體系到了非改不可的地步?！??5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-functionalpublictransportsystem,thuspr
10、otectingtheregionalpositionandachieve李玲做了一組數(shù)據(jù)對比。1978年時，醫(yī)療衛(wèi)生的定位是福利事業(yè)，個人支付不到20%，政府支付三分之一，社會支付剩余部分。到2000年，個人支付超過60%，政府與社會支付雙雙下降，其中政府支付僅為15%。中國的醫(yī)療公平排在全球倒數(shù)第四，從當年好的榜樣一下子變成壞的榜樣。??在確定如何改革之前，李玲認為應該首先弄清現(xiàn)代醫(yī)療的問題。??作為工業(yè)革命之后現(xiàn)代文明的產(chǎn)物，以西醫(yī)為主的現(xiàn)代醫(yī)療突飛猛進，可弊端亦不斷滋生，忽略生命的整體性與自愈能力，“完全靠外部的力量，靠儀器、靠設(shè)備、靠藥物，靠
11、手術(shù)”。造成醫(yī)療費用越來越貴，到達經(jīng)濟難以支撐的程度。??“美國是最典型的例子，人均年醫(yī)療費用
