論基于他物權(quán)的物權(quán)請求權(quán)

《論基于他物權(quán)的物權(quán)請求權(quán)》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、論基于他物權(quán)的物權(quán)請求權(quán)引言物權(quán)，包括所有權(quán)和他物權(quán)。就物權(quán)的保護(hù)而言，一方面，由于所有權(quán)本身在物權(quán)體系中的核心地位，對所有權(quán)的保護(hù)是基本的、核心的，立法上往往詳加規(guī)定，另一方面，他物權(quán)也應(yīng)有妥適之保護(hù)措施，方合“權(quán)利應(yīng)受保護(hù)”之基本私法理念，而免權(quán)利歧視之虞。就物權(quán)請求權(quán)而言，相應(yīng)地，基于所有權(quán)的請求權(quán)是基本的、核心的，但所有權(quán)以外的其他物權(quán)如何受請求權(quán)制度的保護(hù)？基于他物權(quán)的請求權(quán)與基于所有權(quán)的請求權(quán)有何異同？在立法上二者應(yīng)如何協(xié)調(diào)？此等問題皆需探討。本文之目的即在對上述諸問題進(jìn)行論述，探討基于他物權(quán)的請求權(quán)的內(nèi)容、特征、效力等。一、基于他物權(quán)的請求權(quán)的理論依據(jù)物權(quán)請

2、求權(quán)，也稱物上請求權(quán)，是指物權(quán)的圓滿狀態(tài)被妨害或有被妨害之虞時，物權(quán)人為排除妨害或防止妨害發(fā)生，得對現(xiàn)為妨害或?qū)榉梁χ苏埱鬄橐欢ㄐ袨橹畽?quán)利。作為民事權(quán)利之一種，尤以與債權(quán)請求權(quán)相比較，物權(quán)請求權(quán)具有如下特征：首先，物權(quán)請求權(quán)基于物權(quán)而產(chǎn)生，享有物權(quán)是行使物權(quán)請求權(quán)的前提。凡合法享有物權(quán)的人，無論是自物權(quán)人或他物權(quán)人，均享有物權(quán)請求權(quán)，反之，不享有物權(quán)便無從行使物權(quán)請求權(quán)，盡管權(quán)利人仍可行使其他請求權(quán)如債權(quán)請求權(quán)或占有請求權(quán)。其次，物權(quán)請求權(quán)為請求權(quán)之一種，惟當(dāng)物權(quán)受有妨害時始得發(fā)生。請求權(quán)是指權(quán)利人要求他人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利，與其對應(yīng)的則是支配權(quán)。支配權(quán)是

3、指直接支配權(quán)利客體之權(quán)利，如人格權(quán)、身份權(quán)、物權(quán)及知識產(chǎn)權(quán)，這些權(quán)利也稱為絕對權(quán)。在絕對權(quán)，請求權(quán)僅為權(quán)利之一種可能的表現(xiàn)，在權(quán)利不受侵害的情況下，其請求權(quán)則隱而不現(xiàn)，權(quán)利人無需也無從行使請求權(quán)，但“一旦物權(quán)遭受侵害，則隨時可以發(fā)動，且其發(fā)動不限次數(shù)，受一次侵害，即可表現(xiàn)一次請求權(quán)也?！?在物權(quán)人享有物權(quán)的期限內(nèi)，其請求權(quán)也許從未發(fā)生（若從未受到妨害），但只要受有妨害，即可隨時反復(fù)多次發(fā)生，并不因一次之行使而消滅，且每次之內(nèi)容也可變化，例如所有物被他人侵占，所有權(quán)人即行使所有物返還請求權(quán)，旋又被他人設(shè)置妨礙影響支配，所有權(quán)人又可行使妨害排除請求權(quán)。物權(quán)請求權(quán)的這一特征是其

4、與債權(quán)請求權(quán)的顯著區(qū)別。再次，物權(quán)請求權(quán)屬于物權(quán)效力之一種，旨在通過回復(fù)物權(quán)的完滿狀態(tài)而實(shí)現(xiàn)對物權(quán)的保護(hù)。物權(quán)為支配權(quán)，其支配力何以為載？蓋由優(yōu)先力、排他力、追及力與物權(quán)請求權(quán)組成嚴(yán)密之效力體系，方保物權(quán)之絕對性、對世性效果之實(shí)現(xiàn)。故物權(quán)請求權(quán)盡管以受有侵害時方能發(fā)動，但卻不以懲罰制裁侵害人為目的，而以回復(fù)物權(quán)支配力之完滿狀態(tài)為追求，其責(zé)任承擔(dān)（請求內(nèi)容）也不以填補(bǔ)物權(quán)人所受實(shí)際損害為計(jì)算，而以排除影響物權(quán)人權(quán)利行使之妨害事實(shí)為已足。正是基于此，物權(quán)請求權(quán)的發(fā)生以妨害物權(quán)行使的圓滿狀態(tài)的事實(shí)存在為已足，而無須侵害人主觀過錯之證明。此乃物權(quán)請求權(quán)與債權(quán)請求權(quán)的又一重要區(qū)別。

5、他物權(quán)是否適用物權(quán)請求權(quán)，或者說，所有勸以外的其他物權(quán)是否也有物權(quán)的請求權(quán)？物權(quán)的請求權(quán)制度最初是為了保護(hù)所有權(quán)而創(chuàng)設(shè)的，羅馬法時期事實(shí)上僅有所有權(quán)的保護(hù)制度，作為物權(quán)請求權(quán)制度的萌芽——對物訴訟，完全是為保護(hù)所有權(quán)和占有而設(shè)定的，盡管羅馬法的他物權(quán)體系已經(jīng)相當(dāng)完善，至確立物權(quán)請求權(quán)制度的德國民法，也僅于法典中為所有權(quán)單設(shè)一章“基于所有權(quán)的請求權(quán)”，而無對應(yīng)的“基于他物權(quán)的請求權(quán)”的規(guī)定。所以，在很長時間以來，人們認(rèn)為只有所有權(quán)才有請求權(quán)制度，而他物權(quán)不適用物權(quán)的請求權(quán)制度，物權(quán)請求權(quán)實(shí)際上就是所有權(quán)的請求權(quán)，或者說，“物權(quán)請求權(quán)也可以稱為‘所有權(quán)的請求權(quán)’”。2就立法例

6、而言，各國民法對他物權(quán)的請求權(quán)的規(guī)定存在較大差異。大體上有三種模式：（1）在詳細(xì)規(guī)定基于所有權(quán)的請求權(quán)的基礎(chǔ)上，再以較多的條文規(guī)定他物權(quán)的請求權(quán)參照所有權(quán)的請求權(quán)予以適用，即立法上明確承認(rèn)基于他物權(quán)的請求權(quán)，但以參照適用的方式規(guī)定他物權(quán)的準(zhǔn)用條款，不另行單獨(dú)規(guī)定他物權(quán)的請求權(quán)，或只有較少的條文規(guī)定他物權(quán)的請求權(quán)。德國民法是這種模式的代表，仿之者有瑞士民法、意大利民法等。德國民法典對地上權(quán)、地役權(quán)、物上用益權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)等分別規(guī)定了可準(zhǔn)用所有權(quán)妨害排除請求權(quán)，其第1017條第2項(xiàng)規(guī)定：“對于地上權(quán)準(zhǔn)用關(guān)于所有權(quán)的取得和基于所有權(quán)的請求權(quán)的規(guī)定?！?；第1027條規(guī)定：“地役

7、權(quán)受妨害時，地役權(quán)人享有第1004條規(guī)定的權(quán)利?！保?第1065條規(guī)定：“用益權(quán)人的權(quán)利受到妨害的，對用益權(quán)人的請求權(quán)，準(zhǔn)用關(guān)于由所有權(quán)產(chǎn)生的請求權(quán)的規(guī)定?！?；第113條規(guī)定：“因土地毀損致抵押權(quán)擔(dān)保受到危害時，債權(quán)人可以規(guī)定一個適當(dāng)期限要求所有權(quán)人消除危害。”；第1134條規(guī)定：“所有權(quán)人或者第三人以此種方式侵?jǐn)_土地，使土地有危害抵押權(quán)擔(dān)保的毀損之虞的，債權(quán)人可以提起停止侵?jǐn)_之訴?！?；第1227條規(guī)定：“質(zhì)權(quán)人的權(quán)利受到侵害的，對質(zhì)權(quán)人的請求權(quán)準(zhǔn)用關(guān)于由所有權(quán)產(chǎn)生的請求權(quán)的規(guī)定。”這種大量的關(guān)于他物權(quán)的請求權(quán)準(zhǔn)用由所有權(quán)產(chǎn)生