社會學(xué)倫理道德畢業(yè)論文 技術(shù)網(wǎng)絡(luò)人

《社會學(xué)倫理道德畢業(yè)論文 技術(shù)網(wǎng)絡(luò)人》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：社會學(xué)倫理道德論文題目：技術(shù)網(wǎng)絡(luò)人指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日一、技術(shù)與人性的展現(xiàn)1945年秋天，哲學(xué)大師海德格爾第一次讀到薩特的《存在與虛無》，薩特的哲學(xué)敘事方法給他留下了深刻的印象。他尤其欣賞薩特對滑雪所做的哲學(xué)思考：對山坡的陡緩程度的體驗，取決于你是用適合緩坡的挪威方法，還是用適合陡坡的法國方法滑雪，因所用方法不同，同一山坡時而顯得陡峭，時而顯得平緩。薩特對滑雪的思考正視了這樣一個事實：技術(shù)從根本上規(guī)定了人對世界的感知，即技術(shù)框定了人的視界，已經(jīng)滲透入我們的生活空間之中。關(guān)于技術(shù)

2、的緣起有許多古老的神話。在哲人柏拉圖講述的愛比米修斯造人的故事中，技術(shù)與人的起源幾乎是同時的：在造物主創(chuàng)制生命的最后階段，造物主命令普羅米修斯和他的兄弟愛比米修斯替生物進行裝備，分別賦予種種特有的性質(zhì)。愛比米修斯對普羅米修斯說：“讓我管分配，你管檢查吧?！逼樟_米修斯同意了。愛比米修斯一一作了安排：他給有些生物配上了強大的體力，而沒有給予敏捷，把敏捷配給了柔弱的生物；他給了有些生物武裝，為沒有武裝的生物設(shè)計了別的手段來保護自己……?？墒怯捎谒粔蚵斆?，竟忘記已經(jīng)把可以分配的特質(zhì)全都給了野獸，他走到人面前時，一點裝備都沒有了。普羅米修斯前來檢查分配的情況，正輪到人

3、從地下出世的時刻即將來到。情急之下，普羅米修斯只好偷了赫菲斯特的用火技術(shù)和雅典娜的制造技術(shù)，同時還偷了天國的火種送給人。這個故事似乎說明，諸神只把人造到一半就推他上路了，技術(shù)是一種補償，引入技術(shù)的目的是為了彌補愛比米修斯的失誤，是為了讓人憑藉技術(shù)謀求生存之道，實現(xiàn)自我“完善”。換言之，天賦不“完善”的人無力直接應(yīng)對自然的挑戰(zhàn)，而不得不訴諸技術(shù)，將自己周遭的生活環(huán)境改造為一種人為的、技術(shù)化的世界。然而，實際的情況可能恰好反過來：人的自然特性或動物性本來大抵“完善”，倒正是在無止境的創(chuàng)造沖動和技術(shù)旨趣驅(qū)使下，人們選擇了“未完成”這一開放式演進模式，而逐漸生疏了“已

4、完善”的天賦，減少了對其自然特性的依賴。即人因為選擇了技術(shù)而成其為人，而具有與動物不同的生活方式。由是觀之，技術(shù)本質(zhì)上是一種開放式演進的旨趣，這種旨趣和意向使技術(shù)活動成為人的內(nèi)在向度：技術(shù)既是人的自我創(chuàng)造、自我展現(xiàn)過程，也是使自然和人的創(chuàng)造物被再造、被展現(xiàn)的過程。簡言之，人建構(gòu)了技術(shù)，技術(shù)反映了人的開放性的本質(zhì)力量。二、網(wǎng)絡(luò)空間中的生活20年前，網(wǎng)絡(luò)空間(cyberspace)只是個生造的科幻概念，其話語前提乃十分技術(shù)化的控制論，前衛(wèi)小說家試圖通過它展示一些類似于電子神經(jīng)系統(tǒng)的反烏托邦情境。但此后不久，電腦信息網(wǎng)絡(luò)蓬勃興起，人們幾乎在一夜之間被拋入了一個全新的

5、生活世界。盡管人們沿用了網(wǎng)絡(luò)空間這一隱喻描繪他們的新奇遭遇，以萬維網(wǎng)、虛擬實在為典范的新技術(shù)給世界帶來的卻是另一番生活化的景象：網(wǎng)際交往和虛擬生活。網(wǎng)際交往是現(xiàn)實交往的延伸，其動力機制主要包括尋求注重內(nèi)涵的交往、建構(gòu)新的社會網(wǎng)絡(luò)、建立網(wǎng)際社會地位和形成網(wǎng)絡(luò)亞文化群體諸方面。網(wǎng)際交往中引起人們普遍關(guān)注的問題有二，一是網(wǎng)絡(luò)空間中的情感和愛欲，二是以網(wǎng)絡(luò)為中介的群體行動。人們對前者的態(tài)度不無曖昧：一方面消費社會將情感和愛欲作為誘餌引誘人們不斷地追逐欲望的消費；另一方面，又將網(wǎng)絡(luò)中的情感與愛欲視為另類。而這更增加了網(wǎng)絡(luò)情感與愛欲的誘惑力。以網(wǎng)絡(luò)為中介的群體行動包括公共

6、參與、共同抵制等方面，事實表明，以網(wǎng)絡(luò)為中介的群體行動，會在網(wǎng)絡(luò)之外產(chǎn)生現(xiàn)實性的后果，因而問題的關(guān)鍵在于，通過網(wǎng)絡(luò)，群體的意愿和力量如何顯現(xiàn)？這種顯現(xiàn)方式對于建設(shè)性和對抗性的群體行動分別會導(dǎo)致何種效應(yīng)？顯然，對于這種全新的社會群體行為，我們很難從理論上加以抽象的定性，而應(yīng)進一步由具體個案加以體悟。在網(wǎng)絡(luò)空間中，身份的虛擬性和匿名性導(dǎo)致了多重自我現(xiàn)象，使得自我身份的認同遠較現(xiàn)實生活復(fù)雜，也使網(wǎng)絡(luò)交往具有與現(xiàn)實交往迥異的特征。從本質(zhì)上講，這種新現(xiàn)象源于現(xiàn)代人對交往的矛盾心態(tài)：一方面，人們希望與他人對話、交流、溝通，希望表白自我、理解他人并對他人產(chǎn)生影響；另一方面，

7、人們又對對話、交流和溝通的可能性缺乏信心，十分懼怕他人的誤解、控制和傷害。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)這種非面對性的交往平臺出現(xiàn)時，人們便表現(xiàn)出信任與懷疑、互助與爭斗、贈予與索取、游離與沉溺等相互交織的矛盾心態(tài)。網(wǎng)絡(luò)空間被喻為電子的新邊疆，網(wǎng)絡(luò)空間中的生活形式堪稱虛擬生活。網(wǎng)絡(luò)空間和虛擬實在的出現(xiàn)，強化了人們對游牧部落式的虛擬生活的向往，并希圖以此擺脫政治－經(jīng)濟體制的制約。虛擬生活方式大致有兩種，一是建構(gòu)某種角色化的通過旨趣和情感聯(lián)系在一起的社群部落，如亞文化群體的“狂歡”即屬于此類。二是完全逃逸真實社會生活的“自娛自樂”。虛擬生活凸顯感性、個體、游離等后現(xiàn)代特征，被形象地喻為“后

8、現(xiàn)代游牧部落”。網(wǎng)絡(luò)空間和虛擬實在的確