論文貿(mào)易保護和自由貿(mào)易的博弈

《論文貿(mào)易保護和自由貿(mào)易的博弈》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、貿(mào)易保護主義和自由貿(mào)易的博弈經(jīng)濟法律系國際經(jīng)濟與貿(mào)易@@@@@@@@@@指導教師@@@@@@【摘要】在金融危機的大背景下，如何妥善處理好貿(mào)易保護主義對我國經(jīng)濟發(fā)展的影響，如何緩解國際貿(mào)易摩擦對我國經(jīng)濟長遠發(fā)展的影響，如何從自身的角度抓起來加快我國經(jīng)濟發(fā)展，已經(jīng)是迫在眉睫的事情，已經(jīng)成為一個不可回避的重要的戰(zhàn)略問題。本文從貿(mào)易保護主義的相關(guān)概念入手，通過從靜態(tài)和動態(tài)兩個方面分析貿(mào)易保護主義與自由貿(mào)易的博弈，接著詳細分析了博弈各方貿(mào)易保護的動因，最后重點提出了應(yīng)對貿(mào)易保護主義的策略和建議?！娟P(guān)鍵詞】貿(mào)易保護；自由貿(mào)易；博弈

2、8前言縱觀世界經(jīng)濟發(fā)展史，貿(mào)易保護主義往往是伴隨著經(jīng)濟危機而出現(xiàn)的。自2008年爆發(fā)金融危機以來，全球經(jīng)濟衰退，世界各國大多出現(xiàn)了經(jīng)濟嚴重下滑、金融市場動蕩不安、國內(nèi)需求明顯降低、失業(yè)率不斷上升、對外貿(mào)易受限等多種復雜而棘手的問題。為了維護自己的利益，以美國為首的一些國家則紛紛揮起了貿(mào)易保護主義大棒，筑起了自己的小堡壘，將貿(mào)易保護主義再次作為各自的庇護傘。世貿(mào)組織的很多成員國不惜違背國際貿(mào)易原則而紛紛效仿美國等堅持貿(mào)易保護主義的國家，頻頻地使用貿(mào)易救濟措施來保護本國產(chǎn)業(yè)不受金融危機的影響。新一輪的貿(mào)易保護主義就這樣相繼

3、在世界各國誕生了。[1]一、貿(mào)易保護主義概述貿(mào)易保護主義是相對于自由貿(mào)易主義而言的，它是指一國或地區(qū)為了使本國的產(chǎn)業(yè)、商品避免受到外國或其它地區(qū)商品的競爭，而通過實施限制進口，鼓勵出口，并向本國內(nèi)的商品提供各種優(yōu)惠措施以增強其綜合競爭力的國家貿(mào)易理論或政策。貿(mào)易保護主義分為傳統(tǒng)的貿(mào)易保護主義和新貿(mào)易保護主義。其中，傳統(tǒng)的貿(mào)易保護主義是指一國或地區(qū)通過征收高額進口關(guān)稅的手段來限制外國商品的大量進口，以保護國內(nèi)商品和服務(wù)在國內(nèi)市場上免受外國商品和服務(wù)等的競爭的政策主張。隨著世貿(mào)組織等多邊貿(mào)易體制的加強，對傳統(tǒng)的貿(mào)易保護主義

4、的限制日益加強，其作用也相應(yīng)的逐漸弱化。鑒于此，自上世紀70年代中期以來，發(fā)達國家為了鞏固自己的地位，創(chuàng)新出來了新的貿(mào)易保護主義來代替?zhèn)鹘y(tǒng)的貿(mào)易保護主義。所謂新貿(mào)易保護主義是指通過實施公平貿(mào)易、保護環(huán)境、綠色壁壘、技術(shù)壁壘、反傾銷、反補貼、保障措施、特別保障措施和知識產(chǎn)權(quán)保護等非關(guān)稅壁壘為主的新貿(mào)易保護主義手段，來躲避多邊貿(mào)易體制的管制，達到限制外國商品自由進口的目的，從而維護本國的貿(mào)易和就業(yè)。新貿(mào)易保護主義較傳統(tǒng)的貿(mào)易保護主義，在名義上具有更加的合法性、在形式上具有更好的隱蔽性、在技術(shù)上具有更明顯的歧視性、在實際效果

5、上具有更高的保護性。[2]二、貿(mào)易保護主義與自由貿(mào)易的博弈分析（一）貿(mào)易保護主義與自由貿(mào)易的靜態(tài)博弈在當今貿(mào)易保護主義與自由貿(mào)易并行的時期，運用博弈論從靜態(tài)和動態(tài)博弈來比較分析兩種貿(mào)易政策，使得我們更深刻地認識到貿(mào)易保護主義存在的弊端，在當今時代實施自由貿(mào)易的重要性，了解為什8么單邊的貿(mào)易保護主義難以行通，為什么貿(mào)易保護主義是各國貿(mào)易政策的永恒導向。囚徒困境是博弈論中最典型的模型之一，它是通過一次性的靜態(tài)博弈來達成非合作的均衡解。在經(jīng)濟發(fā)展的過程中，經(jīng)濟學家發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化中政策的博弈和囚徒困境博弈有著很大的相似性。下面

6、我們通過模型來說明博弈的過程和結(jié)果。[3]圖1兩國貿(mào)易政策博弈模型假設(shè)世界上只有兩個國家，甲國和乙國。他們分別具有選擇實施貿(mào)易保護主義或者實施自由貿(mào)易的自由，其受益情況如圖1所示。其中，每一項中第一個數(shù)字代表甲國的得益，第二個數(shù)字代表乙國的得益。甲國和乙國均有可能取得最好得益500，或者最壞得益-300。各方最終的得益情況不僅取決于自己的選擇，還取決于對方的選擇。甲國有保護和不保護兩種選擇，如果乙國選擇保護，則甲國就會選擇保護（0>-300）；如果乙國選擇不保護，則甲國還是應(yīng)該選擇保護保護（500>200）。也就是說，

7、不管乙國采取什么樣的貿(mào)易政策，甲國都會從自身利益出發(fā)而選擇實施貿(mào)易保護主義。同樣，乙國也會采取和甲國一樣的決策，實施貿(mào)易保護主義?？梢?，該博弈的均衡解就是（0，0），即雙方都實施貿(mào)易保護政策。顯然，雙方都選擇不保護對博弈雙方都是最佳結(jié)果，但是卻出現(xiàn)了全局最壞的結(jié)果，總得益（200+200）>（500+（-300））>（0+0）。這是因為兩國都是各自獨立的制定貿(mào)易政策的，沒有經(jīng)過談判協(xié)商，就會產(chǎn)生個體理性與團體理性的矛盾、個體理性本身自在的矛盾，即個體利益出發(fā)的行為往往不能實現(xiàn)團體的最大利益，同時也不一定能真正實現(xiàn)個體的

8、最大利益。（二）貿(mào)易保護主義與自由貿(mào)易的動態(tài)重復博弈單次或有限次的博弈不會使兩國均受益，只是一次性博弈的簡單重復。在無限次的重復博弈中，對雙方均有利的合作是可能存在的。單從靜態(tài)博弈不能完全體現(xiàn)出兩種貿(mào)易政策的選擇，現(xiàn)從動態(tài)博弈的角度來分析貿(mào)易保護主義與自由貿(mào)易。假設(shè)甲國和乙國均采用觸發(fā)策略，即在第一次博弈中，均采用不保護的貿(mào)易政策