對(duì)表見(jiàn)代理的結(jié)構(gòu)理性分析new

《對(duì)表見(jiàn)代理的結(jié)構(gòu)理性分析new》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)中國(guó)第一法律門(mén)戶(hù)www.9ask.cn中顧法律網(wǎng)提供更多免費(fèi)論文資料下載目錄對(duì)表見(jiàn)代理的結(jié)構(gòu)理性分析論表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件論表見(jiàn)代理對(duì)表見(jiàn)代理的結(jié)構(gòu)理性分析　　姚輝　　一、代理制度的歷史發(fā)展進(jìn)程　　我國(guó)傳統(tǒng)民法認(rèn)為，代理行為是被代理人的行為，是被代理人的一種意思表示。在代理的諸要素中，代理權(quán)的授予是被代理人本人的意思表示。因此，無(wú)論是被代理人承受代理行為的法律效果還是第三人向被代理人主張代理行為的法律效果，都必須是以代理權(quán)為唯一依據(jù)，即代理行為必須為有權(quán)代理。無(wú)權(quán)代理對(duì)于被代理人并不產(chǎn)生法律效果，其所強(qiáng)調(diào)的是對(duì)個(gè)人既有權(quán)利的一種保護(hù)。但是，代理權(quán)及其范圍

2、是屬于代理人與被代理人之間的內(nèi)部關(guān)系，作為第三人是很難清楚這內(nèi)部關(guān)系的，這就將第三人置于非常不利的地位，將市場(chǎng)交易置于非常不安全的地位。這是與我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向相背離的。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)中國(guó)第一法律門(mén)戶(hù)www.9ask.cn中顧法律網(wǎng)提供更多免費(fèi)論文資料下載　　鑒于民事主體不可能親自進(jìn)行所有的民事行為，例如簽訂合同不妨委托他人代理，因此產(chǎn)生代理制度。按照代理制度，代理人在授權(quán)范圍內(nèi)以被代理人名義訂立的合同，由被代理人作為合同當(dāng)事人直接享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。借助于代理制度，民事主體尤其是企業(yè)法人可以不受地域的限制，在全國(guó)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)展業(yè)務(wù)。從代理是被代理人

3、借助他人而參加民事活動(dòng)這一特性出發(fā)，現(xiàn)代民法根據(jù)發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)交易安全、高效運(yùn)轉(zhuǎn)的要求，認(rèn)為代理行為是代理人的行為，是代理人與第三人共同作出的意思表示，行為人雙方是代理人和第三人。而代理行為的法律效果直接歸屬于被代理人的根據(jù)是代理行為的行為人——代理人是以被代理人名義為意思表示的。由此可見(jiàn)，第三人在進(jìn)行民事代理行為時(shí)只需對(duì)相對(duì)行為人(代理人)的意思表示盡到注意義務(wù)，從客觀(guān)情形上對(duì)行為人的代理身份和代理權(quán)限進(jìn)行判斷，以確定其意思表示的真實(shí)性。只要第三人履行了這一義務(wù)，其與代理人所為的民事代理行為的履行利益就應(yīng)受到法律的保護(hù)，就有權(quán)向被代理人主張?jiān)撁袷麓硇袨樗a(chǎn)生的法律效果

4、，即使該代理人并不享有代理權(quán)。這對(duì)維護(hù)我國(guó)代理制度的信用、保障市場(chǎng)交易的安全、提高市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效率、保護(hù)善意第三人的合法權(quán)益都起了非常重要的意義?！　《?、表見(jiàn)代理的概念及其性質(zhì)　　表見(jiàn)代理是指代理人之代理雖無(wú)代理權(quán)，但有可使相對(duì)人其有代理權(quán)的事由，因而法律強(qiáng)使本人(名義上的被代理人)對(duì)于無(wú)過(guò)失的相對(duì)人承擔(dān)被代理人責(zé)任的一種特殊的無(wú)權(quán)代理。如趙某被單位開(kāi)除，其單位及時(shí)要求趙某停止一切以本單位名義進(jìn)行的活動(dòng)。但是，該單位并未采取法律所允許的形式進(jìn)行公告，即公告：“趙某已無(wú)權(quán)代理本單位，趙某所持有的介紹信、合同文本作廢”。如果趙某仍以該單位名義與他人訂立合同，他人即相對(duì)人根據(jù)趙某所

5、持有的該單位介紹信和蓋有公章的空白合同文本，完全相信趙某有代理權(quán)而與之訂立合同。雖然趙某實(shí)際上并不享有代理權(quán)，但卻構(gòu)成了表見(jiàn)代理。表見(jiàn)代理成立后，被代理人就應(yīng)受到無(wú)權(quán)代理人與相對(duì)人所實(shí)施的民事法律行為所產(chǎn)生的法律效力的拘束。首先，在外部關(guān)系上，當(dāng)?shù)谌酥鲝埓硇袨榈男Яr(shí)，表見(jiàn)代理發(fā)生與正常的代理相同而且對(duì)等的法律效果，即代理人代理行為所設(shè)定的權(quán)利義務(wù)由被代理人承受，并在雙方之間產(chǎn)生一種民事法律關(guān)系，其所產(chǎn)生的法律責(zé)任也一并由被代理人來(lái)負(fù)擔(dān)。代理人因過(guò)失致第三人以損害的，第三人有權(quán)請(qǐng)求被代理人予以賠償。其次，在內(nèi)部關(guān)系上，由于代理人與被代理人之間并不存在代理權(quán)的授予，自然

6、也就不發(fā)生民事法律關(guān)系。但是，在被代理人承受代理行為的效果后，因此而造成的損失，被代理人有權(quán)向表見(jiàn)代理人進(jìn)行追償。這也正是我國(guó)民事責(zé)任合理分擔(dān)的一種體現(xiàn)。最后，值得一提的是，對(duì)于表見(jiàn)代理，被代理人無(wú)權(quán)主張?jiān)摯硇袨闊o(wú)效，但第三人卻可以主張?jiān)摯硇袨闊o(wú)效。這是因?yàn)樵摯硇袨槭谴砣伺c第三人共同作出的意思表示，行為人雙方是代理人和第三人，被代理人只是承受了該代理行為的法律效果。該代理行為以第三人撤回意思表示而無(wú)效，其行為相對(duì)方即表見(jiàn)代理人自身并不享有代理權(quán)，而且被代理人和代理人都知道無(wú)代理權(quán)，該代理行為對(duì)被代理人和代理人均不發(fā)生有權(quán)代理的效力，故被代理人和代理人均不得違背第三

7、人對(duì)表見(jiàn)代理主張無(wú)權(quán)代理的選擇?！　∪?、表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件　　表見(jiàn)代理是指代理人雖然沒(méi)有代理權(quán)，但是表面上、客觀(guān)上具有使無(wú)過(guò)失的相對(duì)人相信他為有權(quán)代理人的正當(dāng)理由的情況，且相對(duì)人主觀(guān)上為善意且無(wú)過(guò)失，因而可以向被代理人主張代理的效力。表見(jiàn)代理是一種無(wú)權(quán)代理行為，是一種沒(méi)有代理權(quán)的代理，它具備代理行為的表象卻欠缺代理權(quán)的行為。但是，由于相對(duì)人有足夠的理由相信代理關(guān)系的存在，被代理人不得以無(wú)權(quán)代理為由，否認(rèn)代理行為所產(chǎn)生的法律后果，被代理人仍然要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。我國(guó)新合同法第49條規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止