王老吉與加多寶之爭(zhēng)

《王老吉與加多寶之爭(zhēng)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、王老吉與加多寶之爭(zhēng)第一場(chǎng)：王老吉商標(biāo)之爭(zhēng)落幕，加多寶或被索賠侵權(quán)費(fèi)3億價(jià)值1080億元的中國(guó)第一商標(biāo)案終于塵埃落定。2012年5月11日，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)已裁決，廣藥集團(tuán)與加多寶母公司鴻道集團(tuán)簽訂的商標(biāo)使用補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效，鴻道集團(tuán)將停止使用王老吉商標(biāo)。這意味著不管是紅罐還是綠盒王老吉，以后只有廣藥一個(gè)姓。始于2008年的商標(biāo)追索案，王老吉之所以有紅綠之分，系因1997年廣藥集團(tuán)與香港鴻道集團(tuán)簽訂了商標(biāo)許可使用合同，后者授權(quán)子公司加多寶集團(tuán)在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售紅罐王老吉，2000年時(shí)再簽合同，雙方續(xù)約至2010年5月2日。可是，在2001年8月和2002年8月，廣藥集團(tuán)原副董事長(zhǎng)李益

2、民分別收受香港鴻道集團(tuán)董事長(zhǎng)陳鴻道100萬(wàn)港元，并在2002年11月時(shí)，雙方簽署了補(bǔ)充協(xié)議，將商標(biāo)續(xù)展期限延長(zhǎng)至2013年。2003年6月，李益民再次收受陳鴻道100萬(wàn)港元，并在同月簽署了第二份補(bǔ)充協(xié)議，約定將王老吉商標(biāo)租期延長(zhǎng)至2020年。如今，李益民早已因受賄罪被判刑，陳鴻道也早已保釋外逃，至今未能將其抓捕歸案。但王老吉商標(biāo)卻由此被賤租給鴻道集團(tuán)，從2000年至2011年，廣藥集團(tuán)的商標(biāo)使用費(fèi)僅增加56萬(wàn)元。“廣藥集團(tuán)是國(guó)有企業(yè)，王老吉為國(guó)有資產(chǎn)，事件已經(jīng)涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失。”廣藥集團(tuán)的案件代理人表示，從2008年開(kāi)始，就與鴻道集團(tuán)交涉，未果之下，2010年8月30日，廣藥集團(tuán)

3、就向鴻道集團(tuán)發(fā)出律師函，申訴李益民簽署的兩個(gè)補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效。2010年11月，廣藥啟動(dòng)王老吉商標(biāo)評(píng)估程序，彼時(shí)王老吉品牌價(jià)值也被評(píng)估為1080.15億元，躋身目前中國(guó)第一品牌。2011年4月，廣藥向貿(mào)仲提出仲裁請(qǐng)求，并提供相應(yīng)資料；5月王老吉商標(biāo)案立案，確定當(dāng)年9月底開(kāi)庭；后因鴻道集團(tuán)一直未應(yīng)訴，開(kāi)庭時(shí)間推遲至2011年12月29日，但當(dāng)日仲裁并未出結(jié)果。2012年1月，雙方補(bǔ)充所有材料，確定2月10日仲裁；但貿(mào)仲考慮到王老吉商標(biāo)價(jià)值，建議雙方調(diào)解，并將仲裁時(shí)間再延期3個(gè)月至5月10日。而因鴻道集團(tuán)提出的調(diào)解條件是以補(bǔ)充合同有效為前提，廣藥無(wú)法接受，調(diào)解失敗。2012年5月11日，

4、廣藥集團(tuán)收到中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)日期為2012年5月9日的裁決書(shū)，貿(mào)仲裁決：廣藥集團(tuán)與加多寶母公司鴻道(集團(tuán))有限公司簽訂的《“王老吉”商標(biāo)許可補(bǔ)充協(xié)議》和《關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補(bǔ)充協(xié)議》無(wú)效；鴻道(集團(tuán))有限公司停止使用“王老吉”商標(biāo)。該裁決為終局裁決，自作出之日起生效。根據(jù)貿(mào)仲裁決，2010年5月2日以后鴻道集團(tuán)以王老吉的名義銷(xiāo)售，均屬于侵權(quán)。而根據(jù)公開(kāi)資料顯示，2010年和2011年這兩年間紅罐王老吉的銷(xiāo)售額多達(dá)160億元至180億元。廣藥集團(tuán)的案件代理人在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“將保留追究鴻道集團(tuán)違規(guī)銷(xiāo)售的權(quán)利，或會(huì)啟動(dòng)追溯權(quán)利?！比绻匪葸^(guò)往兩年的商標(biāo)侵

5、權(quán)的話(huà)，廣藥有三個(gè)方法可使用。其一，根據(jù)紅罐王老吉所獲得的利潤(rùn)計(jì)算賠償；其二，根據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，按照紅罐王老吉的銷(xiāo)售額計(jì)算賠償金；其三，按照行業(yè)慣例推算。據(jù)悉，從2000年至2011年，鴻道集團(tuán)付給廣藥集團(tuán)的商標(biāo)使用費(fèi)僅從450萬(wàn)元增加到506萬(wàn)元。即使是到2020年，商標(biāo)使用費(fèi)年租金僅為537萬(wàn)元。而按照國(guó)際慣例，商標(biāo)使用費(fèi)應(yīng)該是銷(xiāo)售額的5%，照此年銷(xiāo)售160億元的紅罐王老吉應(yīng)付8億元；而如果按照廣藥集團(tuán)租給其他合作伙伴如廣糧集團(tuán)等的商標(biāo)使用費(fèi)的話(huà)，則是銷(xiāo)售額的2.3%-3%，則紅罐王老吉應(yīng)付3.68億元至4.8億元；如果按照廣藥集團(tuán)租給自己內(nèi)部的商標(biāo)使用費(fèi)的話(huà)，鴻道集團(tuán)也要付

6、3.36億元。第二場(chǎng)：加多寶“王老吉改名為加多寶”廣告涉嫌虛假宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)2012年11月30日，廣藥集團(tuán)以加多寶公司涉嫌虛假宣傳行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向廣州市中級(jí)法院提起訴訟。廣藥集團(tuán)還同時(shí)向法院申請(qǐng)?jiān)V中禁令，要求被告停止使用“王老吉改名為加多寶”等廣告詞。廣州中院經(jīng)審查認(rèn)為，為避免正在實(shí)施的虛假宣傳行為對(duì)本案原告的合法權(quán)益造成難以彌補(bǔ)的損害，有必要禁止加多寶公司實(shí)施上述虛假宣傳行為。2013年1月31日，廣州市中級(jí)法院下達(dá)訴中禁令裁定書(shū)，裁定廣東加多寶飲料食品有限公司等被申請(qǐng)人立即停止使用“王老吉改名為加多寶”、“全國(guó)銷(xiāo)量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶”或與之意思相同、

7、相近似的廣告語(yǔ)進(jìn)行廣告宣傳的行為。2013.02.05加多寶涼茶官方微博一連發(fā)出四個(gè)“對(duì)不起”系列廣告，王老吉速回沒(méi)關(guān)系體。相比輸?shù)艄偎竞蟀l(fā)“對(duì)不起”圖文而言，加多寶是輸?shù)艄偎居州斎恕?013年12月20日，王老吉訴加多寶虛假宣傳案宣判，廣州中院一審判決加多寶敗訴，加多寶宣傳行為構(gòu)成對(duì)廣藥集團(tuán)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判定加多寶立即停止使用“全國(guó)銷(xiāo)量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”以及＂原來(lái)的紅罐王老吉改名加多寶了＂廣告語(yǔ)，并銷(xiāo)毀宣傳物。同時(shí)，法院判定加多寶賠償廣藥損失以及訴訟費(fèi)1080萬(wàn)元，并在